Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 11 september 2004, 12:24   #31
jornkielman
Eigenaar ABC Clinic
 
jornkielman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
Als je de helft van de haar(ivm aanwezige stamcellen) achterop het donorgebied weg haalt dan is de kans bijvorbeeld 50% dat die haar weer op dezelfde plek terug gaat groeien en de kans is bijvoorbeeld 50% dat de haar op de nieuwe plek uitgroeit tot een nieuwe haar...Ik weet niet wat de percentages zijn, maar die zullen binnenkort wel gepubliceerd worden. GHO spreekt van een kans van 80% geloof ik dat de haren weer terug gaan groeien op dezelfde plek. Mijn vraag is dus: als je 1000 haren verwijderd uit her donorgebied dan zal het aantal haren dat op dezelde plek weer uitgroeit tot een nieuwe haar 800 zijn??(Expected value=1000*0,8)

Jorn
__________________
Jorn Kielman

[SIZE="1"]
1998 - FUT Transhair (400 FU's), Dr. Hanneken
1999 - Nabehandeling FUT Transhair (330 FU's), Dr. Neidel
2011 - FUE (1120 FU's ) ABC Clinic, Dr. de Reys
jornkielman is offline   Met citaat reageren
Oud 11 september 2004, 13:41   #32
Mathijs
007
 
Mathijs's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2002
Berichten: 122
Waarom geen zaagpalm meer?

Jorn, ik zie dat je geen zaagpalm van de tuinen meer gebruikt. Waarom is dat?
__________________
DHP
(Dagelijks Haarbehoud Programma)
i.c.m. 1 liter water

Ochtend

15 min. Hairlaser 650N
0,5mg Dutasteride (om de dag) + Haarvitamine
Shampoo Schwarzkopf Carnitinetartraat
Minoxidil 5% + vloeibare Dutasteride

Middag

American CREW copper peptides
1 cap. Groene thee
Zaagpalm + Pygeum

Avond

Shampoo Rooscure 1% Ketoconazol
15 min Hairlaser 650N
5% Spirocolante
Xandrox 15% + vloeibare Finasteride
1 mg Finasteride
1 tabl. Zink
1 tabl. Vit B P-5-P
Mathijs is offline   Met citaat reageren
Oud 20 december 2004, 16:03   #33
Hanna
HaarWeb lid
 
Hanna's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
Question verschil tussen methode Gho en methode prohairclinic?

Hallo bverotti,
Ik ben een nieuw lid en begrijp 't één en ander niet:
1. Je geeft Laurensj gelijk wat betreft Rob28,
maar Laurensj zegt ook dat je een kale plek krijgt op je achterhoofd met
littekens en dat 't alleen maar een kwestie is van haren verplaatsen.....Daar
kun jij 't toch niet mee eens zijn?
2. Kan er gegarandeerd worden dat de haren in het donorgebied na de
procedure als vanouds hergroeien of worden de nieuwe haren in het
donorgebied dunner dan ze waren?
3. Op de website van prohairclinic blijven de uitvoerende chirurgen anoniem;
de patiënt heeft toch het recht te weten door wie hij behandeld wordt?
4. Het Engels op die site is voor mij te moeilijk: er staat "save up to 100 grafts
on each 1000 grafts that are attempted to extract..." Wat wordt daarmee
bedoeld? Dat er 900 grafts verknald worden?
5. Bij één van de foto's staat "patient still had 93 grafts per cm2 after the
procedure" O.K., maar hoeveel grafts per cm2 had de patiënt vóór de
procedure? Met andere woorden: hoeveel zijn er verloren gegaan?
6. Waarom is bij deze patiënt niets geïmplanteerd in het litteken op zijn
achterhoofd?

Zelf heb ik nog helemaal niets gedaan aan mijn haarprobleem; in januari heb ik een afspraak met een dermatoloog en dan wil ik graag op alles goed voorbereid zijn.
Hanna is offline   Met citaat reageren
Oud 20 december 2004, 18:23   #34
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
1. Kan je je nader verklaren, over wat gaat het hier ?
2. bij prohairclinic worden de volledig intacte wortels verplaatst, dus in het donor gebied is er geen 'hergroei' van hetzelfde follicle. De getransplanteerde wortels zullen terug haartjes produceren, dit is een eigenschap die al lang gekend is en dit geldt ook voor FUE.
3. Wij mogen de namen niet openbaar gebruiken. Dit wil niet zeggen dat U niet weet wie U zal behandelen. In directe communicatie kan dit uitvoerig besproken worden. Ik weet dat het stom is, maar daar zijn belachelijke wetten/regels voor verantwoordelijk.
4. Aangenomen dat er 5-10% transectie (normaal rond de 5% bij een geoefende FUE arts) is bij een 'klassieke FUE' procedure dan kan het zijn dat er 50-100 wortels uit de 1000 extracties worden beschadigt die al dan niet meer haar produceren. Met de FUE plus methode is de kans op beschadiging gewoonweg veel veel kleiner. Kwestie van zo goed mogelijk om te springen met het beperkte aantal grafts.
5. De patient ben ikzelf. Ik heb vorig jaar reeds een FUE behandeling laten doen, 2100 grafts in het totaal. Hiermee willen wij enkel aanduiden dat alhoewel er reeds vele grafts uit dit gebied werden weggenomen, er nog steeds vele grafts overblijven.
6. Ik wil persoonlijk geen grafts verspillen aan met litteken voor het moment. De reden is omdat ik naar alle waarschijnlijkheid nog meer haar zal verliezen in de kruin en alle reserves hiervoor wil opsparen.

Bart



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hanna
Hallo bverotti,
Ik ben een nieuw lid en begrijp 't één en ander niet:
1. Je geeft Laurensj gelijk wat betreft Rob28,
maar Laurensj zegt ook dat je een kale plek krijgt op je achterhoofd met
littekens en dat 't alleen maar een kwestie is van haren verplaatsen.....Daar
kun jij 't toch niet mee eens zijn?
2. Kan er gegarandeerd worden dat de haren in het donorgebied na de
procedure als vanouds hergroeien of worden de nieuwe haren in het
donorgebied dunner dan ze waren?
3. Op de website van prohairclinic blijven de uitvoerende chirurgen anoniem;
de patiënt heeft toch het recht te weten door wie hij behandeld wordt?
4. Het Engels op die site is voor mij te moeilijk: er staat "save up to 100 grafts
on each 1000 grafts that are attempted to extract..." Wat wordt daarmee
bedoeld? Dat er 900 grafts verknald worden?
5. Bij één van de foto's staat "patient still had 93 grafts per cm2 after the
procedure" O.K., maar hoeveel grafts per cm2 had de patiënt vóór de
procedure? Met andere woorden: hoeveel zijn er verloren gegaan?
6. Waarom is bij deze patiënt niets geïmplanteerd in het litteken op zijn
achterhoofd?

Zelf heb ik nog helemaal niets gedaan aan mijn haarprobleem; in januari heb ik een afspraak met een dermatoloog en dan wil ik graag op alles goed voorbereid zijn.
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 20 december 2004, 23:30   #35
Hanna
HaarWeb lid
 
Hanna's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
Lightbulb

Hallo bverotti/bart/prohairclinic,

Enorm bedankt voor alle antwoorden. Het is me nu duidelijk en ook mijn eerste vraag is hiermee beantwoord, want Laurensj heeft dus gelijk dat er alleen maar haren overgeplant worden(item onder Haarimplantatie, page 2, Hoge Haargrens van Rob28)
Dat betekent dat er ruim voldoende haren in het donorgebied aanwezig moeten zijn en dat deze methode voor mijn dun behaarde hoofd niet geschikt is. Ik zal moeten wachten tot mijn haren gekloond kunnen worden en ondertussen wat experimenteren met lotions en misschien medicijnen.
Nogmaals dank!
Hanna is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 14:24.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.