Haartransplantatie - mijn ervaringen

[jord-y]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamoli

Wat ik wel vind bij de meeste haarlijn HT's die ik hier zie, is dat je er zwaar doorheen kunt kijken. Is dit expres en bewust zo gedaan of kan men een haarlijn niet goed dicht krijgen?

Ik snap wel dat mensen een haarlijn willen die bij hun leeftijd past, maar vaak zijn deze erg dun. Als je er dan tegenaan kijkt dan krijg je gauw de neiging om te denken dat die persoon "kalende" is.

Dat is nou ook precies te reden dat ik nog erg twijfel over een Ht.
Want kalende worden is opzich geen probleem maar het diffuse het erdoor heen kijken vind ik persoonlijk echt niet mooi.
Misschien zijn mijn verwachtingen te hoog met een HT uberhaupt.
Al zie je toch veel verschillende resultaten op internet,dat zal vast wel dan aan de dikte van het donorhaar liggen .
Sowieso ff uitgaande van een normale dikte donorhaar moet je zeker boven de 50grafts p/cm2 zitten.

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door jord-y

Dat is nou ook precies te reden dat ik nog erg twijfel over een Ht.
Want kalende worden is opzich geen probleem maar het diffuse het erdoor heen kijken vind ik persoonlijk echt niet mooi.
Misschien zijn mijn verwachtingen te hoog met een HT uberhaupt.
Al zie je toch veel verschillende resultaten op internet,dat zal vast wel dan aan de dikte van het donorhaar liggen .
Sowieso ff uitgaande van een normale dikte donorhaar moet je zeker boven de 50grafts p/cm2 zitten.

Ja, jullie slaan de spijker op z'n kop.

Zet onderstaande Hairlosscalculator maar eens op maximaal, dan heb je een mooie dekking.

http://www.hairlosslearningcenter.org/mm/calc.html

Anders kijk je er wat betreft zone's 2 en 3, die zeer bepalend zijn voor het aanzicht dwars doorheen !!!

Dan krijg je meteen opmerkingen: "Goh, je wordt kaal !! " [terwijl je die vóór je HT nooit kreeg .... ]

Laat je dus niet door je haarinstituut voor de gek houden !!
Zo van: "met 1.200 - 1.500 grafts heb je ineens weer een mooie volle kop met haar".

Mijn ervaring is:

Zone's 2 en 3 moeten echt maximaal worden gevuld, daarmee zit je al gauw op zo'n 2.400 grafts.

Zone 1 vind ik niet zo belangrijk [daar gaan al 500 - 600 grafts in zitten], daar heb ik niets aan laten doen.

Met mijn volgende HT van december a.s. zit ik al op circa 2.900 grafts [zone's 2 en 3 zijn nu al mooi opgevuld, dat wordt dus verdichten zone 4, die niet zo dicht hoeft aangezien het geen aanzicht betreft].

Ik zie het dus echt als een stappenplan [of anders gezegd, als een project].

Realistische verwachtingen houden, anders is de kans teleurgesteld te worden best wel groot.

Voorts gebruik ik Saw Palmetto [tegen het miniaturiseren van het haar] en Minox [om de haren zo lang mogelijk in de groeifase te houden].

Waak er dus ook voor dat je niet blijft "dweilen met de kraan open", als je t/m je kruin kaal bent c.q. wordt, zijn het héél wat grafts !!! Tracht dat te voorkomen en je zal niet snel teleurgesteld worden.

Succes !!

Gr Roloff

ps. ik hoop met bovenstaande weer wat bijgedragen te hebben.

[wesley1982]

beste manier is heel dence haarlijn, dence packing en daarna meer naar achter toe afzwakken... net zoals ik gevraagd had

nu is het probleem meestal : beschikbare grafts en te behandelen zones (cm2)

ik had dit dus ook hoor , normaal zou het nu stukken beter moeten uitzien met die 65 grafts/cm2 haarlijn...

meestal is het met 2 hts wel mooi dicht , eerst eerste ht zones aanpakken, en met de 2de ht de afwerking , nog wat dikker maken waar nodig is , dit geeft meestal de beste resultaten, maar er zijn genoeg mooie resultaten ook hoor waar ze met 1 ht al klaar zijn, het hangt allemaal af van de hoeveelheid donor , grootte van het ontvangstgebied enja of alle grafts aanslaan , dat weet je pas 1 jaar later....

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

beste manier is heel dence haarlijn, dence packing en daarna meer naar achter toe afzwakken... net zoals ik gevraagd had .....

Klopt Wesley,

Mooiste en natuurlijkste is: voorzijde - vanaf de nieuwe haarlijn - [zone 2 en 3, eventueel zone 1 erbij nemen] op basis van "dense packing" en naar achteren toe [vanaf zone 4] mag ook minder dicht gepakt.

http://www.hairlosslearningcenter.org/mm/calc.html

Gr Roloff

[jord-y]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

beste manier is heel dence haarlijn, dence packing en daarna meer naar achter toe afzwakken... net zoals ik gevraagd had

nu is het probleem meestal : beschikbare grafts en te behandelen zones (cm2)

ik had dit dus ook hoor , normaal zou het nu stukken beter moeten uitzien met die 65 grafts/cm2 haarlijn...

meestal is het met 2 hts wel mooi dicht , eerst eerste ht zones aanpakken, en met de 2de ht de afwerking , nog wat dikker maken waar nodig is , dit geeft meestal de beste resultaten, maar er zijn genoeg mooie resultaten ook hoor waar ze met 1 ht al klaar zijn, het hangt allemaal af van de hoeveelheid donor , grootte van het ontvangstgebied enja of alle grafts aanslaan , dat weet je pas 1 jaar later....

Niet lullig bedoeld maar is dikte van donorhaar ook niet heel bepalend?
En weten jullie of het mogelijk is om de dikte van je haar(donor) te laten bepalen in zo n consult?

@Rolof goede informatie tekst wat je neerzet,alleen wat betreft de 1200 a 1500grafts kan opzich een bevredigend resultaat geven tis maar net hoe groot het gebied is waar de haren moeten komen lijkt mij?
En heb die site ook eens gebruikt,alleen die gaat max tot 50 cm/2 al kan je zelf met wat rekenwerk ook uitrekenen wat het erboven kost.
Hoe meer grafts je neemt des te goedkoper(iets) het wordt toch meestal?
En hopen dat je HT dan goed gaat worden dan hoef je je bijna geen zorgen meer te maken denk ik gezien sector 2,3 en 4 goed zijn aanpakt
Laat je dan wel foto,s zien?
En hoeveel grafts per cm/2 heb je in sector 2 en 3 rolof?
Sorry voor de velen vragen

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door jord-y

Niet lullig bedoeld maar is dikte van donorhaar ook niet heel bepalend?
En weten jullie of het mogelijk is om de dikte van je haar(donor) te laten bepalen in zo n consult?

Dat is wel bepalend, maar er is wel onderscheid tussen wat het gevolg is van een haartransplantatie en waar je gewoon niks aan kan veranderen.

Als je fijn/dun haar in heb donorgebied hebt, dan heb je ook fijn haar in het implantatiegebied. Dat heeft feitelijk niks met de HT van doen. Dat had men ook voordien toen men nog niet kaal/kalend was.

That's life.

Ziet er natuurlijk ook weer niet uit, als je bovenop je kop veel dikker haar hebt, dan achterop. Als het uberhaupt al mogelijk is.

De één heeft een grote neus en de ander weer een groot hoofd (ook niet bevorderlijk voor een goeie HT overigens). Je hebt gewoon te maken met je uiterlijke kenmerken.

[wesley1982]

bij mij was de donor 80 grafts/cm2 , meer in het midden wel ...

met fut beschadigen ze wel je donor hoor...
boven mijn fut scar groeit het haar wel dik
en eronder mooi op die lijn af , is het dunner, het valt wel op hoor, zeker nu het wat langer begint te groeien merk ik goed dat boven de scar het al beter gegroeid is dan eronder...

ik zou iedereen enkel fue nog aanraden....

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

met fut beschadigen ze wel je donor hoor...
boven mijn fut scar groeit het haar wel dik
en eronder mooi op die lijn af , is het dunner, het valt wel op hoor, zeker nu het wat langer begint te groeien merk ik goed dat boven de scar het al beter gegroeid is dan eronder...

Het is niet zozeer een kwestie van beschadigen, maar gewoon een stukje meetkunde waar de meeste mensen overheen kijken. Je schedel blijft even groot, maar je raakt huid kwijt bij de strip. Ergo: de overgebleven huid moet rekken om de hele schedel weer te kunnen bedekken en de grootste rek zit vlak bij het litteken. De haardichtheid ter plaatse zal dus afnemen.

In jouw geval zat de meeste rek kennelijk aan de onderzijde van je litteken.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

In jouw geval zat de meeste rek kennelijk aan de onderzijde van je litteken.

Of onderhuids zijn de haarzakjes onder zijn litteken beschadigd geraakt door het uitsnijden van de reep donorhuid.

Maar bij een FUT wordt uiteraard eveneens het donorgebied uitgedund.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Of onderhuids zijn de haarzakjes onder zijn litteken beschadigd geraakt door het uitsnijden van de reep donorhuid.

Maar bij een FUT wordt uiteraard eveneens het donorgebied uitgedund.

Dat beschadigen zal wel meevallen hoor. Het gaat om twee dunne snedes. Een half metertje huid waar je doorheen ploegt.

Er zullen misschien wat follikeleenheden gekliefd worden en misschien een paar dozijn haren beschadigd raken, maar dat mag volgens mij amper een naam hebben. Bovendien, als ze mooi dwars doormidden zijn gesneden, dan krijg je 2 haren voor de prijs van 1

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Dat beschadigen zal wel meevallen hoor. Het gaat om twee dunne snedes. Een half metertje huid waar je doorheen ploegt. .............

Ik weet dat een olifant een dikke huid heeft, maar dit slaat alles [over dikke huid gesproken, bovenstaande lezende heb jij het record Anthonie !!! ]. Of simpel kommafoutje .....

Gr Roloff

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door roloff

Ik weet dat een olifant een dikke huid heeft, maar dit slaat alles [over dikke huid gesproken, bovenstaande lezende heb jij het record Anthonie !!! ]. Of simpel kommafoutje .....

Nee hoor, een FUT litteken is al snel 25cm lang. Je moet 2 snedes maken om een strip eruit te halen. 2x25 centimeter is een halve meter.

Op die reis van een halve meter door de hoofdhuid snij je allicht wat FU kapot en beschadig je misschien ook een aantal haren, maar volgens mij dus niet rampzalig veel.