Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
15 maart 2011, 22:38 | #31 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 2 september 2010
Berichten: 112
|
Ik heb over de methode van Dr. Gho nagedacht en ik denk dat het mogelijk is dat er hergroei plaats vindt in het donorgebied, maar dat dit niet ONEINDIG herhaald kan worden.
Hij beweert in zijn verhaal ook niet dat het ONEIDIG herhaald kan worden terwijl wij daar wel steeds van uit gaan. |
15 maart 2011, 22:47 | #32 | |
Haarpigmentatie expert
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht: |
Citaat:
Als je een klein beetje research doet op diverse internet haar fora dan kan je zien dat 6000 of meer grafts met FUE geen zeldzaamheid meer is. Zelf heb ik buiten 1 strip al 4000 grafts met FUE laten transplanteren. Tijdens de consults laat ik vaak mijn donorgebied zien. De meeste opmerking die ik krijg : "daar zie je niets van dat er al zoveel haren zijn weggenomen, groeien die dan terug??'. Natuurlijk groeien die niet terug, maar ik zou er makkelijk mee wegkomen indien ik zou zeggen dat er wel donorhergroei is. Think about it...
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb |
|
15 maart 2011, 23:01 | #33 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 2 september 2010
Berichten: 112
|
Bverotti,
Heeft u wel eens een client meegemaakt die een NW 6 heeft en een stuk of 4000 grafts heel laten transplanteren en daar tussenin MHT heeft laten toepassen met een mooi resultaat? Als ik het zo terug lees is het een beetje een rare vraag. |
15 maart 2011, 23:06 | #34 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 mei 2008
Berichten: 11.750
|
Dan moet ik even een bezoekje aan Bverotti brengen...
|
16 maart 2011, 00:17 | #35 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 juni 2009
Berichten: 401
|
Citaat:
|
|
16 maart 2011, 07:35 | #36 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 7 maart 2006
Locatie: Amsterdam
Berichten: 203
|
Fijner
Zouden de getransplanteerde grafts daardoor ook fijner van structuur blijven en houd je dan dus altijd dunner haar dan bij andere klinieken?
|
19 maart 2011, 21:28 | #37 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 22 december 2010
Berichten: 28
|
Prohair clinic (FUE) vs HSCI
Beste lotgenoten,
Al een tijdje ben ik een stille gebruiker van dit forum. Momenteel ben ik informatie aan het verzamelen om evt. in de nabije toekomst een haartransplantatie te laten uitvoeren. Hiermee wil ik voorlopig nog even wachten, omdat ik nog maar 4 maanden fina gebruik en dit tot nu toe geen stabilisatie heeft opgeleverd, maar goed zoals jullie weten kan dit nog. Maar ook al zou dit niet het geval zijn zou ik nog steeds een FUE willen laten doen, waarschijnlijk bij prohairclinic. Ik heb inmiddels al besloten mede door gebruikers ervaringen hier op het forum dat FUT een hoop nadelen heeft in verhouding tot FUE. Nu hoor je echter dat alle bekende nederlanders naar HSCI gaan, maar als ik kijk naar de methode die ze hanteren (kaalscheren hoofd, grafts eruit halen en opnieuw plaatsen) dan is dat voor mij exact hetzelfde als bij FUE. En ook als ik naar het resultaat kijk bij HSCI vs FUE bij prohairclinic, moet ik zeggen dat ik nou niet kan zeggen dat hier een duidelijk verschil in is te zien. Dit verschil is zoals jullie weten wel te zien in de prijs. Mijn vraag is nu of iemand mij concreet kan vertellen wat nu exact het voordeel is wat HSCI heeft in verhouding tot FUE? Dit zodat ik evt. in de toekomst een betere keuze kan maken tussen beide. Hun hebben kennelijk het patent op Haarstamceltransplantatie, maar zo wordt FUE ook vaak beschreven. Zit het verschil dan in een betere haardichtheid bij HSCI? zoals ik al heb verteld kan ik dat nou niet echt zien op de foto's van FUE vs HSCI. Bij voorbaat dank als iemand mij hier concreet duidelijkheid over kan geven!! Groeten |
19 maart 2011, 22:00 | #38 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 201
|
Er is 1 belangrijk verschil buiten de prijs.
Gho Claimt hergroei in het donorgebied, hij vermenigvuldigt de haren dus waar Pro-hair ze enkel verplaatst. De haren die bij de normale fue-techniek uit het donorgebied worden weggenomen groeien daar niet meer terug, bij de HST methode van Gho wel. Dit is van belang omdat de meeste mensen ook na een HT doorkalen en er dus meerdere transplantaties nodig zijn. Als de donor 'op' is dan is dit niet meer mogelijk. Ook is dit van belang voor patiënten met vergevorderde kaalheid die veel 'donor-haar' nodig hebben. De methode van Gho heeft hij wetenschappelijk onderbouwd maar er is veel scepsis over dus indien je het geld maar moeilijk kan missen neem je een dure gok. Citaat:
|
|
20 maart 2011, 20:18 | #39 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 22 december 2010
Berichten: 28
|
Oke bedankt,
Nu heb ik zelf van nature en dus ook nog aan de zijkant en achterkant sterk krullend haar met een hoge dichtheid. Betekent dit dat er bij mij dan dmv. FUE meer donorgebied beschikbaar is om te transporteren naar boven? Dus waarschijnlijk is de methode van HSCI voor mij helemaal niet zo van belang, mag ik dit zo stellen? En wat ik me ook af vraag is of dit dan zo'n belangrijk verschil is, aangezien ik iemand ken die dmv. 2 FUE behandelingen bijna zijn hele bovenkant heeft dicht laten zetten en bij hem zie je aan de achterzijde niet bepaald dat hier minder haar groeit en hij heeft nou net echt een hele hoge dichtheid van haar zoals ik met mijn krullend haar. Is dit dan het gegeven waar zoveel scepsis over is gezien de behandeling van CHO? Dus dat het in feite voor het zicht maar weinig verschil maakt of je een FUE laat doen of een behandeling bij HSCI? Citaat:
|
|
20 maart 2011, 21:06 | #40 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 september 2004
Berichten: 1.198
|
Je kan niet zelf stellen dat je een hoge dichtheid hebt. Je mag misschien dikke krullen hebben, dat wil niet zeggen dat je per definitie veel haren hebt. Je vriend kan heel goed veel meer haren hebben dan jij, alleen dunner/fijner van structuur. Wie nu een betere donor heeft ? Beide gevallen hebben zijn voor -en nadelen.
Het is bij een transplantatie niet de bedoeling dat je het kan gaan zien op je achterhoofd. Als de methode van HASCI werkt, dan zou dat voor iedere patient de voorkeur moeten hebben. Donor is een zuinig goed. |
20 maart 2011, 22:18 | #41 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 mei 2008
Berichten: 11.750
|
Citaat:
Als je goed kaal wordt zoals ik (NW6 / NW7) en ook nog een grote kop hebt, dan red je het niet met twee FUE's. Laatst hadden we het er hier nog over, maar als je alleen je haarkrans nog hebt, heb je toch wel zo'n 9.000 grafts nodig om het weer goed op te vullen. |
|
22 maart 2011, 17:48 | #42 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 22 december 2010
Berichten: 28
|
Oke bedankt,
Ja zelf zit ik echt heel erg te twijfelen wat nou wijsheid is. Aan de ene kant zie je mensen die meerdere FUE behandelingen hebben laten doen met een super mooi resultaat, dus dan denk ik zo erg is het niet als je wat donorgebied kwijt raakt. Maar aan de andere kant is het moeilijk in te schatten hoe de kaalheid zich doorzet en hoeveel grafts je nodig zal hebben misschien idd 9000 en hoever je dan komt met FUE. Wat ik me ook afvraag is dat je misschien een combinatie kan doen de eerste keer wat meer geld neertellen en naar HSCI gaan en dan voor vervolg behandelingen naar prohairclinic (FUE). Je zegt ook als je een grote kop hebt dat je meer grafts nodig hebt, logisch, maar dan heb je ook meer donorgebied beschikbaar, toch? of je moet een heel raar hoofd hebben:p. En uiteraard lijkt het me wel meetellen wat voor dichtheid je haar heeft. Hoe dichter je haar op elkaar staat hoe meer donorgebied er beschikbaar is toch. Mensen die heel dun haar hebben zullen meer baat hebben bij behandelingen van HSCI dan mensen met heel stug dik haar wat altijd uitgedund moet worden bij de kapper. Ik wil in ieder geval tegen de tijd dat ik besluit op het te laten doen nog overleggen met mijn dermatoloog. Kijken wat haar mening is betreffende de 2 methoden en dit in relatie tot mijn situatie. Als je natuurlijk naar prohairclinic gaat zeggen ze dat HSCI onzin is en afzetterij en bij HSCI zullen ze zeggen dat hun methode het alleen mogelijk maakt om meerdere behandelingen in de toekomst te laten doen. Bij voorbaat dank voor een reactie Citaat:
|
|
22 maart 2011, 18:49 | #43 | ||
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 september 2004
Berichten: 1.198
|
Citaat:
Citaat:
Nogmaals je vriend kan wel eens veel meer haren hebben dan jij, alleen dun. Wie nu een betere donor heeft ? Ik schreef al, beide hebben hun voor -en nadelen. Feit blijft, dik haar en ook nog een hoge dichtheid is uiteraard de beste donor die je kan hebben. Laatst gewijzigd door Lucky; 22 maart 2011 om 19:04 |
||
22 maart 2011, 19:54 | #44 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 mei 2008
Berichten: 11.750
|
|
28 maart 2011, 21:26 | #45 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 1
|
ik ga a.s. woensdag onder behandeling bij HSI te Maastricht en wil jullie mijn ervaring delen.
ik heb zelfs gevraagd of ze dat goed vonden en ze juichten me zelfs toe. dus vanaf donderdag horen jullie mijn eerste ervaring. tot dan. groetjes Hans. |
Discussietools | |
Weergave | Geef een waardering voor deze discussie |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
[finasteride] [dutasteride] Averechtse werking? | Vince001 | Medicijnen/haargroeimiddelen | 529 | 24 juli 2020 13:34 |
Foligain | hektor | Medicijnen/haargroeimiddelen | 35 | 22 april 2018 22:32 |
Hairmultiplication | homersimpson | Overige behandelingen | 36 | 24 september 2006 23:30 |
hoe, wat & waarom.. | pindakaas | AGA - Algemeen | 0 | 19 oktober 2003 15:44 |
GOED NIEUWS!!!! 6-bap is verkrijgbaar!!!!!!! | melvinpoorter | Medicijnen/haargroeimiddelen | 20 | 14 oktober 2003 19:14 |