1 jaar na ht

se7enty6 · 9 november 2011, 12:00

beste lotgenoten,

ben bijna 1 jaar verder na mijn 1ste ht van 2200 grafts.

Wanneer ik het kort scheer lijkt het voller dan wanneer ik het laat groeien.
Ik overweeg mijn 2de ht maar kan het nu al en hoeveel grafts zou ik nog nodig hebben? Had wel meer verwacht van het resultaat na groeien eerlijk gezegd.

Hierbij de foto's ervoor en erna.

greeetz

sonico · 9 november 2011, 13:09

Het was natuurlijk wel een flink gebied, ik gok zo tussen de NW 5 en NW 6. Dan kun je met 2200 grafts ook geen wonderen verrichten. Waarom heb je niet gekozen om bijvoorbeeld eerst de front of de kruin volledig te doen? Van tevoren was het toch wel duidelijk dat 1 ht niet voldoende zou zijn, lijkt me ...

Persoonlijk vind ik het resultaat niet top, maar slecht ziet het er ook niet uit (zeker voor de aantal grafts i.c.m. het totale gebied). Ik zou er in ieder geval nog zo'n 3000 grafts tegenaan gooien, indien je donor het toelaat. Ik denk dat je dan al een heel eind komt.

P.S: ik vind het nu ook een beetje vertekend, door de gel (?) kleven de haren samen en lijk je kaler ...

se7enty6 · 9 november 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sonico

Het was natuurlijk wel een flink gebied, ik gok zo tussen de NW 5 en NW 6. Dan kun je met 2200 grafts ook geen wonderen verrichten. Waarom heb je niet gekozen om bijvoorbeeld eerst de front of de kruin volledig te doen? Van tevoren was het toch wel duidelijk dat 1 ht niet voldoende zou zijn, lijkt me ...

Persoonlijk vind ik het resultaat niet top, maar slecht ziet het er ook niet uit (zeker voor de aantal grafts i.c.m. het totale gebied). Ik zou er in ieder geval nog zo'n 3000 grafts tegenaan gooien, indien je donor het toelaat. Ik denk dat je dan al een heel eind komt.

P.S: ik vind het nu ook een beetje vertekend, door de gel (?) kleven de haren samen en lijk je kaler ...

Ik had het nl nat gemaakt daardoor lijkt het alsof er gel is gebruikt.
Waarom ik toen niet enkel de front liet bewerken weet ik niet, maar gelijk heb je. Donorgebied kan er wel nog 2500 ofzo eruitgehaald worden denk ik.

Als het meezit wil ik over een maand mijn 2de ht laten uitvoeren aangezien ik dan over het jaar ben.

thx voor je reactie

Jose1966 · 9 november 2011, 13:24

Hey, persoonlijk vind ik het wel oke ! je moet je haar gewoon laten drogen en niet nat maken. Mag ik je vragen waar je het hebt laten doen ?
ik overweeg ook iets te doen maar ben hier aan het rondkijken naar de mogelijkheden.

se7enty6 · 9 november 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jose1966

Hey, persoonlijk vind ik het wel oke ! je moet je haar gewoon laten drogen en niet nat maken. Mag ik je vragen waar je het hebt laten doen ?
ik overweeg ook iets te doen maar ben hier aan het rondkijken naar de mogelijkheden.

Ik heb het laten doen bij Hasan Findik in Turkije maar ben er niet zo tevreden over, met name de afterservice.
Je kan er niet terecht met je vragen, bezorgdheid vanwege te laat aangroeien van de grafts

en info's.

Heb hen ook toen duidelijk gemaakt dat ik daarmee niet gediend ben en kijk nu uit bij een andere, hoogstwaarschijnlijk esteworld dat ook gevestigd is in Istanbul.

Lucky · 9 november 2011, 15:49

se7enty6, ik denk je terecht op zoek gaat naar een andere kliniek.

Zoals reeds vermeld, 2200 grafts op zo'n kaal gebied, daar mag je geen wonderen van verwachten. Maar je hebt er nauwelijks wat haren voor terug gekregen. Ik meen het serieus, je haar is enkel langer nu. Vorige keer dacht ik echt nog, je hebt 't maximale resultaat, maar zo erg kunnen foto's dus vertekenen. Het is weer een wijze les.

Ik vind het een schande en je zou je geld eigenlijk terug moeten krijgen, maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in.

se7enty6 · 9 november 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky

se7enty6, ik denk je terecht op zoek gaat naar een andere kliniek.

Zoals reeds vermeld, 2200 grafts op zo'n kaal gebied, daar mag je geen wonderen van verwachten. Maar je hebt er nauwelijks wat haren voor terug gekregen. Ik meen het serieus, je haar is enkel langer nu. Vorige keer dacht ik echt nog, je hebt 't maximale resultaat, maar zo erg kunnen foto's dus vertekenen. Het is weer een wijze les.

Ik vind het een schande en je zou je geld eigenlijk terug moeten krijgen, maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in.

Daarom heb ik in de loop van volgende maand een afspraak met dr reys. Hij gaat het eens beoordelen, want na fotos vond hij het wel goed, maar fotos geven zoals je merkt niet zoveel echtheid weer.

Lucky · 9 november 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door se7enty6

Daarom heb ik in de loop van volgende maand een afspraak met dr reys. Hij gaat het eens beoordelen, want na fotos vond hij het wel goed, maar fotos geven zoals je merkt niet zoveel echtheid weer.

Foto's kunnen idd vreselijk vertekenend zijn, tenzij je ze in vol goed licht laat zien zoals bij deze laatste voor -en na foto.

Dit laat weinig aan de verbeelding over. Hier is niks vertekenends meer aan.

sonico · 9 november 2011, 18:58

Ik denk dat deze foto's wel goed genomen zijn, maar dat de natte haren wel een vertekend beeld geven. De haren in droge toestand is normaal en representatief m.i. (dus zonder styling). Zelfs iemand met een volle bos en met een wetlook lijkt vaak dun haar te hebben.

Lucky · 9 november 2011, 20:07

Zeker sonico, maar het resultaat na 2 weken zonder korstjes lijkt niet meer te zijn teruggekeerd.

http://www.haarweb.nl/forum/album.ph...&pictureid=393

sneu · 9 november 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky

se7enty6, ik denk je terecht op zoek gaat naar een andere kliniek.

Zoals reeds vermeld, 2200 grafts op zo'n kaal gebied, daar mag je geen wonderen van verwachten. Maar je hebt er nauwelijks wat haren voor terug gekregen. Ik meen het serieus, je haar is enkel langer nu. Vorige keer dacht ik echt nog, je hebt 't maximale resultaat, maar zo erg kunnen foto's dus vertekenen. Het is weer een wijze les.

Ik vind het een schande en je zou je geld eigenlijk terug moeten krijgen, maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in.

Kun je dan nu voorstellen waarom ik zo " boos " ben op feriduni ? Ik had veel meer grafts en het zag er bij mij slechter uit .Geen geld terug ,maar slechts 1300 grafts

se7enty6 · 9 november 2011, 23:05

ik zal morgen nog eens foto van mijn haar nemen zonder het nat te maken.
Ik sluit gedeeltelijk aan bij de mening van Lucky dat het niet naar verwachtingen heeft voldaan, anderszijds is er toch miniem verschil, ook te maken met het feit dat het gebied te groot was.

Of het een succes was(????) of niet zal ik merken na mijn 2de ht bij een beter ervaren handen.

se7enty6 · 10 november 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door se7enty6

ik zal morgen nog eens foto van mijn haar nemen zonder het nat te maken.
Ik sluit gedeeltelijk aan bij de mening van Lucky dat het niet naar verwachtingen heeft voldaan, anderszijds is er toch miniem verschil, ook te maken met het feit dat het gebied te groot was.

Of het een succes was(????) of niet zal ik merken na mijn 2de ht bij een beter ervaren handen.

Hierbij zoals beloofd foto van droog haar. Eerlijk gezegd weet ik het niet zo. van dichtbij lijkt het ok maar van een beetje afstand begin vind ik maar niks.

Morehair · 10 november 2011, 16:38

Hoe groot was eigenlijk het behandeld oppervlak? (cm2)

Lucky · 9 november 2011, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sneu

Kun je dan nu voorstellen waarom ik zo " boos " ben op feriduni ? Ik had veel meer grafts en het zag er bij mij slechter uit .Geen geld terug ,maar slechts 1300 grafts

Sneu, je hebt mij hier al een paar keer op aangesproken. Waarom zou ik vinden dat je niet boos mag zijn op Feriduni ?

9 november 2011, 23:05	#12
se7enty6 HaarWeb lid Geregistreerd: 1 december 2010 Berichten: 132	ik zal morgen nog eens foto van mijn haar nemen zonder het nat te maken. Ik sluit gedeeltelijk aan bij de mening van Lucky dat het niet naar verwachtingen heeft voldaan, anderszijds is er toch miniem verschil, ook te maken met het feit dat het gebied te groot was. Of het een succes was(????) of niet zal ik merken na mijn 2de ht bij een beter ervaren handen. __________________ _________________ 20-11-2010: 2200 grafts fue ht --> Hasan findik(zeer teleurstellend) 20-01-12: 1200 grafts fu ht --> Dr Rudi Reys

9 november 2011, 13:09	#2
sonico HaarWeb lid Geregistreerd: 1 juni 2011 Berichten: 285	Het was natuurlijk wel een flink gebied, ik gok zo tussen de NW 5 en NW 6. Dan kun je met 2200 grafts ook geen wonderen verrichten. Waarom heb je niet gekozen om bijvoorbeeld eerst de front of de kruin volledig te doen? Van tevoren was het toch wel duidelijk dat 1 ht niet voldoende zou zijn, lijkt me ... Persoonlijk vind ik het resultaat niet top, maar slecht ziet het er ook niet uit (zeker voor de aantal grafts i.c.m. het totale gebied). Ik zou er in ieder geval nog zo'n 3000 grafts tegenaan gooien, indien je donor het toelaat. Ik denk dat je dan al een heel eind komt. P.S: ik vind het nu ook een beetje vertekend, door de gel (?) kleven de haren samen en lijk je kaler ...

9 november 2011, 13:24	#4
Jose1966 HaarWeb lid Geregistreerd: 7 november 2011 Berichten: 8	Hey, persoonlijk vind ik het wel oke ! je moet je haar gewoon laten drogen en niet nat maken. Mag ik je vragen waar je het hebt laten doen ? ik overweeg ook iets te doen maar ben hier aan het rondkijken naar de mogelijkheden.

9 november 2011, 15:49	#6
Lucky HaarWeb lid Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 1.198	se7enty6, ik denk je terecht op zoek gaat naar een andere kliniek. Zoals reeds vermeld, 2200 grafts op zo'n kaal gebied, daar mag je geen wonderen van verwachten. Maar je hebt er nauwelijks wat haren voor terug gekregen. Ik meen het serieus, je haar is enkel langer nu. Vorige keer dacht ik echt nog, je hebt 't maximale resultaat, maar zo erg kunnen foto's dus vertekenen. Het is weer een wijze les. Ik vind het een schande en je zou je geld eigenlijk terug moeten krijgen, maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in.

9 november 2011, 18:58	#9
sonico HaarWeb lid Geregistreerd: 1 juni 2011 Berichten: 285	Ik denk dat deze foto's wel goed genomen zijn, maar dat de natte haren wel een vertekend beeld geven. De haren in droge toestand is normaal en representatief m.i. (dus zonder styling). Zelfs iemand met een volle bos en met een wetlook lijkt vaak dun haar te hebben.

9 november 2011, 20:07	#10
Lucky HaarWeb lid Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 1.198	Zeker sonico, maar het resultaat na 2 weken zonder korstjes lijkt niet meer te zijn teruggekeerd. http://www.haarweb.nl/forum/album.ph...&pictureid=393

10 november 2011, 16:38	#14
Morehair HaarWeb lid Geregistreerd: 6 april 2005 Berichten: 2.522	Hoe groot was eigenlijk het behandeld oppervlak? (cm2)