Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
27 november 2011, 10:59 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
Update Fue behandeling Prohair
Beste medestanders,
na een jaar heb ik even de tijd genomen om wat fotos te uploaden. Ik had een heel verhaal geschreven, maar die heb ik niet kunnen saven.... Volgende keer maar weer. Ik ben in ieder geval zeer tevreden over het reslutaat en Prohair. Als je vragen hebt stel ze. gr Fue-man |
27 november 2011, 11:15 | #2 |
Loser
Geregistreerd: 1 januari 2006
Locatie: Limburg
Berichten: 53.427
Geslacht: |
Ik zie geen foto's bij je weblog...
__________________
ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018 |
27 november 2011, 11:17 | #3 |
Loser
Geregistreerd: 1 januari 2006
Locatie: Limburg
Berichten: 53.427
Geslacht: |
Ja, ik ze ze wel bij je profiel staan. Mooi resultaat!
Heb je geen foto van jezelf voordat je onder het mes ging?
__________________
ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018 |
27 november 2011, 11:49 | #4 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juni 2009
Locatie: Zuid-Holland
Berichten: 98
|
Ziet er erg goed uit. Echt een hele verbetering. Geeft mij weer moed, want ik ben over een maand aan de beurt bij Prohair.
|
27 november 2011, 12:32 | #5 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 27 mei 2006
Berichten: 36
|
Ziet er zeker goed uit Fue-man! Ik neem aan dat je eindresultaat voldoet aan je verwachtingen? Misschien zelfs wel meer dan dat!
Weet je nog welke dichtheid in cm2 ze hebben gehanteerd in de verschillende zones? |
27 november 2011, 20:24 | #6 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
|
27 november 2011, 20:29 | #7 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
Limbo,
de foto met de kam erdoorheen is voor de behandeling, maar snap dat deze niet echt de normale situatie weergeeft. In mijn blog die niet gesaved was had ik ook aangegeven dat lichtval wel belangrijk is. Zodra fel licht, zon van voren komt kijk je er nog wel aardig doorheen hoor, dus zal ook hiervan nog even een foto plaatsen voor de volledigheid ! Het blijft gewoon erg dun.....maar zeker een verbetering die het waard is. Ik denk dat ik anders echt kort had gemoeten..... Maar al met al is de haargrens weer redelijk terug en ben ik tevreden met het resultaat. gr david |
27 november 2011, 20:33 | #8 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
Crespo,
nee durf ik niet te zeggen, maar is denk ik wel op te vragen bij Bart van Prohair. Ik weet alleen dat de eerste rand dichter is gemaakt dan de 2e rand/gedeelte. Let er ook op dat de kalende foto waar redelijk wat haar zit, niet de uitgangssituatie is, maar enkele maanden na de implantatie, nou ja dus misschien wel de oude situatie, maar ik droeg het altijd lang, dus was ook wel weer even schrikken dat er nog zo weinig zat. 10 jr gelden FUT gehad..... anders was ik allang een biljartbal. Maar Fue veel beter hoor, netter minder pijn etc. gr |
28 november 2011, 07:39 | #9 |
Loser
Geregistreerd: 1 januari 2006
Locatie: Limburg
Berichten: 53.427
Geslacht: |
Da's het belangrijkste!
__________________
ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018 |
28 november 2011, 11:24 | #10 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
Hi zie beneden;
Hier nog enkele details van je behandeling: Dag 1 : 1003 gr 31 cm2 1 haar : 259 2 haar : 501 3 haar 223 4 haar 20 Dag 2: 1241 gr 28 cm2 ,ongeveer 40 gr cm2 1 haar 367 2 haar 668 3 haar 197 4 haar 9 |
28 november 2011, 14:48 | #11 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 1 juni 2011
Berichten: 285
|
Citaat:
Ik begrijp dus dat je in de achterste zone van totaal 31 cm2, gemiddeld 32 gr/cm2 hebt gekregen. En in de voorste zone van totaal van 28 cm2, 40 gr/cm2 (of eigenlijk 44 gr/cm2) hebt gekregen? Zeer net resultaat hoor! Maar ben uiteraard wel benieuwd naar de dichtheid in ander licht. |
|
28 november 2011, 15:08 | #12 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2011
Locatie: Amsterdam
Berichten: 28
|
sonico,
Volgens mij interpreteer je de gegevens goed. Ik heb net een foto bijgeplaatst met iets meer licht, dat is denk ik een meer realistischer beeld. Lichtinval bepaald hier veel. In fel zonlicht wordt het slechter dan de laatste foto..... Op het achterhoofd is niks aan gedaan dus alleen de voorkant in 2 zones zoals te zien op de fotos. ik heb een voordeel en dat is dat mijn achterstehaar van nature naar voren groeit. Je hebt dus met langere haren ook nog voor profijt van je achterste haren. (voor dekking aan de voorkant) Maar ook belangrijk is dat het vooraanzicht echt is verbeterd. De Haargrens is weer aanwezig. Dun zal het altijd blijven helaas. (of erger :-( ) gr David |
28 november 2011, 15:09 | #13 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 27 mei 2006
Berichten: 36
|
Dank je wel voor de moeite! Dit geeft wat meer duidelijkheid. Ben ook benieuwd naar de overige foto's. Ik vind het er sowieso goed uitzien, erg natuurlijk.
|
28 november 2011, 15:58 | #14 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 september 2004
Berichten: 1.198
|
Citaat:
Tuurlijk zien we een verbetering maar voor diegene die ook een ht overwegen is 't nu wel lastig een inschatting te maken wat voor resultaat je er nu eigenlijk voor hebt terug gekregen. Je doet me nu denken aan Enrique Iglesias. Voor een goed vergelijk zouden de voor -en na foto's dezelfde haarlengte/lichtinval moeten hebben. Waar heb je overigens een FUT gehad en hoeveel grafts waren dat ? Laatst gewijzigd door Lucky; 28 november 2011 om 16:07 |
|
28 november 2011, 21:56 | #15 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 1 juni 2011
Berichten: 285
|
Citaat:
|
|