[Kliniek] Transmed Istanbul - Pagina 6

Htisok · 9 mei 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jord-y

@Htisok
Je was best kaal gevorderd als ik kijk naar het behandelgebied??
En wat voor dichtheid heb je voor gekozen aantal grafts per cm2??
Wel mooi groot gebied aangepakt,ben alleen benieuwd of het een beetje goed dekkend wordt

Ja, ik was best kaal gevorderd inderdaad. NW schaal zou ik zo niet weten.

Volgens mij is er ongeveer 80cm2 bedekt en zijn er 3100 grafts geplaatst. Dus net geen 39 per cm/2 ongeveer. Aangezien ik veel haarzakjes met 3 haren had zal het wel een aardig effect hebben, tenminste, dat verwachten ze bij Transmed. Kreeg net nog een e-mail van ze dat ze graag veel updates van me willen ontvangen, omdat ze een goed resultaat verwachten.

**AnthonieH** · 9 mei 2011, 15:40

Volgens mij zijn het eerder 120 cm2, misschien zelfs nog wel meer. Je ziet wel dat ze voorop een grotere dichtheid hebben gehanteerd en dat wijst op een zorgvuldige planning. Toch moet je wel realistische verwachtingen hebben. Zelfs met allemaal drie-harige grafts gaat het niet een heel dichte haardos worden. Maar het zal wel een hele verbetering zijn!

Htisok · 9 mei 2011, 16:40

120 grafts/cm2? Als er een gebied van +/- 80cm2 is bedekt, en er zijn 3100 grafts geplaatst, dan is het toch een simpel rekensommetje. 3100/80 = 38,75 grafts/cm2.

Of heb je het misschien over de haren per cm2?

Het was me trouwens niet eens opgevallen dat ze vooraan meer grafts/cm2 hebben geplaatst!

Ik heb ook wel realistische verwachtingen, het hoeft ook geen hele dichte haardos te worden, maar inderdaad een mooie verbetering is waar ik het voor doe. Als ik voorheen mijn haar liet groeien zag het er niet uit, dat moet wel veranderen...

wesley1982 · 9 mei 2011, 17:37

vooraan plaatsen ze zowiezo meer grafts dit om je haar er vooraan iets dikker te laten uitzien , een dikke haarlijn toont een beeld van dikkere haardos...

**AnthonieH** · 9 mei 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Htisok

120 grafts/cm2? Als er een gebied van +/- 80cm2 is bedekt, en er zijn 3100 grafts geplaatst, dan is het toch een simpel rekensommetje. 3100/80 = 38,75 grafts/cm2.

Of heb je het misschien over de haren per cm2?

Het was me trouwens niet eens opgevallen dat ze vooraan meer grafts/cm2 hebben geplaatst!

Ik heb ook wel realistische verwachtingen, het hoeft ook geen hele dichte haardos te worden, maar inderdaad een mooie verbetering is waar ik het voor doe. Als ik voorheen mijn haar liet groeien zag het er niet uit, dat moet wel veranderen...

Ik heb het over een gebied dat er eerder uit ziet als 120 cm2 dan 80 cm2. Maak maar een rechthoekje van 8 bij 10 cm. Daarmee bedek je echt dat gebied niet, tenzij je wel een heel klein schedeltje hebt.

Als ik bij mezelf een vergelijkbaar stuk opmeet dan kom ik op 11 bij 16 cm. Beetje naar beneden afronden omdat het niet echt vierkant is maar ovaal en dan kom ik op 150 cm2 .... met dik 3000 grafts zou dat overeenkomen met 20 grafts per cm2.

Voor volledig kale huid is 20 grafts per cm2 te weinig om ook maar in de buurt van dekkend te komen. Als er nog wat haar staat kan het wel net het verschil maken, misschien met wat toppik.

Probeer maar eens een vierkantje van 1 cm2 te tekenen op je foto's en tel de puntjes.

Htisok · 10 mei 2011, 00:02

Aah, ik begrijp wat je bedoelt!

We zullen het wel lekker zien. Gewoon paar maandjes afwachten!

Ik heb Transmed wel even gevraagd naar de dichtheid enzo, zodra ik meer weet post ik het wel.

Bij 120cm2 heb ik dus 25 grafts/cm2 ongeveer.

Morgen de lotion een uur laten inwerken en afspoelen! Kijken of de korstjes er een beetje afvallen...

Htisok · 10 mei 2011, 00:33

Toppik, bedankt voor de tip. Zal er eens naar kijken.

Gebruik je dit zelf ook?

**AnthonieH** · 10 mei 2011, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Htisok

Toppik, bedankt voor de tip. Zal er eens naar kijken.

Gebruik je dit zelf ook?

Ik gebruik zelf geen toppik of een gelijksoortig middel omdat het niet echt nodig is. Ik heb wel een paar keer overwogen om wat te kopen, voor een nog vollere bos op momenten dat ik me graag extra zelfverzekerd wil voelen. Maar ik ben bang dat het dan verslavend werkt

Er zijn een aantal discussie over dit soort middelen op het camouflage-forum.

Htisok · 10 mei 2011, 11:46

Ja, heb ook even gekeken naar toppik, maar dat zie ik mezelf ook niet echt doen.

Misschien Rogaine ofzo, maargoed, hier zijn al genoeg topics over.

Straks weer wassen en zal dan weer nieuwe foto's uppen.

Htisok · 10 mei 2011, 13:01

Net de wassing gedaan nadat ik 1 uur de lotion heb laten inwerken.

Zit hier en daar nog wat wit van de lotion. Werd vanmorgen trouwens ook wakker met een bloedvlekje vooraan.

Ik merk zelf dat bij de voorste rij de korstjes al zo goed als weg zijn.

Wat me trouwens opvalt: het lijkt wel of mijn rechterkant (links op de foto) breder is en de inham dus een stuk kleiner.

**AnthonieH** · 10 mei 2011, 14:04

Dat bloedvlekje is waarschijnlijk een graft die er door wrijving uitgewerkt is. Na een dag of 2 zou dat eigenlijk niet meer mogen gebeuren als je voorzichtig genoeg bent.

Dat van die inham is denk ik voor een deel schijn omdat de foto niet helemaal recht genomen is. Toch lijkt de inham links op de foto inderdaad misschien toch ietsjes kleiner te kunnen zijn. Maar zo minimaal dat ik niet geloof dat het ooit storend zal zijn.

Ik heb ook het gevoel dat ze bij die kliniek wel goed weten wat ze doen en goed kijken naar de feitelijke situatie. Daarom is het implantatiegebied ook niet volledig symetrisch.

Htisok · 10 mei 2011, 16:35

Thanks voor de uitleg!

As we speak zit mijn broer nu ook bij Transmed Istanbul, hij zit ongeveer met dezelfde situatie als ik. Hij was zo onder de indruk hoe makkelijk ik het allemaal vond gaan dat hij 2 dagen later ook een ticket had geboekt. Hij doet 3400 FUE op 1 dag (dus nog 300 meer dan ik) en 10700 haren in totaal.
- 300 met 1 haar
- 300 met 2 haren
- 1250 met 3 haren
- rest met 4+ haren

Als ik dit even bereken:
(300*1) + (300*2) + (1250*3) + rest = 10700
rest = 6050
Dat wil dus zeggen dat die 6050 haren verdeeld moeten worden over de overige 1550 grafts. Dat is een gemiddelde van 3,9 haren per graft bij die overige haren.

Volgens de arts (Ilker Apaydin, een beetje een droogkloot) was het "quite a record". Ben benieuwd!

Zijn er hier meer verhalen bekend van 3400 FUE op 1 dag?

Lucky · 10 mei 2011, 18:53

Niet echt, een top doc als Feriduni doet over 1200-1500 grafts een goede halve dag (10.00u-15.00u).

Een extra assistente erbij zoals bij Transmed doet zeker helpen maar dan nog...

Ook de verhoudingen met 1/2 harige grafts en 3/4 harige grafts lopen erg mank met wat je normaliter ziet. Dat klinkt voor mij niet als een record maar meer als onmogelijk. Ik ben toch ook maar een buitenstaander maar ik moet het eerst nog maar eens allemaal zien wat het resultaat wordt. Het is een feit dat 3/4 harige grafts een gigantisch verschil maken. Normaliter heeft een patient er een goed aantal (ligt aan de grootte van de FUE uiteraard) maar zoveel 4-harige grafts ? Nee dat gaat me momenteel ff boven de pet.

3400 grafts:
- 300 met 1 haar
- 300 met 2 haren
- 1250 met 3 haren
- 1550 met 4 haren ??

Htisok · 10 mei 2011, 19:58

Ze planten de haren met z'n 3en!

Ik denk dat het wat minder grafts zijn geworden dan 3400 (anders kloppen de getallen niet), maar 10700 haren waren het sowieso.

Morgen de exacte getallen...

Lucky · 10 mei 2011, 20:39

Waarom doen ze dat ?

Dat is ideaal voor kruin of bovenop, niet echt voor de haarlijn. Dan krijg je van die trosjes.

9 mei 2011, 15:40	#77
AnthonieH Moderator Geregistreerd: 11 januari 2005 Locatie: Delft Berichten: 10.064 Geslacht:	Volgens mij zijn het eerder 120 cm2, misschien zelfs nog wel meer. Je ziet wel dat ze voorop een grotere dichtheid hebben gehanteerd en dat wijst op een zorgvuldige planning. Toch moet je wel realistische verwachtingen hebben. Zelfs met allemaal drie-harige grafts gaat het niet een heel dichte haardos worden. Maar het zal wel een hele verbetering zijn! __________________ Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]

9 mei 2011, 17:37	#79
wesley1982 HaarWeb lid Geregistreerd: 3 januari 2008 Locatie: oostvlaanderen, belgie Berichten: 2.960 Geslacht:	vooraan plaatsen ze zowiezo meer grafts dit om je haar er vooraan iets dikker te laten uitzien , een dikke haarlijn toont een beeld van dikkere haardos... __________________ REGIME: topical : - minox 5% kirkland (10 en 15% geven geen extra boost) - ru58841 - cb - ahkcu Schampoo's: - redken scalp relief - alpecin c1 cafeine Suplementen: - dutasteride (avodart) 1x dag (01-02-08) - kelp & visolie caps - msm 5000mg / biotine / silicium apparaten: - 1x dag 5min elektrische acupunctuur - 3x week laserhelm 200 diodes 900mw Situatie: - 2725 FUT transplantatie istanbul (25-01-08) - stabiel + hergroei - 3x fitnessen 1x zwemmen en joggen - 2509 FUE prohair (06/07-04-2010) ----------- op 5-08-2009 prp gedaan bij prohair

10 mei 2011, 16:35	#87
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	Thanks voor de uitleg! As we speak zit mijn broer nu ook bij Transmed Istanbul, hij zit ongeveer met dezelfde situatie als ik. Hij was zo onder de indruk hoe makkelijk ik het allemaal vond gaan dat hij 2 dagen later ook een ticket had geboekt. Hij doet 3400 FUE op 1 dag (dus nog 300 meer dan ik) en 10700 haren in totaal. - 300 met 1 haar - 300 met 2 haren - 1250 met 3 haren - rest met 4+ haren Als ik dit even bereken: (3001) + (3002) + (12503) + rest = 10700 rest = 6050 Dat wil dus zeggen dat die 6050 haren verdeeld moeten worden over de overige 1550 grafts. Dat is een gemiddelde van 3,9 haren per graft bij die overige haren. Volgens de arts (Ilker Apaydin, een beetje een droogkloot) was het "quite a record". Ben benieuwd! Zijn er hier meer verhalen bekend van 3400 FUE op 1 dag? Laatst gewijzigd door Htisok; 10 mei 2011 om 19:31 Reden: berekening toegevoegd - naam dokter aangepast*

9 mei 2011, 16:40	#78
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	120 grafts/cm2? Als er een gebied van +/- 80cm2 is bedekt, en er zijn 3100 grafts geplaatst, dan is het toch een simpel rekensommetje. 3100/80 = 38,75 grafts/cm2. Of heb je het misschien over de haren per cm2? Het was me trouwens niet eens opgevallen dat ze vooraan meer grafts/cm2 hebben geplaatst! Ik heb ook wel realistische verwachtingen, het hoeft ook geen hele dichte haardos te worden, maar inderdaad een mooie verbetering is waar ik het voor doe. Als ik voorheen mijn haar liet groeien zag het er niet uit, dat moet wel veranderen...

10 mei 2011, 00:02	#81
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	Aah, ik begrijp wat je bedoelt! We zullen het wel lekker zien. Gewoon paar maandjes afwachten! Ik heb Transmed wel even gevraagd naar de dichtheid enzo, zodra ik meer weet post ik het wel. Bij 120cm2 heb ik dus 25 grafts/cm2 ongeveer. Morgen de lotion een uur laten inwerken en afspoelen! Kijken of de korstjes er een beetje afvallen...

10 mei 2011, 00:33	#82
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	Toppik, bedankt voor de tip. Zal er eens naar kijken. Gebruik je dit zelf ook?

10 mei 2011, 11:46	#84
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	Ja, heb ook even gekeken naar toppik, maar dat zie ik mezelf ook niet echt doen. Misschien Rogaine ofzo, maargoed, hier zijn al genoeg topics over. Straks weer wassen en zal dan weer nieuwe foto's uppen.

10 mei 2011, 18:53	#88
Lucky HaarWeb lid Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 1.198	Niet echt, een top doc als Feriduni doet over 1200-1500 grafts een goede halve dag (10.00u-15.00u). Een extra assistente erbij zoals bij Transmed doet zeker helpen maar dan nog... Ook de verhoudingen met 1/2 harige grafts en 3/4 harige grafts lopen erg mank met wat je normaliter ziet. Dat klinkt voor mij niet als een record maar meer als onmogelijk. Ik ben toch ook maar een buitenstaander maar ik moet het eerst nog maar eens allemaal zien wat het resultaat wordt. Het is een feit dat 3/4 harige grafts een gigantisch verschil maken. Normaliter heeft een patient er een goed aantal (ligt aan de grootte van de FUE uiteraard) maar zoveel 4-harige grafts ? Nee dat gaat me momenteel ff boven de pet. 3400 grafts: - 300 met 1 haar - 300 met 2 haren - 1250 met 3 haren - 1550 met 4 haren ??

10 mei 2011, 19:58	#89
Htisok HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2011 Berichten: 133	Ze planten de haren met z'n 3en! Ik denk dat het wat minder grafts zijn geworden dan 3400 (anders kloppen de getallen niet), maar 10700 haren waren het sowieso. Morgen de exacte getallen...

10 mei 2011, 20:39	#90
Lucky HaarWeb lid Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 1.198	Waarom doen ze dat ? Dat is ideaal voor kruin of bovenop, niet echt voor de haarlijn. Dan krijg je van die trosjes.