UFO 's

[agatha]

ja,ja, ik heb zo mijn momenten. Beide zijn trouwens geen slechte acteurs. Hoewel ik dan toch een voorkeur heb voor good old John. Fantastisch in Saturday Night Fever en fenomenaal in Pulp Fiction.

[Hanna]

Lees de boeken van Erich von Däniken, in ieder geval het eerste boek met de titel "Waren de goden kosmonauten?".
Hij beweert niks, zet alles in de vragende vorm, maar hij zet je wel aan het denken o.a. door al zijn foto's en speurwerk... en als je het boek uit hebt, weet je het zeker.

[agatha]

Wat weet je dan zeker?

[Hanna]

Dat de goden door de eeuwen heen altijd kosmonauten(aliens) waren/zijn geweest.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Dat de goden door de eeuwen heen altijd kosmonauten(aliens) waren/zijn geweest.

Ja. En vrouwen komen van Venus en mannen komen van Mars. En de pyramides zijn gebouwd door aliens (Stargate). Enz. enz.

[Hanna]

Lees minstens één boek van Van Däniken; je zult 't in één ruk uitlezen; is echt verrassend.

[AnthonieH]

Ik heb 'Geheimen van verzonken beschavingen' van hem in de kast. Prachtig leesmateriaal en inderdaad heel interessante theorieën.

Zelf geloof ik niet in die 'goden waren astronauten'-theorie, maar dat er nog veel raadselachtige zaken zijn in het verleden van de mensheid is een feit!

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

, maar dat er nog veel raadselachtige zaken zijn in het verleden van de mensheid is een feit!

Verklaar u nader! Stonehenge wellicht? Maar wat nog meer dan??

[AnthonieH]

Een hele berg megalithische constructies langs de kusten van de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Hele grote bouwwerken uit een tijd dat er eigenlijk alleen in Egypte een ontwikkelde cultuur leek te zijn.

Overeenkomsten tussen bouwstijlen aan weerszijde van de atlantische oceaan, zondvloed legenden die erg op elkaar lijken, verhalen over mannen met rode baarden in Zuid Amerika, ....

[Hanna]

Ja, Stonehenge is zo'n voorbeeld en de cromlechs in Frankrijk vind ik ook altijd heerlijk mysterieus omdat de wetenschappers daar nog steeds geen verklaring voor kunnen vinden; het zijn geen begraafplaatsen, er zijn nooit restanten van botjes e.d. gevonden.


"Er zijn zeer veel archeologische artefacten gevonden die een hoge graad van kennis vereisen om te produceren; veel hoger dan men tot nu toe heeft aangenomen dat deze beschavingen hadden. De bekendste voorbeelden hiervan zijn Stonehenge, de standbeelden op Paaseiland en de Egyptische piramiden. Sommige daarvan vereisen ook een vergaande kennis van wiskunde, mechanica, fysica, chemie, bouwkunde, geologie, kosmografie en dergelijke, die de bouwers simpelweg niet konden bezitten, of vereisten, wilden ze zinvol zijn, dat men kon vliegen. Daarnaast zijn meerdere zeer oude artefacten zodanig van aard, dat ze zelfs heden-ten-dage met de huidige kennis en kunde niet of nauwelijks na te maken zijn."

(citaat wikipedia)

Ik weet niet veel van de bijbel, maar Jezus ging toch steeds in z'n eentje 40 dagen naar de woestijn... waar een ruimtevaartuig kan landen? En engelen vlogen altijd en daalden altijd neder...met vleugels... terwijl een ruimtevaartuig geloofwaardiger zou zijn.


Die mannen met rode baarden in Zuid-Amerika waren toch gewoon Vikingen die Amerika eerder ontdekt hebben dan Columbus?

.

[agatha]

Je had een leuk programma op de BBC over hoe je met de materialen van toen bv stonhenge kon bouwen enz.

Astrologie is al heel oud en jullie vergeten dat de hemel er toen heel anders uitzag ( heb ik ook al een heel programma over gezien) Men zag toen ook meer hetzelfde omdat er geen lichtvervuiling was. Daarnaast bestaan er magnetisch banen enz. Ik geloof wel dat er meer is in het heelal dan alleen wi maar we moeten het niet te gek maken. Populaire wetenschap is altijd heerlijk om te lezen maar de conclusie die er uitgetrokken wordt moet vaak wel kritisch benadert worden is mijn mening.

[Hanna]

Vind je de bijbel geloofwaardiger???

[AnthonieH]

Bij de bijbel moet je altijd bedenken dat er twee filters overheen zitten. Dat van een club oude mannen die al 2000 jaar nieuwe gedachten proberen plat te stampen en dat van de mondelinge overlevering.

Denk voor dat laatste maar dat de bijbel voor een belangrijk deel is geschreven door je oude opa die van zijn opa gehoord heeft dat zijn opa vertelde dat .....

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Bij de bijbel moet je altijd bedenken dat er twee filters overheen zitten. Dat van een club oude mannen die al 2000 jaar nieuwe gedachten proberen plat te stampen en dat van de mondelinge overlevering.

Denk voor dat laatste maar dat de bijbel voor een belangrijk deel is geschreven door je oude opa die van zijn opa gehoord heeft dat zijn opa vertelde dat .....

Dat denk ik ook. Ik ben in elk geval niet bijbelvast!

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Bij de bijbel moet je altijd bedenken dat er twee filters overheen zitten. Dat van een club oude mannen die al 2000 jaar nieuwe gedachten proberen plat te stampen en dat van de mondelinge overlevering.

Denk voor dat laatste maar dat de bijbel voor een belangrijk deel is geschreven door je oude opa die van zijn opa gehoord heeft dat zijn opa vertelde dat .....

idd, in essentie is het geloof wel goed maar heel erg vervuild door die oude mannen.

eigenlijk is het ook heel tegenstrijdig.
jezus was een timmerman die in de buitenlucht predikte, zich begaf onder de gewone arme mensen en die het kleine beetje voedsel wat die had deelde met anderen en pas op het laatst zichzelf voedde.

en kom dan eens in een kerk, schitterende bouwwerken, pracht en praal, maar totaal in strijd met het oorspronkelijke gedachtengoed.

ikzelf vind het ook wel een leuke theorie en een mogelijke dat jezus contact had met buitenaards leven, een van de vele mogelijkheden.

als er buitenaards leven is en als die ons in het verleden hebben bezocht en heel ver ontwikkeld zijn dan snap ik niet dat ze nu ons niet komen helpen of laten zien dat ze er zijn.

maar misschien denken ze wel: "die achterlijke aardbewoners, zijn alleen bezig elkaar en de aarde te vernietigen, we blijven ver weg van dat enge volkje"