Hoe dicht is 40-45 grafts cm2 nu werkelijk?

Jerry38 · 14 augustus 2016, 12:44

Deze vraag is waarschijnlijk niet goed te beantwoorden zonder fotos, maar toch..😏

Ik probeer een voorstelling te maken van zo een resultaat. Is dit redelijk dekkend of kijk je er nog goed doorheen?

Het klinkt heel wat en als je 40 stipjes uittekend op een vierkante centimeter lijkt het toch aardig vol...wordt dat ook zo?

Misschien kan iemand met ervaring hier iets over zeggen?

HairCoach · 14 augustus 2016, 13:20

Ligt ook een beetje aan je haardikte.

Ik denk dat onderstaande foto een goed voorbeeld is.

http://photos1.blogger.com/blogger/2.../1600/3.40.jpg

ben je blond, lijkt het al snel wat dunner.

TraderOne · 14 augustus 2016, 15:58

Het is bekend dat in turkije de dichtheid doorgaans wat minder is maar toen ik 2 weken geleden keek vond ik dat de dichtheid zeker geen 40 per cm2 was. eerder 10 ofzo. Ik begrijp niet hoe je 40 kan zetten per vierkante cm. En toch heb ik vertrouwen op de uitkomst omdat de grafts bij mij van goeie kwaliteit waren met 2-3 haren per graft...

Rico1986 · 14 augustus 2016, 16:29

Bij mij is vooraan ongeveer 43 per cm2 geplaatst. Ik heb wel dik en donker haar.
Zie de foto's voor het resultaat na 9,5 maand.

NoToBald · 14 augustus 2016, 19:32

Die 40-45 grafts per cm2 is voornamelijk een reclame praatje. In het verleden werd er zelfs over 50 grafts per cm2 gesproken als de ultieme dichtheid.

Precies zoals je zegt, zet maar eens 50 stippen (cm2) stippen op papier. Dat wordt over t algemeen niet gedaan. Je moet er niet teveel aan tillen.

Lord Zedd · 15 augustus 2016, 12:11

Zie laatste foto's in mijn topic.
http://www.haarweb.nl/forum/showpost...1&postcount=57

In zonlicht is 40-45 grafts per m2 niet dekkend / te doorschijnend.

In het donker / weinig licht ziet het er wel goed uit en heeft het voldoende dekking.

HairCoach · 15 augustus 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Zedd

Zie laatste foto's in mijn topic.
http://www.haarweb.nl/forum/showpost...1&postcount=57

In zonlicht is 40-45 grafts per m2 niet dekkend / te doorschijnend.

In het donker / weinig licht ziet het er wel goed uit en heeft het voldoende dekking.

dit LIJKT mij geen 40-45 grafts/cm2

Ik zou dit inschatten als 30.

james200 · 15 augustus 2016, 14:34

Nee, dat lijkt mij ook niet. Over deze dichtheid zou ik niet tevreden zijn om eerlijk te zijn.

DeJong · 15 augustus 2016, 18:19

het is net wat je voor situatie was... bij jou zijn er veel meer op een klein ge bied gezet.

Lord zedd was wat kaler dus veel meer verdeeld. Je kan altijd wel een top dichtheid willen hebben maar moet wel mogelijk zijn binnen een enkele behandeling.

NoToBald · 15 augustus 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeJong

het is net wat je voor situatie was... bij jou zijn er veel meer op een klein ge bied gezet.

Lord zedd was wat kaler dus veel meer verdeeld. Je kan altijd wel een top dichtheid willen hebben maar moet wel mogelijk zijn binnen een enkele behandeling.

Absoluut, het is niet fair om verschillende situaties te vergelijken.

Echter, blijkbaar is Lord wel toegezegd dat t die dichtheid zou zijn anders zou hij hier nu niet mee komen. Dat is dus wat ik schreef, het is heel vaak een verkooppraatje. Het kan ook helemaal niet. Reken eens uit hoeveel oppervlakte Lord wel niet moet bedekken en dan 40/45 grafts. Dan kom je uit op duizenden grafts.

james200 · 15 augustus 2016, 19:45

Dat kun je ook niet vergelijken idd, dat is waar. Ik zou dan voor 2 ht's gaan. Of icm mhp. Het resultaat van Rico is volgens mij wel heel mooi.

14 augustus 2016, 12:44	#1
Jerry38 HaarWeb lid Geregistreerd: 9 juni 2016 Berichten: 22 Geslacht:	Hoe dicht is 40-45 grafts cm2 nu werkelijk? Deze vraag is waarschijnlijk niet goed te beantwoorden zonder fotos, maar toch..😏 Ik probeer een voorstelling te maken van zo een resultaat. Is dit redelijk dekkend of kijk je er nog goed doorheen? Het klinkt heel wat en als je 40 stipjes uittekend op een vierkante centimeter lijkt het toch aardig vol...wordt dat ook zo? Misschien kan iemand met ervaring hier iets over zeggen?

14 augustus 2016, 13:20	#2
HairCoach sdw Geregistreerd: 21 februari 2008 Berichten: 1.256	Ligt ook een beetje aan je haardikte. Ik denk dat onderstaande foto een goed voorbeeld is. http://photos1.blogger.com/blogger/2.../1600/3.40.jpg ben je blond, lijkt het al snel wat dunner. __________________ Regime: Finasteride(2001 tot 2003, herstart 02-2008 -> ) op di, do, za en zo, Dutasteride 0,5mg op ma, wo en vr Tuinen Super Haar Formule Omega 3 Biotine (3000mcg per dag) Vitamine D3 (2000mcg) Toco-Sorb (1x/dag) Spiruella MSM (6000mg per dag) Revita & Alpecin Shampoo Behandelingen: 1e HT: 2000; 650 grafts FUT dr. Feriduni inhammen. 2e HT: 2001; 700 grafts FUT dr. Villnow verdichting/herstel 1e behandeling. 3e HT: 07-2014; 2240 grafts FUE herstel eerdere behandelingen - Prohair 4e HT: 09-2016; 800 grafts Verdichting / Herstel haarlijn FUE - Kliniek Veldhoven. 5e HT: 12-2017; 600 grafts temples FUE - Kliniek Veldhoven Status: NW1

15 augustus 2016, 12:11	#6
Lord Zedd HaarWeb lid Geregistreerd: 2 juli 2009 Berichten: 208 Geslacht:	Zie laatste foto's in mijn topic. http://www.haarweb.nl/forum/showpost...1&postcount=57 In zonlicht is 40-45 grafts per m2 niet dekkend / te doorschijnend. In het donker / weinig licht ziet het er wel goed uit en heeft het voldoende dekking. __________________ 1ste FUE-haartransplantatie Esteworld 2920 grafts + PRP (25 maart 2015) 6 MHP-behandelingen BeautyCare Nederland (2016) 2de FUE-haartransplantatie Esteworld 2100 grafts + PRP + ACELL (2 augustus 2017)

14 augustus 2016, 15:58	#3
TraderOne HaarWeb lid Geregistreerd: 6 mei 2013 Locatie: Niet op de parking Berichten: 185 Geslacht:	Het is bekend dat in turkije de dichtheid doorgaans wat minder is maar toen ik 2 weken geleden keek vond ik dat de dichtheid zeker geen 40 per cm2 was. eerder 10 ofzo. Ik begrijp niet hoe je 40 kan zetten per vierkante cm. En toch heb ik vertrouwen op de uitkomst omdat de grafts bij mij van goeie kwaliteit waren met 2-3 haren per graft...

14 augustus 2016, 16:29	#4
Rico1986 HaarWeb lid Geregistreerd: 21 november 2010 Berichten: 162	Bij mij is vooraan ongeveer 43 per cm2 geplaatst. Ik heb wel dik en donker haar. Zie de foto's voor het resultaat na 9,5 maand.

14 augustus 2016, 19:32	#5
NoToBald HaarWeb lid Geregistreerd: 5 januari 2013 Berichten: 88	Die 40-45 grafts per cm2 is voornamelijk een reclame praatje. In het verleden werd er zelfs over 50 grafts per cm2 gesproken als de ultieme dichtheid. Precies zoals je zegt, zet maar eens 50 stippen (cm2) stippen op papier. Dat wordt over t algemeen niet gedaan. Je moet er niet teveel aan tillen.

15 augustus 2016, 14:34	#8
james200 HaarWeb lid Geregistreerd: 6 november 2004 Berichten: 126	Nee, dat lijkt mij ook niet. Over deze dichtheid zou ik niet tevreden zijn om eerlijk te zijn.

15 augustus 2016, 18:19	#9
DeJong HaarWeb lid Geregistreerd: 13 mei 2011 Berichten: 792	het is net wat je voor situatie was... bij jou zijn er veel meer op een klein ge bied gezet. Lord zedd was wat kaler dus veel meer verdeeld. Je kan altijd wel een top dichtheid willen hebben maar moet wel mogelijk zijn binnen een enkele behandeling.

15 augustus 2016, 19:45	#11
james200 HaarWeb lid Geregistreerd: 6 november 2004 Berichten: 126	Dat kun je ook niet vergelijken idd, dat is waar. Ik zou dan voor 2 ht's gaan. Of icm mhp. Het resultaat van Rico is volgens mij wel heel mooi.