Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Medicijnen/haargroeimiddelen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 12 september 2019, 10:41   #1
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Nieuw artikel: US court let Merck hide secrets about propecia/finasteride

Artikel verscheen gisteren:


https://www.reuters.com/investigates...recy-propecia/



A REUTERS SERIES

Court let Merck hide secrets about a popular drug’s risks

Lawsuits claim baldness drug Propecia causes sexual problems and depression. The judge sealed evidence – uncovered by Reuters – suggesting the maker downplayed the side effects. A widow wants the truth out.








Zoals algemeen geweten zijn Merck en hun studies niet te vertrouwen. Dit bevestigt nog maar eens wat we al wisten.


Net zoals in de tijd met Vioxx. Even een samenvatting voor de mensen die niets weten over dat ander product van Merck:


Approval by the FDA should mean that the substance in question is reasonably safe for use in the wider population. Sadly, despite FDA approval, many drugs have had to be subsequently withdrawn from the market after wider use showed severe consequences which were not adequately assessed or communicated by the very institution that was supposed to protect the public from such outcomes. Take another Merck (makers of propecia) drug, Vioxx, which was approved by the FDA. Withdrawn from the market after five years, it caused approximately 100000 heart attacks and thousands of deaths. The revelations that resulted from the ensuing scrutiny offer a chilling insight into the machinations of a pharmaceutical company that nakedly prized its profit margin above its duty not to harm its consumers. It also exposed the FDA’s rank inadequacies in preventing such a tragedy from happening in the first place. https://www.ucsusa.org/manipulating-...out-drug-vioxx

“Merck Manipulated the Science about the Drug Vioxx”
Scientists from the pharmaceutical giant Merck skewed the results of clinical trials in favor of the arthritis drug, Vioxx, to hide evidence that the drug increased patients’ risk of heart attack.

Tragically, Merck’s manipulation of its data—and the FDA’s resulting approval of Vioxx in 1999—led to thousands of avoidable premature deaths and 100,000 heart attacks.?Dr. David Graham, the Associate Director for Science and Medicine in FDA’s Office of Drug Safety, testified in 2004 before the Senate Finance Committee that the FDA's failure to recall Vioxx earlier had resulted in as many as 55,000 premature deaths from heart attacks and stroke, calling it the equivalent of allowing "two to four jumbo jetliners" to crash every week for five years. Even years after discontinuing use of the drug, patients who have taken Vioxx continue to experience complications.
https://www.newscientist.com/article...aths-cover-up/

“Drug giant Merck accused of deaths cover-up”
When a study suggested that Vioxx was more dangerous than a rival drug, for example, the company is alleged to have decided not to publish the results or properly inform the FDA.

Egilman says the documents also contain an email in which a Merck employee tells a co-worker that “this is a very serious result and you will hardly be surprised by the idea of keeping this VERY TIGHT for the moment”.
https://www.news.com.au/news/drug-c...6c8559abf?sv=1f029b17d33bdbde184dbc4c4fed7126

“Vioxx maker Merck and Co drew up doctor hit list”
An international drug company made a hit list of doctors who had to be “neutralised” or discredited because they criticised the anti-arthritis drug the pharmaceutical giant produced.

The email, which came out in the Federal Court in Melbourne yesterday as part of a class action against the drug company, included the words "neutralise", "neutralised" or "discredit" against some of the doctors' names.

"We may need to seek them out and destroy them where they live," a Merck employee wrote, according to an email excerpt read to the court by Julian Burnside QC, acting for the plaintiff
.
https://www.nytimes.com/2007/11/09/b...s/09merck.html
“Merck Agrees to Settle Vioxx Suits for $4.85 Billion”
Three years after withdrawing its pain medication Vioxx from the market, Merck has agreed to pay $4.85 billion to settle 27,000 lawsuits by people who claim they or their family members suffered injury or died after taking the drug, according to two lawyers with direct knowledge of the matter. https://www.finance.senate.gov/imo/m...1804dgtest.pdf


Hoe langer hoe meer aan het licht komt dat finasteride/propecia veel gevaarlijker is dan we al dachten.


De enige reden dat mensen dit negeren, proberen rationaliseren is omdat ze hopeloos zijn in hun strijd tegen haarverlies. Ze zijn zodanig emotioneel geïnvesteerd in fina en zien het als hun ultieme redding, natuurlijk doet het dan pijn als ze met de waarheid worden geconfronteerd.


We zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk nog meer van deze artikels krijgen, die aantonen hoe corrupt Merck en de pharma industrie wel niet is. (trouwens ook de grootste lobby groep in Amerika)





Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 20 september 2019, 17:16   #2
Lectamindose
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 30 april 2019
Berichten: 68
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier Bekijk bericht
Artikel verscheen gisteren:


https://www.reuters.com/investigates...recy-propecia/



A REUTERS SERIES

Court let Merck hide secrets about a popular drug’s risks

Lawsuits claim baldness drug Propecia causes sexual problems and depression. The judge sealed evidence – uncovered by Reuters – suggesting the maker downplayed the side effects. A widow wants the truth out.








Zoals algemeen geweten zijn Merck en hun studies niet te vertrouwen. Dit bevestigt nog maar eens wat we al wisten.


Net zoals in de tijd met Vioxx. Even een samenvatting voor de mensen die niets weten over dat ander product van Merck:


Approval by the FDA should mean that the substance in question is reasonably safe for use in the wider population. Sadly, despite FDA approval, many drugs have had to be subsequently withdrawn from the market after wider use showed severe consequences which were not adequately assessed or communicated by the very institution that was supposed to protect the public from such outcomes. Take another Merck (makers of propecia) drug, Vioxx, which was approved by the FDA. Withdrawn from the market after five years, it caused approximately 100000 heart attacks and thousands of deaths. The revelations that resulted from the ensuing scrutiny offer a chilling insight into the machinations of a pharmaceutical company that nakedly prized its profit margin above its duty not to harm its consumers. It also exposed the FDA’s rank inadequacies in preventing such a tragedy from happening in the first place. https://www.ucsusa.org/manipulating-...out-drug-vioxx

“Merck Manipulated the Science about the Drug Vioxx”
Scientists from the pharmaceutical giant Merck skewed the results of clinical trials in favor of the arthritis drug, Vioxx, to hide evidence that the drug increased patients’ risk of heart attack.

Tragically, Merck’s manipulation of its data—and the FDA’s resulting approval of Vioxx in 1999—led to thousands of avoidable premature deaths and 100,000 heart attacks.?Dr. David Graham, the Associate Director for Science and Medicine in FDA’s Office of Drug Safety, testified in 2004 before the Senate Finance Committee that the FDA's failure to recall Vioxx earlier had resulted in as many as 55,000 premature deaths from heart attacks and stroke, calling it the equivalent of allowing "two to four jumbo jetliners" to crash every week for five years. Even years after discontinuing use of the drug, patients who have taken Vioxx continue to experience complications.
https://www.newscientist.com/article...aths-cover-up/

“Drug giant Merck accused of deaths cover-up”
When a study suggested that Vioxx was more dangerous than a rival drug, for example, the company is alleged to have decided not to publish the results or properly inform the FDA.

Egilman says the documents also contain an email in which a Merck employee tells a co-worker that “this is a very serious result and you will hardly be surprised by the idea of keeping this VERY TIGHT for the moment”.
https://www.news.com.au/news/drug-c...6c8559abf?sv=1f029b17d33bdbde184dbc4c4fed7126

“Vioxx maker Merck and Co drew up doctor hit list”
An international drug company made a hit list of doctors who had to be “neutralised” or discredited because they criticised the anti-arthritis drug the pharmaceutical giant produced.

The email, which came out in the Federal Court in Melbourne yesterday as part of a class action against the drug company, included the words "neutralise", "neutralised" or "discredit" against some of the doctors' names.

"We may need to seek them out and destroy them where they live," a Merck employee wrote, according to an email excerpt read to the court by Julian Burnside QC, acting for the plaintiff
.
https://www.nytimes.com/2007/11/09/b...s/09merck.html
“Merck Agrees to Settle Vioxx Suits for $4.85 Billion”
Three years after withdrawing its pain medication Vioxx from the market, Merck has agreed to pay $4.85 billion to settle 27,000 lawsuits by people who claim they or their family members suffered injury or died after taking the drug, according to two lawyers with direct knowledge of the matter. https://www.finance.senate.gov/imo/m...1804dgtest.pdf


Hoe langer hoe meer aan het licht komt dat finasteride/propecia veel gevaarlijker is dan we al dachten.


De enige reden dat mensen dit negeren, proberen rationaliseren is omdat ze hopeloos zijn in hun strijd tegen haarverlies. Ze zijn zodanig emotioneel geïnvesteerd in fina en zien het als hun ultieme redding, natuurlijk doet het dan pijn als ze met de waarheid worden geconfronteerd.


We zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk nog meer van deze artikels krijgen, die aantonen hoe corrupt Merck en de pharma industrie wel niet is. (trouwens ook de grootste lobby groep in Amerika)






Ik heb het al maanden teruggezegd dat het gevaarlijker is dan men doet uitschijnen. Hoongelach werd me toegeworpen.
Lectamindose is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 14:10   #3
Maikkeyy
HaarWeb lid
 
Maikkeyy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2018
Berichten: 36
Geslacht:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de fervente voorstanders van finasteride vinden van dit artikel. Merkwaardig weinig reacties.
Maikkeyy is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 16:13   #4
minten
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 293
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maikkeyy Bekijk bericht
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de fervente voorstanders van finasteride vinden van dit artikel. Merkwaardig weinig reacties.
wat moeten "de voorstanders" (whatever that may be) zeggen dan? al oneindig vaak op dit forum gezegd, maar het lijkt er op dat meer mensen bijwerkingen ondervinden van finasteride dan in die eerste studie het geval leek. of dat komt door de pil zelf, of doordat men inmiddels vantevoren weet welke bijwerkingen er op zouden kunnen treden, wie zal het zeggen..

finasteride is geen kattepis. je neemt een risico en mensen dienen daarover voorgelicht te worden (wat volgens mij steeds meer gebeurt). als je je over je haarverlies heen kan zetten zonder fina, doe dat dan.

dat fina-gebruik door miljoenen mensen bij sommigen depressies (en meer) kan opleveren is heel erg. dat onbehandeld haarverlies mensen depressief (en meer) kan maken ook. als je het ene benoemt, benoem dan ook even het andere.

mensen moeten hun eigen afweging kunnen maken. in een haarverlies wereld vol met scams is fina één van de weinige middelen die fatsoenlijk werken. maar als die inhammen of kale kruin voor jou slecht een cosmetisch probleempje zijn, vooral niet aan beginnen. heel verstandig.

ik snap de fervente fina-haat bij sommigen gewoon niet. slik het gewoon niet en klaar ben je.
minten is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 16:15   #5
minten
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 293
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lectamindose Bekijk bericht
Ik heb het al maanden teruggezegd dat het gevaarlijker is dan men doet uitschijnen. Hoongelach werd me toegeworpen.
als ik me goed herinner, maar misschien haal ik dingen door elkaar, kwam het "hoongelach" (voor zover daar sprake van was) met betrekking tot jouw, laten we zeggen, bijzondere theorieën over haaruitval in het algemeen. niet op het risicoprofiel van fina.
minten is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 18:05   #6
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door minten Bekijk bericht
wat moeten "de voorstanders" (whatever that may be) zeggen dan? al oneindig vaak op dit forum gezegd, maar het lijkt er op dat meer mensen bijwerkingen ondervinden van finasteride dan in die eerste studie het geval leek. of dat komt door de pil zelf, of doordat men inmiddels vantevoren weet welke bijwerkingen er op zouden kunnen treden, wie zal het zeggen..

finasteride is geen kattepis. je neemt een risico en mensen dienen daarover voorgelicht te worden (wat volgens mij steeds meer gebeurt). als je je over je haarverlies heen kan zetten zonder fina, doe dat dan.

dat fina-gebruik door miljoenen mensen bij sommigen depressies (en meer) kan opleveren is heel erg. dat onbehandeld haarverlies mensen depressief (en meer) kan maken ook. als je het ene benoemt, benoem dan ook even het andere.

mensen moeten hun eigen afweging kunnen maken. in een haarverlies wereld vol met scams is fina één van de weinige middelen die fatsoenlijk werken. maar als die inhammen of kale kruin voor jou slecht een cosmetisch probleempje zijn, vooral niet aan beginnen. heel verstandig.

ik snap de fervente fina-haat bij sommigen gewoon niet. slik het gewoon niet en klaar ben je.
Jij bent toch diegene die dit over mij zei, ik quote:



"n discussie met dit soort idioten zonder feitenkennis en een enorme onderbuik aan afgunst en complottheorieën een stuk minder."


Grappig dat een korte tijd na je quote dit Reuters artikel uitkomt.


Anyway, het gaat erom dat we gewoon de waarheid willen weten, dus we moeten zeker niet gewoon zwijgen over de bijwerkingen omdat we de gevoelens van sommige fina nemers zouden kwetsen.


Zoals blijkt uit het artikel en het verleden van Merck, wordt er veel verborgen.



Hoe meer aan het licht komt hoe logischer het ook is dat we zoveel mensen zien op fora die bijwerkingen ondervinden. Langst andere kant ook te verwachten, fina is hormoon therapie en met je hormone niveaus spelen is zeer gevaarlijk. Veel mannen nemen het om hun haar niet te verliezen maar verliezen op termijn veel belangrijke dingen dan dat.










Laatst gewijzigd door Pionier; 3 oktober 2019 om 18:26
Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 18:30   #7
minten
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 293
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier Bekijk bericht
in discussie met dit soort idioten zonder feitenkennis en een enorme onderbuik aan afgunst en complottheorieën een stuk minder.
dit ging om een aantal andere van je uitspraken en dat weet je zelf ook wel. maar dit heeft geen zin. laten we het OT houden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier Bekijk bericht
Anyway, het gaat erom dat we gewoon de waarheid willen weten, dus we moeten zeker niet gewoon zwijgen over de bijwerkingen omdat we de gevoelens van sommige fina nemers zouden kwetsen.
wat vindt jij eigenlijk dat er zou moeten gebeuren? betere voorlichting? of gewoon een totaal verbod op fina? of?
minten is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 19:51   #8
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door minten Bekijk bericht
dit ging om een aantal andere van je uitspraken en dat weet je zelf ook wel. maar dit heeft geen zin. laten we het OT houden.



wat vindt jij eigenlijk dat er zou moeten gebeuren? betere voorlichting? of gewoon een totaal verbod op fina? of?
Mijn uitspraken zijn hetzelfde als hier hoor maar goed.


Het moet niet worden verboden, iedereen moet vrij zijn om zelf de beslissing te nemen om iets te nemen of niet.

Maar de voorlichting moet veel beter. Fina of andere orale AA's moeten niet het eerste middel zijn dat men voorschrijft, meer een last resort. De echte resultaten van Merck zullen we waarschijnlijk niet meer zien. Dus zijn nieuwe lange termijn tests door compleet onafhankelijke derde (dus geen special interest groepen zoals de haar transplantatie sector) nodig waar we wel een correct beeld van de bijwerkingen krijgen.




Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 3 oktober 2019, 22:55   #9
minten
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 293
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier Bekijk bericht
Het moet niet worden verboden, iedereen moet vrij zijn om zelf de beslissing te nemen om iets te nemen of niet.
Fina of andere orale AA's moeten niet het eerste middel zijn dat men voorschrijft, meer een last resort.
we zijn het eens.
minten is offline   Met citaat reageren
Oud 4 oktober 2019, 12:50   #10
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Nog iets belangrijk om te weten is dat DHT een zeer belangrijk hormoon is en niet alleen een rol speelt bij de ontwikkeling tijdens de puberteit maar ook daarna.


DHT is biologically important for sexual differentiation of the male genitalia during embryogenesis, maturation of the penis and scrotum at puberty, growth of facial, body, and pubic hair, and development and maintenance of the prostate gland and seminal vesicles. It is produced from the less potent testosterone by the enzyme 5?-reductase in select tissues, and is the primary androgen in the genitals, prostate gland, seminal vesicles, skin, and hair follicles.[2]


https://en.wikipedia.org/wiki/Dihydrotestosterone


Trouwens finasteride wordt ook door veel mannen genomen als deel van hun transexueel regime om vrouw te worden.


Finasteride, sold under the brand names Proscar and Propecia among others, is a medication used mainly to treat an enlarged prostate or hair loss in men.[2] It can also be used to treat excessive hair growth in women and as a part of hormone therapy for transgender women.[3][4] It is taken by mouth.[2]


https://en.wikipedia.org/wiki/Finasteride



Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 4 oktober 2019, 13:01   #11
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
FDA zou de waakhond moeten zijn in de VS en moeten zien dat medicatie veilig is voor dat het op de markt komt maar de realiteit is anders.


Intressant artikel geplaatst op Harvard over de credibiliteit van de FDA:


https://ethics.harvard.edu/blog/risk...not-be-trusted


The bar for “safe” is equally low, and over the past 30 years, approved drugs have caused an epidemic of harmful side effects, even when properly prescribed. Every week, about 53,000 excess hospitalizations and about 2400 excess deaths occur in the United States among people taking properly prescribed drugs to be healthier.


Prescription drugs are the 4th leading cause of death.


This evidence indicates why we can no longer trust the FDA to carry out its historic mission to protect the public from harmful and ineffective drugs. Strong public demand that government “do something” about periodic drug disasters has played a central role in developing the FDA.2 Yet close, constant contact by companies with FDA staff and officials has contributed to vague, minimal criteria of what “safe” and “effective” mean.

Pharma bedrijven en FDA spelen onder één hoedje samen. Gevolg is dat FDA al talloze keren gefaald is in haar kerntaak om de patiënt te beschermen. Voorbeelden genoeg, Vioxx van Merck is er maar ééntje van.





Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 11 oktober 2019, 14:22   #12
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Nieuw document ter ondersteuning van de petitie om fina the bannen in the VS voor klassiek haarverlies.


Document van 120 pagina's met veel wetenschappelijke ondersteuning waarom fina zo gevaarlijk is. Moeite om door te nemen:


https://www.regulations.gov/document...17-P-5787-0001


Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 18 oktober 2019, 22:05   #13
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Nog een paar studies die PFS ondersteunen:



Other than thousands upon thousands of anecdotal reports from different men of severe adverse reactions to the drug appearing on the internet in the decades since it was approved for sale, evidence of objective differences between PFS patients and control groups has now been established.

https://journals.plos.org/plosone/ar...0237#abstract0

The ratio of AR positive stromal cells % to serum testosterone concentrations was 2-fold higher in cases than in controls (P?=?0.001). Our findings revealed that modulation of local AR levels might be implicated in long-term side effects of finasteride use. This provides the first evidence of a molecular objective difference between patients with long-term adverse sexual effects after finasteride use versus drug untreated healthy controls in certain tissues.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28408350

We also reported abnormal somatosensory evoked potentials of the pudendal nerve in PFS patients with severe ED, the first objective evidence of a neuropathy involving peripheral neurogenic control of erection.

Data obtained on neuroactive steroid levels also indicate interesting features. Indeed, decreased levels of pregnenolone, progesterone and its metabolite (i.e., dihydroprogesterone), dihydrotestosterone and 17beta-estradiol and increased levels of dehydroepiandrosterone, testosterone and 5alpha-androstane-3alpha,17beta-diol were observed in CSF of PFS patients.

Finally, finasteride did not only affect, as expected, the levels of 5alpha-reduced metabolites of progesterone and testosterone, but also the further metabolites and precursors suggesting that this drug has broad consequence on neuroactive steroid levels of PFS patients.


https://www.jsm.jsexmed.org/article/...817-9/fulltext

Using novel ultrasound technology, 96% of men with PFS and ED demonstrated heterogeneity in their corporal tissue at maximal pharmacologic erection. This new protocol is able to show that PFS men complaining of ED may have an underlying biologic pathophysiology.

So, three objective differences in men with PFS


  1. Double the androgen receptor expression compared to non-PFS control group
  2. Cerebrospinal fluid readings of PFS patients showed significantly lowered levels of several hormones and neuroactive steroids and “abnormal somatosensory evoked potentials of the pudendal nerve were reported”
  3. Ultrasounds of PFS patients’ genitals showed evidence of a potential biologic pathophysiology


Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 25 november 2019, 12:46   #14
Pionier
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 207
Geslacht:
Nieuwe studie dat kan verklaren waarom veel mensen apathisch, emotieloos worden tijdens of na het nemen van fina.


The Steroidogenesis Inhibitor Finasteride Reduces the Response to Both Stressful and Rewarding Stimuli.



Abstract

Finasteride (FIN) is the prototypical inhibitor of steroid 5?-reductase (5?R), the enzyme that catalyzes the rate-limiting step of the conversion of progesterone and testosterone into their main neuroactive metabolites. FIN is clinically approved for the treatment of benign prostatic hyperplasia and male baldness; while often well-tolerated, FIN has also been shown to cause or exacerbate psychological problems in vulnerable subjects. Evidence on the psychological effects of FIN, however, remains controversial, in view of inconsistent clinical reports. Here, we tested the effects of FIN in a battery of tests aimed at capturing complementary aspects of mood regulation and stress reactivity in rats. FIN reduced exploratory, incentive, prosocial, and risk-taking behavior; furthermore, it decreased stress coping, as revealed by increased immobility in the forced-swim test (FST). This last effect was also observed in female and orchiectomized male rats, suggesting that the mechanism of action of FIN does not primarily reflect changes in gonadal steroids. The effects of FIN on FST responses were associated with a dramatic decrease in corticotropin release hormone (CRH) mRNA and adrenocorticotropic hormone (ACTH) levels. These results suggest that FIN impairs stress reactivity and reduces behavioral activation and impulsive behavior by altering the function of the hypothalamus-pituitary-adrenal (HPA) axis.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31752360
Pionier is offline   Met citaat reageren
Oud 26 november 2019, 23:09   #15
Morientes
HaarWeb lid
 
Morientes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Berichten: 590
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier Bekijk bericht
Nog iets belangrijk om te weten is dat DHT een zeer belangrijk hormoon is en niet alleen een rol speelt bij de ontwikkeling tijdens de puberteit maar ook daarna.


DHT is biologically important for sexual differentiation of the male genitalia during embryogenesis, maturation of the penis and scrotum at puberty, growth of facial, body, and pubic hair, and development and maintenance of the prostate gland and seminal vesicles. It is produced from the less potent testosterone by the enzyme 5?-reductase in select tissues, and is the primary androgen in the genitals, prostate gland, seminal vesicles, skin, and hair follicles.[2]


https://en.wikipedia.org/wiki/Dihydrotestosterone


Trouwens finasteride wordt ook door veel mannen genomen als deel van hun transexueel regime om vrouw te worden.


Finasteride, sold under the brand names Proscar and Propecia among others, is a medication used mainly to treat an enlarged prostate or hair loss in men.[2] It can also be used to treat excessive hair growth in women and as a part of hormone therapy for transgender women.[3][4] It is taken by mouth.[2]


https://en.wikipedia.org/wiki/Finasteride


Benieuwd naar het onderzoek waar dit getest is. Ik zie de link naar de Wikipedia maar kan nergens vinden dat transgender mannen om vrouw te worden. Zou ook onlogisch zijn omdat finasteride testosteron verhoogd
__________________
Regime:

Essengen 6 Plus 1ml s'avonds
Morientes is offline   Met citaat reageren
Reageren

Labels
bijwerkingen finasteride, bijwerkingen minoxidil

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 06:01.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2014 Stichting HaarWeb.