Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
10 september 2001, 16:57 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 5 augustus 2001
Locatie: Zoetermeer
Berichten: 291
|
[Kliniek]Laser Aesthetic
Hoi,
Ik vroeg me af wat nu het verschil is tussen de techniek die Laser Aesthetic (www.laser-aesthetic.nl) gebruikt en bijv. de techniek die Transhair (www.transhair.nl) gebruikt wat betreft haartransplantatie's? Is het enige verschil het feit dat Transhair naast de laser ook gebruikt maakt van de 'priktechniek'? Chris. |
16 september 2001, 13:25 | #2 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 16 september 2001
Locatie: zuid holland
Berichten: 71
Geslacht: |
Laser A versus Transhair
Volgens mij is het enige verschil de priktechniek. Als ik mij niet vergis heeft het medische team van LA voorheen gewerkt voor Transhair en zijn vervolgens naar LA overgestapt.
M.i. is de laser techniek hetzelfde. Overigens ben ik zelf 2 jaar geleden door LA behandeld en ben zeer tevreden over het resultaat. Ondanks het feit dat ik dun/fijn haar heb en tevens een matige donorsituatie heb, is door middel van 1100 grafts de haarsituatie een heel stuk verbeterd. Middels propecia probeer ik een 2e behandeling zo lang mogelijk uit te stellen. Wie heeft nog meer (goede of slechte) ervaringen met LA? Groet, THOMAS |
18 september 2001, 19:43 | #3 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik heb een haartransplantatie gehad, en ik vind het heel fijn dat ze m'n inhammen hebben weten op te vullen.
Ik ga nu ook aan de finasteride omdat ik het gevoel heb dat het zwaard van Damokles me boven m'n hoofd hangt. Dankzij die transplantatie heb ik weer een kop vol haar, maar ik ben zo bang dat het weer verder op gaat rukken en zo. Gisteren ben ik bij Ids Boersma geweest om die finasteride voor mezelf te regelen. Er zijn foto's van m'n kop gemaakt, en het lijkt erop dat het bovenop in principe ook al aan het uitdunnen is. Hij verzekert me echter dat ik deze kop met haar kan houden tot aan m'n dood, omdat ik al snel begin met finasteride. Of dat waar is, weet ik niet, maar het is het proberen waard. In elk geval is het zo dat mensen in mijn situatie (vroeg stadium van kaling) over het algemeen een dikkere bos haar krijgen als ze aan finasteride gaan beginnen. Ik heb dus wat om naar uit te kijken. Maar toch...... kaling hakt er stevig in als je pas 23 bent. |
19 september 2001, 12:41 | #4 |
Guest
Berichten: n/a
|
Je hebt het over Kettman?
Die gast heeft inderdaad zelf z'n bolletje op een hele ouderwetse manier laten inschieten. Als je op z'n kop kijkt, zie je allemaal putjes. Ik vond hem trouwens ook merkwaardige praat uitslaan toen ik tegenover hem zat. |
19 september 2001, 14:12 | #5 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 5 augustus 2001
Locatie: Zoetermeer
Berichten: 291
|
Boerma en LaserA
Jay/Jorn,
Jorn, wat bedoel je met : 'Hij is toen op een 'bepaalde' manier voor zichzelf begonnen...'? Jay, wat bedoel je met: 'Ik vond hem trouwens ook merkwaardige praat uitslaan...'? Als ik dit zo lees dat komt het allemaal niet bepaald positief over. Zouden die bekende nederlanders die mij deze firma onder behandeling zijn er ook zo over denken, of worden ze gewoon grof betaald voor hun reclamewerk? Is Ids. Boersma ook betrokken bij deze firma, aangezien hij ook op de site vermeld wordt? Zie:http://www.laser-aesthetic.nl/LACorp/NL/Mylene_1.htm Daar staat o.a:'Erwin Kettmann prees Boersma voor zijn baanbrekend werk in de media op het gebied van haaruitval en haartransplantatie en om zijn inzet om de ziekenhuizen, kappers en klinieken meer te laten samenwerken. Boersma dankte Kettmann en Laser Aesthetic® voor zijn onderscheiding en zei, onder het genot van een glas champagne, dat hij er naar pleitte voor nóg meer samenwerking en roemde Laser Aesthetic® als de "Rolls Royce" van de haartransplantatie.'...... (...) Hmmm? Chris. |
19 september 2001, 14:57 | #6 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Re: Boerma en LaserA
Citaat:
Maar goed, Kettman zit er dan ook alleen voor de financiele kant van het verhaal. Peter van Ispelen is de consultant, en die praat wel verstandiger. Ook al ben ik wel pissig op hem omdat hij me heeft afgeraden om aan finasteride te beginnen, omdat dat allerlei bijwerkingen zou hebben. Bullcrap dus. Ik wou dat ik er een jaar geleden al mee begonnen was, dan had ik het afgelopen jaar niet met het zwaard van Damokles boven m'n hoofd hoeven leven. Die lui in Haarlem leveren goed werk, maar ze houden er een verkeerde zakelijkheid op na. Ik vind dat ze je eerlijk moeten zeggen dat je baat hebt bij finasteride, als je alleen nog maar inhammetjes hebt, die zij dan even volprikken omdat je dat immers al kwijt bent. Maar de rest van je haar zou je gewoon moeten kunnen behouden met het medicijn. Maar ja, wat kan hen dat schelen. "Als het weer nodig is, dan kom je toch gewoon nog een keer?". Ja hoor, zodra de poen op m'n rug groeit. Om nog maar te zwijgen over de impact die zo'n operatie heeft op je leven, je lichaam en je functioneren. Sorry, maar dan heeft finasteride toch echt minder bijwerkingen, dat durf ik al te beweren zonder het nog geslikt te hebben. 't Is nog goedkoper ook. En ik ben dan toevallig iemand die lang haar wil hebben. Kan je nagaan hoeveel jaar downtime ik wel niet zou hebben, als ik moet wachten tot die nieuwe transplantaten net zo lang zijn als de rest. En ondertussen blijven HT-dokters maar gewoon zeggen dat het allemaal toch niks wordt met dat HM hè... ze willen immers dat je nu je goede geld uitgeeft aan een HT. Eigenlijk ben ik zo pissig over de extreme zakelijkheid bij HairLase, dat ik erover denk om nog maar eens een suggestie-post (mijn derde alweer) neer te frotten op dit forum, om te kijken of we onze krachten kunnen samenspannen om ervoor te zorgen dat HairLase zo onderhand wat meer gericht raakt op het geluk van de maatschappij (wat dus ook inhoudt dat ze twintigers aan de finasteride helpen!!), in plaats van hun eigen, egoïstische portemonnee. Zijn ze dan nog niet rijk genoeg? Die gasten slepen zo'n 50.000 piek per dag binnen man... Dat moet toch best goedkoper kunnen ? We hebben het hier toevallig wel over het verschil tussen wel gelukkig / niet gelukkig. |
|
19 september 2001, 16:54 | #7 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Re: transhair<>LA
Citaat:
|
|
19 september 2001, 19:57 | #8 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 16 september 2001
Locatie: zuid holland
Berichten: 71
Geslacht: |
LA versus Transhair
Jorn/Jay,
Hoe LA dan ook begonnen is, wil ik toch voorop stellen dat zij kwalitatief uitstekend werk verrichten. En daar gaat het in de eerste plaats om. De personen die door LA zijn behandeld vind ik doorgaans ook kwalitatief wat beter dan Transhair. De resultaten van Transhair vind ik overigens ook meer dan goed. Bovendien heeft LA de haartransplantatie uit de taboesfeer gehaald (ok wellicht grotendeels uit eigenbelang) en dat is voor ons kalenden een prima zaak, toch? Overigens heeft de behandelende arts van LA mij destijds (1999) geattendeerd op het middel propecia. De consultants geef ik toe zijn over het middel nogal sceptisch dan wel zijn niet helemaal goed op de hoogte. Hoewel ik voor jullie beide van harte hoop dat het middel blijft werken heb je volgens mij geen 100 % garantie. Uit de De 5 jaars resultaten van Merck bleek dat 65% zijn haar behield(sommige met hergroei) echter dat 35% wel degelijk wat haarverlies had. Wat mij betreft zijn zowel LA als Transhair beide prima klinieken en verdient geen van beide het om door het slijk te worden gehaald. Volgens mij zijn er over de wereld en ja ook in Nederland klinieken die ronduit slecht werk verrichten waardoor mensen er misvormd uit gaan zien. Bij LA heb ik toevallig ook met iemand gesproken die eerst elders was behandeld wat compleet mislukt is. Ik stel voor dat we deze site gaan gebruiken om dit soort klinieken door het slijk te halen!!!!!! Groet en succes met de strijd, Thomas |
19 september 2001, 22:12 | #9 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Re: nadelen laser
Citaat:
Dus als je goed richt met dat ding, dan moet het volgens mij gewoon goed gaan. En eerlijk is eerlijk: de gelaserede mensen hebben inderdaad de mooiste resultaten. |
|
19 september 2001, 22:14 | #10 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Re: LA versus Transhair
Citaat:
Maar ik houd goede hoop. 65% is nog steeds vrij hoog, en ik heb goede hoop dat ik daarbij kom te zitten. Finasteride werkt namelijk het best bij personen die nog geen 5 jaar aan het kalen zijn, en daar hoor ik dus ook bij. Op de foto's van m'n hoofdhuid stonden zat dunnende haren die volgens Boersma weer dikker gaan worden. |
|
20 september 2001, 14:49 | #11 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Re: laser
Citaat:
Citaat:
Finasteride houdt je DHT-niveau laag. Dus wat gebeurt er? Je dunne haren kunnen weer dik gaan groeien. Aangezien je bij de uitgangssituatie veel dunnende haren hebt, zullen er velen weer gezond gaan groeien, omdat ze niet worden aangeknaagd door DHT. Het jaar erop zul je minder dunne haren hebben. Maar ook in dat jaar zullen er vele van die dunne haren weer gezond groeien. En dat zijn er logischerwijs natuurlijk minder dan vorig jaar, je hebt immers veel minder dunnende haren over En zo wordt je hele collectie dunne haren er doorheen gedraaid volgens het patroon van een logaritmische grafiek. En ondanks finasteride blijf je natuurlijk wel zitten met een bepaalde hoeveelheid haarcykels. Dus als je er al een stel door heen hebt gedraaid met het kalen, dan gaan die haren niet meer je hele leven mee nee. Maar ja..... als je met finasteride je kaling zo'n 10/20 jaar (ik noem maar wat) kan oprekken, dan is dat toch ook erg mooi meegenomen. Tegen die tijd moet er alweer wat beters zijn als het goed is. |
||
24 november 2001, 14:44 | #12 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 7 november 2001
Berichten: 459
|
Heren.......
nog iets over propecia en 5 jaren resultaat. Van de 83% had na 5 jaar 63% ofzo hetzelfde hoeveelheid of iets meer haar.......en vraag je je af waar is de andere 20%??..kan het misschien niet zo zijn dat die in een overgangs fase waren op dat moment.....immers een haar heeft een groei periode van 4-5 jaar......dus de zes jaren resultaten zouden wel een weer op 83% of meer kunnen zitten . Zelfs bepaalde wetenschappers heb ik deze theorie horen uiten. Don't worry...........if so .....Duta is on it's way |
5 januari 2005, 21:43 | #13 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2004
Berichten: 25
|
Tevreden over laser aesthetic? + paar andere vragen!
Hallo,
Mijn inhammen beginnen nu echt serieus te worden. Na een paar maandjes, voornamelijk online, oriënteren is me duidelijk geworden dat er eigenlijk geen enkele ideale oplossing is. Maarrrr ondanks deze inmiddels opgedane kennis, vindt ik niet optimale oplossingen nog altijd beter dan kaal worden. Ik wil het niet en ik accepteer het niet, punt uit. Daarom zit ik nu toch echt te denken aan een haartransplantatie bij Laser Aesthetic. Nu zal deze vraag al wel vaker gesteld zijn, maar ik hoop toch reacties te krijgen: - Wie heeft ervaring met Laser Aesthetic? - Wie heeft ervaringen met concurrerende organisaties? - Wat zijn de voor en nadelen van laser t.o.v. snijden? - Ik zou graag mensen willen ontmoeten die een transpl. hebben laten uitvoeren om een keer 'live' het resultaat te zien. Ik denk namelijk dat veel van die voor/na foto's op sites van aanbieders worden bewerkt om de haardossen voller te laten lijken. Alvast bedankt voor jullie reacties. Groeten, Milo |
5 januari 2005, 22:16 | #14 |
Haarpigmentatie expert
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.171
Geslacht: |
Hoi, ik ben in het verleden behandeld door LA. Daar ik nu zelf verbonden ben met de prohairclinic in Belgie kan en mag ik niet openbaar over andere klinieken oordelen op dit forum.
Je kan me wel steeds persoonlijk kontakteren over dit thema. 1 Ding is wel zeker, laser is al lang geleden opgegeven door top HT instituten wereldwijd. Laser heeft geen enkel voordeel (behalve marketing) t.o.v. andere technieken. Laser is in sommige gevallen zelfs zeer nadelig en kan in bepaalde omstandigheden NIET veilig worden gebruikt. Er zijn nog wel een aantal andere mensen op dit forum die door LA werden behandeld, mischien kunnen zij reageren op je vraag. Bart
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb |
5 januari 2005, 23:05 | #15 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 13 maart 2004
Locatie: belgië
Berichten: 640
|
Citaat:
ik had je denk ik vorige week een PM gestuurd,maar nog geen reactie..misschien effe je mailbox bekijken.alvast bedankt groetjes
__________________
mijn regime -------------- sinds 4maart 2004 :alopesan 400(na1maand gestopt) ) - sinds 23 maart ;minox 5%en 2 %(zelfgemaakte van bij de apotheker)..gestopt nds 6 oktober :fluridil - finasteride 6 maand,maar gestopt wegens te veel bijwerkingen alvast bedankt en dikke groetjes |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
GOOD WORK Laser Aesthetic??? | dieseltje | Chirurgische behandelingen | 13 | 16 oktober 2005 07:55 |
[Kliniek] Consult Aesthetic Clinics | lesshair | Chirurgische behandelingen | 8 | 16 juni 2005 18:07 |
haartransplantatie bij laser aesthetic | johan1 | Chirurgische behandelingen | 41 | 20 december 2003 18:20 |