Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
18 januari 2007, 00:29 | #16 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
Electrische ontharing en laser-ontharing worden vergoed, terwijl we dat ook als cosmetische zaken zouden kunnen wegwimpelen.
|
18 januari 2007, 00:34 | #17 | ||||
HaarWeb lid
Geregistreerd: 11 januari 2007
Berichten: 20
|
Citaat:
Je bent hier dus behoorlijk onsamenhangend door te zeggen dat je actie onderneemt enerzijds. (want er zijn ook middelen die aangetoond werken, dus onzinnig is dit niet). Anderzijds zeg je dat je moet leren leven met wat het leven je op het pad schuift.?????????????????????????????????????????? ???????????????????? Waar is het verband. Keuzevrijheid maakt iemand altijd gelukkiger, keuzeplicht niet. (Ik wil niet tussen 300 zorgverzekeraars moeten kiezen, ik wil wel kiezen of ik mijn haar verlies of niet. Wellicht is je man bijzonder gelukkig met de keuze zijn haar te verliezen). Citaat:
Als er niets op de markt zou zijn dat hielp, zou ik mijn lot gewoon proberen te accepteren. Als je echter je kwaliteit van leven kunt verbeteren en je doorvoor financieel bedonderd wordt, vind ik dat redelijk onethisch. Citaat:
I.d.d. is het goed als producenten eraan verdienen om verder onderzoek te doen. Bij belangrijkere aandoeningen is zo'n onderzoek grotendeels gefinancierd door overheden o.a.. (en terecht). In dit geval moet de particulier het onderzoek betalen. Er bestaat echter ook nog zo iets als plezier en fascinatie hebben aan onderzoeken en er gewoon genoeg aan te verdienen. Mijn dermatoloog is waarschijnlijk alleen chagrijnig omdat door bezuinigingen in de zorg haar eigen salaris dit jaar geen 4500 maar 4250 p/mnd is, omdat allemaal sukkels dure medicijnen krijgen voor allemaal onzin Echter betaald worden de middelen toch. Wie proberen de tegenstanders van vergoeding nu te beschermen. De zorgverzekeraar? Maak je daar maar geen zorgen om . Om mezelf te herhalen: Het is de functie van het nieuwe zorgstelsel dat verzekeraars samen met overheid en geneesmiddelenproducenten tot acceptabele prijzen komen. Als een geneesmiddel buiten het zorgstelsel valt kan een producent doen wat hij wil. Daarbij zijn er zoveel zorgverzekeraars dat er blijkbaar genoeg te halen valt. Eigen bijdrage lijkt me een alleszins acceptabele optie. Medisch etisch gezien kan ik alleen accoord gaan met de stelling dat er met de hormoonhuishouding gerotzooid wordt of er andere bijwerkingen kunnen zijn. Hierdoor kan men zich afvragen wat het grotere kwaad is. Dit wordt echter ontkracht omdat je het middel (fina bv.) wel voorgeschreven krijgt. Wordt het dan wel opeens oke als je je er blauw voor betaald. Afgezien van het gevaar dat er ontstaat omdat mensen tegen lagere prijzen middelen op internet gaan bestellen, (en niet weten wat ze krijgen) wat ze toch zullen doen als ze wanhopig zijn. (Of eigenlijk voor ander aandoeningen bedoelde medicijnen gebruiken). Daarbij zitten aan alle geneesmiddelen/ cosmetische middelen mogelijke nadelen. Moet trouwens even opmerkingen dat ik vind dat alle behandelbare klachten, die iemands kwaliteit van leven verbeteren kunnen tegen een zo laag mogelijke prijs behandelt dienen te worden. (brandwonden, hazelippen, eczeem, haarverlies etc.) Citaat:
Verder en vooral ben ik op zoek naar het antwoord op: (zie begin thread) 5. Werkzaamheid. Een nog open vraagstuk voor mij is of het vierendelen van proscar invloed heeft op de werking van de tablet. Een beschermlaag bij bijvoorbeeld propecia nog intakt bij inname en de aanwezige hoeveelheid vulmiddel kan invloed hebben op hoe langzaam een tablet in de maag wordt afgebroken. Gezien de halveringstijd van de werking van een tablet vraag ik me af of dit niet een groot nadeel is van het delen van proscar?! ANTWOORD IEMAND???!!? (arts, apotheker, scheikundige) |
||||
18 januari 2007, 00:42 | #18 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 11 januari 2007
Berichten: 20
|
trouwens
Citaat:
|
|
18 januari 2007, 01:44 | #19 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
5. Werkzaamheid. |
18 januari 2007, 10:17 | #20 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
Er zijn hier daarover al zoveel eindeloze discussies geweest, onder andere met Haarmannetje, die uiteindelijk heeft besloten zijn kaalheid te accepteren en op te houden met 'de middelen'. Het feit dat er middelen te krijgen zijn in deze tijd, houdt niet per definitie in dat je ze zou moeten gebruiken, c.q. dat ze vergoed zouden moeten worden door een zorgverzekeraar. Moet je plastische chirurgie vergoeden omdat de mogelijkheden er zijn? Er zijn hele volksstammen die plotsklaps het leven niet meer aan kunnen zonder borstvergroting, botox en noem maar op. Er worden door dit soort keuzes ook vaak schijnbare problemen gecreëerd. Mensen met een kaal hoofd en een lichte huid hebben zeker een grotere kans op huidkanker, maar niet alleen op dat hoofd: ook in het gezicht en op het lichaam. Er zal dus sowieso gesmeerd moeten worden of een petje worden gedragen. Dan kan je óok overdag over straat. Simpele oplossing. Overigens krijg je van zonnen met een lichte huid rimpels, dus je kunt het sowieso beter niet doen. Met of zonder haar. En ach, die mensjes.... Ik heb een vriendin die ook uitsluitend in verkleinwoordjes spreekt: ze heeft kindjes in de klas (12 tot 18-jarigen), ze werkt nog maar drie daagjes, ze eet boterhammetjes met kaas en een tomaatje... Voor mij spreekt uit het willen verkleinen van dingen altijd iets. Maar evengoed: ik wil er best in meegaan, en wens alle mannetjes en vrouwtjes hier veel haar op het hoofdje.
__________________
Has finally left the building! Laatst gewijzigd door Georgie; 18 januari 2007 om 15:24 |
|
18 januari 2007, 10:24 | #21 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
En jij kúnt kiezen of je je haar verliest of niet (als je regimen aanslaat, tenminste). Maar probeer het niet als een of andere 'medische noodzaak' te verkopen, als die helemaal niet bestaat. Er worden steeds minder plastische ingrepen vergoed, homeopathie wordt alleen vergoed als dat door een erkend arts wordt voorgeschreven. Mijn man is niet gelukkig of ongelukkig met zijn kaalzijn. Het gebeurde, hij heeft het geaccepteerd als iets dat bij zijn leven hoort. Hij werd al kaal toen hij net 20 was, en heeft gelijk rigoureus de tondeuze erop gezet.
__________________
Has finally left the building! |
|
18 januari 2007, 14:25 | #22 |
Green, bold & no worries
Geregistreerd: 3 september 2006
Berichten: 328
|
Ik denk dat Georgie gewoon een wat rechtsere politieke overtuiging heeft dan 1baardaap. Daar kan je over van mening verschillen tot je 'n ons weegt.
__________________
Sinds 1-9-2006: Minoxidil 5% (dr Lee), Spironolactone 2%. Topicals sinds begin 2007 grotendeels vervangen door zelfgemaakt Spiro/Minox topical 3x daags. Haarstatus: ik heb een heleboel haar nu; geen enkel probleem meer. Sinds 12-12-2010 toenemende hoofdhuidirritatie door PG. Gewone vochtinbrengende creme of extra wassen helpt goed. Sinds begin 2012: hernieuwde haaruitval aan de haargrens vermoedelijk wegens stoppen met Spiro (dr Lee levert niet meer). 18 april 2012 Finasteride, oraal, later topisch en op 15 feb 2013 gestopt wegens verdenking van bijwerkingen (bindweefselpijn). 10 maart 2013 haar valt uit. Inmiddels weer begonnen met fina topisch; haaruitval gestopt. Mei 2014: alles is weer hersteld en ik ben tevreden. A chi consiglia non duole il capo |
18 januari 2007, 15:12 | #23 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
__________________
Has finally left the building! |
|
18 januari 2007, 15:22 | #24 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
Ik zie AGA wel als een erfelijke ziekte, die psychische problemen tot gevolg kan hebben, net als de andere vormen van haarproblemen, zoals hirsutisme e.d.
Waarom wordt ontharing dan wèl vergoed? (retorische vraag). |
18 januari 2007, 15:28 | #25 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
Dingen die bij een man normaal zijn, zijn dat bij een vrouw vaak niet. Mensen met uiterlijke problemen willen vaak niet eens echt 'mooier' zijn, ze willen 'gewoon' zijn. Niet meer opvallen. Of AGA een ziekte is.... Ik zie ziekte toch meer als iets dat werkelijk de levenskwaliteit aantast, niet als iets dat volgens sommigen alleen maar 'minder mooi' staat.
__________________
Has finally left the building! |
|
18 januari 2007, 15:54 | #26 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 27 juli 2006
Berichten: 546
|
Citaat:
En wat een ziekte is, dat is in de letterlijke betekenis van het woord een storing van het functioneren van het lichaam. En ik denk toch dat AGA daar onder valt. Het is in principe net zo onlogisch dat je lichaam haren afstoot als dat het ledematen zou afstoten. Daarnaast is alopecia androgenetica gewoon een genetische afwijking, wat misschien heel extreem klinkt. Het is en blijft een storing in het lichaam. En als je andere storingen vergoed zou krijgen, waarom deze niet dan? Laat ik er wel bij zeggen dat het voor mij niet vergoed hoeft te worden. Dat is mijn eigen mening, omdat je dag- en nachtcreme's voor rimpels ook niet vergoed krijgt, evenmin als spray voor zweetvoeten. Maar ben wel van mening dat het een ziekte betreft, waar anders mee om wordt gegaan dan de meeste ziekten.
__________________
Gebruikt: 1x per week duta 0,5 6x per week fina 1,25 2x per dag minox foam dagelijks/om de dag nizoral shampoo Gebruikt in het verleden: spectral DNC, miconazol nitraat, S5 spironolactone creme, ASC-J9, afwisselende doses finasteride en dutasteride. Status: 08/2006: Geen last van inhammen, licht doorkomende huid op kruin, dunner geworden haar bovenop. 02/2007: Kruin lijkt dichter, frontaal lichte achteruitgang wat betreft haardensiteit. 10/2007: Haaruitval in getale gelijk. Situatie op kruin prima, zeer tevreden zelfs. Hoop op behoud, wellicht verdikking, van huidige haarlijn. 04/2008: Steady 10/2008: Tevreden, nog weinig op Haarweb en dat is een goed teken. 01/2011: Prima bosje haar. 05/2016: Nog steeds goede bos haar, 10 jaar na begonnen te zijn met allerlei middeltjes. |
|
18 januari 2007, 16:06 | #27 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
__________________
Has finally left the building! |
|
18 januari 2007, 17:00 | #28 | ||
Banned user
Geregistreerd: 2 april 2002
Berichten: 1.579
Geslacht: |
Citaat:
Citaat:
|
||
18 januari 2007, 17:09 | #29 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
Het tast mijn levenskwaliteit en levensgeluk wel degelijk aan.
Ik kan niet met een hele of halve kale kop door 't leven. Met eczeem of psioriasis zou ik me ook ellendig voelen. Flapoorcorrecties mogen van mij ook gratis vergoed blijven worden, dat gun ik ze van harte, alhoewel 't helemaal geen medische noodzaak is. |
18 januari 2007, 17:16 | #30 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 juli 2004
Berichten: 1.906
|
Citaat:
Maar tast het je werkelijke levensgeluk aan? Geluksgevoel komt voor mij voort uit hele andere zaken. Toen ik net AGA kreeg, en bang was geheel kaal te worden, was ik niet ongelukkig, en was mijn geluksgevoel niet aangetast. Dat is ook wat ik bedoeld met levenskunst: die richt zich op innerlijke factoren, niet van uiterlijk.
__________________
Has finally left the building! |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Haaruitval...en al de rest | Dawid | AGA - Algemeen | 15 | 21 augustus 2009 11:57 |
de pil en haaruitval | marion | Haarproblemen bij vrouwen | 105 | 15 september 2007 01:41 |
Mijn verhaal (haaruitval door pil, ijzer of aga ?) | aardappelsla | Haarproblemen bij vrouwen | 5 | 19 oktober 2006 18:11 |
Silicea kuur tegen haaruitval | Astarte | Haarproblemen bij vrouwen | 21 | 5 oktober 2006 19:51 |
Nihafor | Chris | Medicijnen/haargroeimiddelen | 47 | 22 juli 2005 20:01 |