Eberson fue vs ifue

[Muppet]

Iemand meer informatie betreffende het verschil tussen fue en ifue bij Eberson?

Ze blijven nogal oppervlakking in hun beschrijving:

De iFue methode is de Fue haartransplantatie methode maar dan van de 2de generatie. De standaard Fue blijkt toch een aantal tekortkomingen te hebben. Op basis van ervaring van meerdere collega's en dokter Eberson hebben zij de klassieke behandelmethode verbeterd. Met deze vernieuwde iFue methode worden een aanzienlijk aantal verbeteringen behaald:

De haren/grafts worden veel zorgvuldiger gebruikt en getransplanteerd.
Donor behoud is groter dan bij de klassieke Fue.
Het succes percentage van het aantal doorgroeiende haren na implantatie is aanzienlijk meer dan bij de klassieke Fut - en/of Fue haartransplantaties.
De hergroei ratio van de grafts en dus het uiteindelijke esthetisch resultaat ligt een
stuk hoger.
De behandeling worden specifieker en persoonlijker voor de client/patient uitgevoerd. Het commerciele karakter treedt meer op de achtergrond. Kwaliteit boven kwantiteit.
De haarspecialist speelt een grotere rol in het gehele haartransplantatie proces.
Ook de client wordt iets meer actief betrokken gedurende de behandeling.

Kleine nadelen:
Gezien de arbeidsintensiteit liggen de kosten iets hoger dan bij de klassieke FUE haartransplantatie methode en ligt de behandelgrootte per dag lager.

[Greet MA]

Even zou ik willen reageren op uw vraag betreffende het verschil tussen FUE en iFUE.

IFUE is een term die Dr. Feriduni al jaren gebruikt, dit is een afkorting van intermittent FUE (~intermittent betekent met tussenpozen) en verschilt qua techniek niet van een 'standaard' FUE behandeling. Het enige verschil is dat de extractieduur van de grafts beperkt wordt, daardoor kunnen de grafts sneller teruggeplaatst worden. Deze handeling wordt doorgaans zo'n 2 tot 3 maal herhaald afhankelijk van de grootte van de operatie. Dit wordt in onze kliniek vooral toegepast bij grote FUE behandelingen zodat de grafts dan minder lang uit het lichaam blijven. Hoe sneller de grafts teruggeplaatst worden, hoe groter de overlevingskans van de grafts.

[transplantaatje]

IFUE wordt ook bij ons toegepast. Wij geven er alleen geen naam aan. FUE behandelingen verlopen niet altijd zo soepel als gewenst. Soms kost de Extractie (uitnamen grafts) veel meer tijd dan gewenst. Om dan toch het afgesproken en gewenste aantal grafts te kunnen halen ben je tot s` avonda laat bezig. Voor de eerst uitgenomen grafts wordt de tijdsduur dan veel te lang, waardoor de kans op overleven klein wordt. Wij kiezen dan halverwege de behandeling ervoor om de uitgenomen grafts alvast terug te plaatsen. In de middag beginnen we dan helemaal opnieuw. Eigenlijk zijn het dan 2 “kleine” FUE behandelingen op 1 dag geworden.

[fstluxe]

Oorspronkelijk geplaatst door transplantaatje

Voor de eerst uitgenomen grafts wordt de tijdsduur dan veel te lang, waardoor de kans op overleven klein wordt.

Dit is simpel te voorkomen door een simpele gsk3b inhibitor toe te voegen in het medium(verhoging van wnt-beta cetanin pathway). er zijn allerlei trucjes/ methodes om de trichogenic eigenschappen zelfs na maanden na de extractie te behouden


zie deze link voor meer info, het gaat wel over de dermal papilla culture, maar het principe is gelijk. http://www.hairlosshelp.com/forums/m...VIEWTMP=Linear

overigens ben ik van mening dat door deze methode toe te passen je een overlevingskans van meer dan 90% kan krijgen. Je leest/ ziet vaak teleurstellende FUE resultaten en ik ben van mening dat het met deze reden te maken heeft. worden de graft bewaard in een medium/culture dat de dermal papilla/ dermal sheeth beschermt en zelfs boost, dan wordt de kans op succes alleen maar groter.

[geted]

Oorspronkelijk geplaatst door transplantaatje

IFUE wordt ook bij ons toegepast. Wij geven er alleen geen naam aan. FUE behandelingen verlopen niet altijd zo soepel als gewenst. Soms kost de Extractie (uitnamen grafts) veel meer tijd dan gewenst. Om dan toch het afgesproken en gewenste aantal grafts te kunnen halen ben je tot s` avonda laat bezig. Voor de eerst uitgenomen grafts wordt de tijdsduur dan veel te lang, waardoor de kans op overleven klein wordt. Wij kiezen dan halverwege de behandeling ervoor om de uitgenomen grafts alvast terug te plaatsen. In de middag beginnen we dan helemaal opnieuw. Eigenlijk zijn het dan 2 “kleine” FUE behandelingen op 1 dag geworden.

Dus de verdoving achteraan en vooraan x2 soms x3?

Extractie halverwege stoppen, implanteren vooraan.
Terug omdraaien met je hoofd voor verdere extractie. De juist geïmplanteerde grafts half naar beneden hangende. Kans op plotse wrijvingen op transplantatiegebied.
Terug bijverdoven en misschien dat nog een derde keer?
Dit is toch een echte martelgang voor de patient?
Over hoeveel grafts spreken we dan per dag.?
Is implanteren over meerdere dagen geen betere oplossing.?

[geted]

Over welke tijden spreken we? 2 uur na de extracties terug implanteren?, 4 uur,....
Hoelang kunnen grafts bewaar worden uit het lichaam en hoe?
En wat dan van een FUT behandeling?
Die graft moeten nog worden versneden, geteld, gerangschikt,..
Die zijn sowieso langer uit het lichaam en toch zie je daar mooie resultaten?
Is best allemaal interessant maar is het resultaat aanzienlijk beter dan bij huidige fue en fut? Of is het een verkooppraatje?
Welke tijden, hoeveel grafts, ...? Is nogal een beetje vaag.

[Greet MA]

De iFUE is inderdaad een intensieve FUE methode, maar in geen geval is dit een risico voor de grafts. Dit wordt nauwlettend in het oog gehouden gedurende de operatie.

De verdoving wordt 's morgens gezet in het donorgebied en alvorens de grafts terug te plaatsen in het transplantatiegebied, meestal is dit een eenmalig gebeuren, de verdoving werkt gemiddeld 8u. Indien niet wordt er natuurlijk wel bijverdoofd!


Wij gebruiken sinds 2 jaar een oplossing om de levensduur van de grafts te verlengen waardoor de iFUE minder wordt toegepast.
De hypoThermosol oplossing bevat componenten die de intracellulaire staat van de graft balanceert bij lage temperatuur en het bevat twee belangrijke antioxidanten. Dit geheel zorgt voor een optimale formule die de moleculaire celstress ten gevolge van de temperatuurschommeling opvangt! Met andere woorden na het verwijderen van de grafts worden ze op 4 graden gekoeld in een hypoThermosol oplossing. Dit geeft ons meer tijd om het gewenste aantal grafts te verwijderen en ze dan ook zeker in 1 keer terug te plaatsen

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Greet MA

Wij gebruiken sinds 2 jaar een oplossing om de levensduur van de grafts te verlengen waardoor de iFUE minder wordt toegepast.
De hypoThermosol oplossing bevat componenten die de intracellulaire staat van de graft balanceert bij lage temperatuur en het bevat twee belangrijke antioxidanten. Dit geheel zorgt voor een optimale formule die de moleculaire celstress ten gevolge van de temperatuurschommeling opvangt! Met andere woorden na het verwijderen van de grafts worden ze op 4 graden gekoeld in een hypoThermosol oplossing. Dit geeft ons meer tijd om het gewenste aantal grafts te verwijderen en ze dan ook zeker in 1 keer terug te plaatsen

Sorry, Greet MA, je schrijf weinig op Haarweb, dus ben ik even vergeten voor welke kliniek je ook alweer schreef. Feriduni?

Ik heb al eens eerder opgemerkt dat er te weinig onderzoek wordt gedaan naar het bewaarmedium voor de grafts. Daar kan volgens mij grote winst worden behaald, met oog op overlevingskans, maar vooral ook met oog op mogelijk direct doorgroeien na transplantatie. Hoe minder stress, hoe groter die kans.

Tot nu toe dacht ik dat alleen Hasci investeerde hierin, met hun speciale groeimedium. Wat me bij hun altijd opvalt is het relatief hoge percentage mensen dat opmerkt dat getransplanteerde haren gewoon doorgroeien terwijl bij andere klinieken de haren voor vrijwel 100% eerst moeten uitvallen voor ze gaan groeien.

Ik ben positief verrast dat jullie ook werken met bijzondere bewaarmedia en ik ben erg benieuwd of jullie hierover statistieken bijhouden!

[Greet MA]

Inderdaad, ik werk als medical assistant in de praktijk van dr. Feriduni. Ik schrijf niet zoveel maar volg wel de chirurgische discussies op.

Er is de laatste jaren veel onderzoek gedaan naar bewaaroplossingen voor grafts. Op congressen is dit een vast onderdeel geworden, onderzoekers en dokters kunnen hier hun ervaringen en resultaten uitwisselen wat de patiënten uiteindelijk ten goede komt!


In verband met de statistieken moet ik mij tot dr. Feriduni wenden maar ik hou je op de hoogte.

[Greet MA]

Heb mij even bij dr. Feriduni geïnformeerd in verband met het al dan niet bijhouden van statistieken.

Wij houden zelf geen statistieken bij over de hypoThermosol oplossing om de simpele rede dat er voldoende onderzoek hiernaar gebeurd is in Amerika en deze studies hebben de positieve effecten van de bewaaroplossing aangetoond.
Bij het onderzoek naar de effecten van de hypoThermosol oplossing hebben ze haartranplantaties uitgevoerd bij mensen die meehielpen aan dit onderzoek. Aan de ene kant van het hoofd werden de grafts teruggeplaatst die niet in deze oplossing bewaard werden en aan de andere kant de grafts die er wel in bewaard werden. Het resultaat was duidelijk, de hypoThermosol oplossing zorgt ervoor dat er meer grafts aanslaan, ze zijn steviger en geven hierdoor een mooier en voller resultaat. Dit onderzoek was voor dr. Feriduni de doorslag waardoor hij gekozen heeft om deze oplossing te gebruiken in zijn kliniek.

[AnthonieH]

Dank, ik wist niet dat er al zoveel kennis werd uitgewisseld over dit onderwerp. Het lijkt maar een klein onderdeeltje van een behandeling, maar mijn gevoel zegt dat het een heel wezenlijk onderdeel is en dat er misschien nog wel wat verbetering mogelijk is.

Zijn die onderzoeksresultaten van hypoThermosol ook ergens beschikbaar? Ik ben vooral benieuwd of er onderscheid is tussen bevindingen na pakweg 1 maand en na 1 jaar.