[Kliniek]Laser Aesthetic

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

Hij zal wel ontslagen zijn bij LA en dit zal wel een manier zijn om zn frustraties te uiten.

Dat zou best kunnen natuurlijk. Maar het meeste wat hij verteld is algemeen bekend. L.A heeft geloof ik zelf wel eens aangegeven dat ze de Laser maar sporadisch gebruiken. Dat er een vergoeding bestaat voor mensen die reclame maken voor L.A. lijkt me ook niet ongebruikelijk. Dat doet Transhair ook. En hoe bekender de persoon des te hoger de vergoeding waarschijnlijk.
Dat van dat telefoonnummer lijkt me gemakkelijk te verifiëren.
Alleen de hoogte van mislukte ht's kun je niet als een bewezen feit zien.
Maar Jorn Kielman heeft hier ook wel eens verteld hoeveel procent van de ht's bij hun mislukken. Dat is ook een getal wat wij niet kunnen checken, en dus ook geen bewezen feit.
Het voordeel van internet, dat iedereen zijn verhaal kan doen zonder dat het in het algemeen te bewijzen valt,is tevens ook zijn nadeel.

[Morehair]

Ik blijf het een rare post vinden, zeker van iemand die daar heeft gewerkt.

En natuurlijk gebruiken ze niet alleen de laser. Als er tussen de haren in "geplant"
moet worden gebruiken ze de priktechniek.
Dat is niet alleen iets van de laatste 3 jaar, maar dat was 5 jaar geleden ook al zo.

En als er bij LA 70% van de ht's mislukken, dan mislukken ze overal 70%.

[Mailman]

Een haartransplantatie mislukt pas als deze niet voldoet aan de verwachtingen van de behandelde (voorlichting, voorlichting en nog eens voorlichting). Natuurlijk kunnen er ook medische uitschieters tussenzitten. Echter zal Laser Aesthetic het meest last hebben van mislukte ht's op grond van van argument nummer 1.

[test123]

Hmm interessant. Volgens mij zijn rechterlijke uitspraken in aanleg openbaar (kan iemand dit wellicht bevestigen?).
Dan kan iemand ook weleens eens de archieven bij de rechtbanken doorspitten met "haartransplantatie" als keyword? Benieuwd wat er dan allemaal naar boven komt

[slager]

Oorspronkelijk geplaatst door Smorlez

Een haartransplantatie mislukt pas als deze niet voldoet aan de verwachtingen van de behandelde (voorlichting, voorlichting en nog eens voorlichting). Natuurlijk kunnen er ook medische uitschieters tussenzitten. Echter zal Laser Aesthetic het meest last hebben van mislukte ht's op grond van van argument nummer 1.

Als ze mij info geven [ b.v. met een laser zie je geen gaatjes]verwacht ik dan ook dat ze dat waar kunnen maken.
En dan kan je wel zeggen voorlichting,voorlichting en nog eens voorlichting maar ik ga niet even een broodje kroket halen, dat zal even makkelijk zijn. Het is hun verplichting om de klant goed voor te lichten.Doen ze dat niet dan is de HT mislukt want de klant heeft het wel verwacht.

[Morehair]

Als je bij jou echt gaatjes ziet, dan moet je naar de rechter stappen.
Want die horen er niet meer te zitten tegenwoordig. Hoelang is het geleden dat je die ht hebt ondergaan?

[Mailman]

Oorspronkelijk geplaatst door test123

Hmm interessant. Volgens mij zijn rechterlijke uitspraken in aanleg openbaar (kan iemand dit wellicht bevestigen?).
Dan kan iemand ook weleens eens de archieven bij de rechtbanken doorspitten met "haartransplantatie" als keyword? Benieuwd wat er dan allemaal naar boven komt

www.rechtspraak.nl is de meest gebruikte bron voor arresten. Zowel van de 'reguliere' rechtbanken en de Hoge Raad kun je hier uitspraken vinden.

[Mailman]

Oorspronkelijk geplaatst door slager

Als ze mij info geven [ b.v. met een laser zie je geen gaatjes]verwacht ik dan ook dat ze dat waar kunnen maken.
En dan kan je wel zeggen voorlichting,voorlichting en nog eens voorlichting maar ik ga niet even een broodje kroket halen, dat zal even makkelijk zijn. Het is hun verplichting om de klant goed voor te lichten.Doen ze dat niet dan is de HT mislukt want de klant heeft het wel verwacht.

Je slaat de spijker op z'n kop!

[Morehair]

Bij een laser zie je geen gaatjes!

[Mailman]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

Bij een laser zie je geen gaatjes!

Dat kan kloppen. Mijn haarlijn is ook 'geschoten' met laser. Verderop is het geprikt. Voorop en bovenop zijn absoluut geen gaatjes of putjes te zien.

[Morehair]

Er staat hier nog ergens een foto van mijn haar.
Daarop zie je dus duidelijk geen gaatjes.

[slager]

Oorspronkelijk geplaatst door Smorlez

Dat kan kloppen. Mijn haarlijn is ook 'geschoten' met laser. Verderop is het geprikt. Voorop en bovenop zijn absoluut geen gaatjes of putjes te zien.

Dat is bij mij dus ook het geval,alleen zijn ze even vergeten erbij te vertellen dat ze dus ook gingen prikken. En dat bedoel ik dus met info geven.Ik ging er vanuit dat alles met de laser gedaan werd.Maar goed dat was nog niet alles wat er niet goed gedaan is.

[jornkielman]

VInd ik ook erg slecht. Zet dan in de communicatie dat je ook andere technieken gebruikt. Dat doen ze niet. Ze beschikken nu eenmaal over een unieke laser die alleen bij LA gebruikt wordt. Andere technieken zijn dus niet noodzakelijk....duh...

Jorn

[Rein]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Volgens mij is het enige verschil de priktechniek. Als ik mij niet vergis heeft het medische team van LA voorheen gewerkt voor Transhair en zijn vervolgens naar LA overgestapt.
M.i. is de laser techniek hetzelfde.

Overigens ben ik zelf 2 jaar geleden door LA behandeld en ben zeer tevreden over het resultaat. Ondanks het feit dat ik dun/fijn haar heb en tevens een matige donorsituatie heb, is door middel van 1100 grafts de haarsituatie een heel stuk verbeterd. Middels propecia probeer ik een 2e behandeling zo lang mogelijk uit te stellen.

Wie heeft nog meer (goede of slechte) ervaringen met LA?

Groet,
THOMAS

Ik heb een slechte ervaring met LA in Haarlem. Twee jaar geleden transplantatie laten doen, daarbij zeiden ze , eerlijk is eerlijk, dat ik niet de hoeveelheid haar terug zou krijgen alsdat ik van origine had. MAAR, dat het zo weinig en slecht behandelbaar haar zou zijn als dat het nu is, daar werd met geen woord over gerept. Er werd gesproken over een dichtheid van rond de veertig procent na de eerste transplantatie, waar die veertig procent op gebasserd is maag Joost weten, maar ik kan je wel vertellen dat het geen veertig procent dekking is, je kijkt er namelijk aan beide kanten super makkelijk doorheen. Daarbij is de ene kant nog eens slechter gelukt dan de andere. Daarbij zit aan de voorkant van me hoofd bovendien gewoon een kaal plekje, weliswaar klein, maar toch. Ze zeiden dat ze dit bij een volgende transplantie kosteloos bij zouden werken. Over dat begrip "kosteloos" heb ik ook mijn twijfels. Bij de transplantatie diende ik iets van 8100 Euro te betalen, maar nadat ik geholpen was en nog half onder invloed van dat "roesje" dat je bij die transpantatie kreeg (wat overigens het enige relaxede van dit hele verhaal was) werd mij direct een nota van nog eens 800 Euro onder mijn neus geschoven, ivm extra geplaatste grafts. Nou ik vraag me af waar die geplaatst zijn, op dat kale plekje op mij voorhoofd zéker dat nu "kosteloos" bijgewerkt kan worden bij een volgende transplantatie? Nou ik dacht het niet, er is geen haar op mijn hoofd die erover denkt ooit nog eens in die zaak binnen te stappen. Ik voel me gewoon bekocht, want geld teruggeven doen ze niet, zelfs niet een klein beetje, voor een nota bene door hun zelf erkende FOUT!! Let dus goed op voordat je met deze rakkers in zee gaat!!
Mij heeft die hele grap gewoon !!! 8900 !!! EURO gekost. Uiteindelijk had ik dit liever aan iets anders uit gegeven.
Ik moet hierbij wel zeggen dat met het middel Toppik best aardige resultaten te boeken zijn, maar nadeel is dat je hele huis vernaderd in één grote stof zooi van dat spul. Bovendien is 50 Euro in de twee weken aan Toppik nu ook niet echt bepaald goedkoop, plus een hoop werk steeds alles goed te doen, haar wassen, föhnen, modelleren en sprayen zodat het blijft zitten en maar hopen dat het niet waait buiten. Daarnaast kan je alle Toppik van je gezicht afhalen, en je hele kaptafel en de weide omgeving daarvan schoonmaken. Maar ach, dat neem je maar voor lief, als het er maar niet kaal uitziet.

Inmiddels heb ik gekozen voor een haarwerk, nij hairplus in Rotterdam. Het haarwerk is net binnengekomen hoorde ik en zal één dezer weken bevestig worden, nou dan maar hopen dat dit minder ellende oplevert dan die haartransplantatie en Toppik gedoe.

Mijn collega's zeiden, voordat ik die Toppik ging gebruiken, niks over mij haartransplantatie terwijl zei er wel van wisten dat ik dit had laten doen. Toen ik een paar weken niet gewerkt had en terugkwam met ineens Toppik in mijn haar zeiden ze van "ja we dachten dat je haartransplantatie mislukt was, maar zo te zien is het toch aardig gelukt nu we het eindresultaat zien."
Zeg wat over de kwaliteit die LA levert, dacht ik zo.

[Morehair]

Post anders eens een foto. dan kunnen we het zien.

Voor een buitenstaander lijkt het al snel dat een ht mislukt is, omdat je nooit heel veel haar terugkrijgt. Terwijl je als kale zelf er misschien toch wel blij mee kan zijn.