MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP?

123hallo · 17 oktober 2015, 21:43

De onderwerp zegt het al;
MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP?

Ikzelf ben misschien van plan om toekomstig ook een HTP te doen, daar ik
slechts beginnende inhammen heb. Het is na mijn medicatie gestabiliseerd.
Tot zover hoop ik dat het weer dichtgroeit, alhoewel ik tevreden ben met mijn
haardos, redelijk tevreden dan. Meer haar op hoofd = altijd beter.

Dus stel, dat als ik die inhammen wil opvullen, moet ik dan geheel mijn hele
kop daarvoor kaalscheren? Is slechts een vraag voor mijn toekomstige plan..

YannickUA · 17 oktober 2015, 21:46

Nee, enkel de donor en de inhammen moeten geschoren zijn. Is wel geen zicht als alleen die 2 plekken kaal zijn.

123hallo · 17 oktober 2015, 21:53

Bedankt voor je antwoord!

Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten?
Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben.
Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders

Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen
punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

YannickUA · 17 oktober 2015, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 123hallo

Bedankt voor je antwoord!

Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten?
Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben.
Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders

Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen
punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

Nee, de donor is altijd het haar op je achterhoofd. Als je haar lang genoeg is (zo'n 15 cm lang moet wel ruimschoots voldoende zijn) kan je het er inderdaad over kammen.

Reet · 17 oktober 2015, 22:45

Ik heb ooit, 15 jaar geleden, een mini ht laten doen van een paar honderd grafts terwijl ik toen lang haar droeg. Ze hebben de donorharen toen gewoon tussen de bestaande haren gezet en het resultaat mocht er zeker zijn. Maar zou ik het nu opnieuw doen, dan zou ik wel voor kaal kiezen. Omdat ik voor het hoogst haalbare resultaat wil gaan en je het op die manier gewoon allemaal duidelijker en makkelijker maakt voor de uitvoerders. Wat maakt het nou uit om een maand of 2 met een kale(re) kop rond te lopen als je er waarschijnlijk een mooiere kop voor terug krijgt?

Serious · 17 oktober 2015, 22:56

Bij mij ging het om forse ingreep van 2000 grafts aan de voorkant met alleen het scheren van de donor. Achteraf had ik beter helemaal kaal kunnen gaan, omdat het ontvangstgebied niet hemelaal gedekt wordt met de bestaande haren. Continu het gevoel dat het opvalt.

Verder zijn er veel klinieken die een (semi)haarsparende behandeling aanbieden.
Volgens mij is haarsparend alleen mogelijk als er niet tussen de haren ingeplant hoeft te worden.

Reet · 17 oktober 2015, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Serious

Verder zijn er veel klinieken die een (semi)haarsparende behandeling aanbieden.
Volgens mij is haarsparend alleen mogelijk als er niet tussen de haren ingeplant hoeft te worden.

Dat was dus het rare bij mij. Ze hebben toen echt tussen mijn bestaande haren ingeplant. Ik kon de mini ronde korstjes her en der ook echt zien zitten tussen het haar na enkele dagen. Maar zoals ik al zei was ik toen tevreden met het resultaat.

Hairmaster · 17 oktober 2015, 23:54

Wat is piep klein?

123hallo · 18 oktober 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reet

Ik heb ooit, 15 jaar geleden, een mini ht laten doen van een paar honderd grafts terwijl ik toen lang haar droeg. Ze hebben de donorharen toen gewoon tussen de bestaande haren gezet en het resultaat mocht er zeker zijn. Maar zou ik het nu opnieuw doen, dan zou ik wel voor kaal kiezen. Omdat ik voor het hoogst haalbare resultaat wil gaan en je het op die manier gewoon allemaal duidelijker en makkelijker maakt voor de uitvoerders. Wat maakt het nou uit om een maand of 2 met een kale(re) kop rond te lopen als je er waarschijnlijk een mooiere kop voor terug krijgt?

Als je haren langer dan 15 cm zijn is dat een lastigere zaak. Ik houd helemaal niet van kort haar en dat staat ook minder bij mij. Dat groeit dus ook niet met 2 maanden terug, eerder 2 jaar.

Er hoeft bij mij niet tussen de haren worden geïmplanteerd, tot zover ik in de spiegel verneem. Als ik licht schijn bovenop mijn kruin dan kan ik wel via een spiegeltje voor de spiegel mijn hoofdhuid zien. Deze is niet kaal, er groeien (nog) voldoende haren op, maar hoe dan ook zie ik via zo`n tweede spiegeltje met licht erop schijnend mijn hoofdhuid. Met het gebruik van finasteride leek het iets toegenomen. Ik heb voorheen nooit of zelden mijn hoofdhuid gecontroleerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hairmaster

Wat is piep klein?

Met piepklein bedoel ik dus alleen de inhammen. Zeg maar ter grootte van zo`n 3 a 4 cm diep en bij de voet van de driehoek 3 a 4 cm breed. Om daarvoor geheel kaal te moeten lijkt me best pijnlijk.

Hairmaster · 18 oktober 2015, 20:55

Dus ongeveer 16cm2 x 50grafts is zo'n 800grafts in totaal.

Dat is geen piep kleine ingreep. De 800grafts zou ik verdeeld over het achterhoofd eruit laten halen om het donorgebied zo egaal mogelijk te houden.

Maar misschien kan het ook anders. Heel veel succes in ieder geval met je keuze!

Groetjes Hairmaster

123hallo · 18 oktober 2015, 21:09

Bedankt voor je reactie, hiermee kan ik er alvast op oriënteren. En ik dacht
inderdaad dat dit een kleine ingreep was. De haartransplantatie is vrijwel een
toekomstige plan. Moet even zien wat het allemaal kan kosten. Tot zover is
het niet opvallend en kan ik mijn haren ook naar achteren dragen zonder mij
over de inhammen te 'schamen' (of hoe ik dat woord kan gebruiken).

**AnthonieH** · 21 oktober 2015, 09:53

Mijn tweede ingreep van 900 grafts is uitgevoerd zonder millimeteren. Je kunt mijn ervaring daarmee lezen in mijn blog. Het heeft zo zijn voordelen (ingreep is makkelijk verborgen te houden), maar op lange termijn ook mogelijke nadelen (zichtbaarheid uitnamegebied).

YannickUA · 21 oktober 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hairmaster

Dus ongeveer 16cm2 x 50grafts is zo'n 800grafts in totaal.

Dat is geen piep kleine ingreep. De 800grafts zou ik verdeeld over het achterhoofd eruit laten halen om het donorgebied zo egaal mogelijk te houden.

Maar misschien kan het ook anders. Heel veel succes in ieder geval met je keuze!

Groetjes Hairmaster

800 is wel zo goed als het minimum. Of ken jij dan mensen die een HT ondergaan van 300 grafts? :lol:

Hairmaster · 22 oktober 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door YannickUA

800 is wel zo goed als het minimum. Of ken jij dan mensen die een HT ondergaan van 300 grafts? :lol:

Hoi Yannick,

Ik begrijp je opmerking niet helemaal goed. Voorheen met de FUT-behandeling was het heel normaal om kleine aantallen, rond de 500, te transplanteren.

YannickUA · 22 oktober 2015, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hairmaster

Hoi Yannick,

Ik begrijp je opmerking niet helemaal goed. Voorheen met de FUT-behandeling was het heel normaal om kleine aantallen, rond de 500, te transplanteren.

Ja, tegenwoordig zou je gek zijn als je nog voor FUT gaat. Dus die verwijzing doet nu niets meer ter zake.

17 oktober 2015, 21:43	#1
123hallo HaarWeb lid Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 713 Geslacht:	MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP? De onderwerp zegt het al; MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP? Ikzelf ben misschien van plan om toekomstig ook een HTP te doen, daar ik slechts beginnende inhammen heb. Het is na mijn medicatie gestabiliseerd. Tot zover hoop ik dat het weer dichtgroeit, alhoewel ik tevreden ben met mijn haardos, redelijk tevreden dan. Meer haar op hoofd = altijd beter. Dus stel, dat als ik die inhammen wil opvullen, moet ik dan geheel mijn hele kop daarvoor kaalscheren? Is slechts een vraag voor mijn toekomstige plan..

21 oktober 2015, 09:53	#12
AnthonieH Moderator Geregistreerd: 11 januari 2005 Locatie: Delft Berichten: 10.064 Geslacht:	Mijn tweede ingreep van 900 grafts is uitgevoerd zonder millimeteren. Je kunt mijn ervaring daarmee lezen in mijn blog. Het heeft zo zijn voordelen (ingreep is makkelijk verborgen te houden), maar op lange termijn ook mogelijke nadelen (zichtbaarheid uitnamegebied). __________________ Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave	Geef een waardering voor deze discussie
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave	Geef een waardering voor deze discussie:

17 oktober 2015, 21:46	#2
YannickUA Student farmacie Geregistreerd: 4 september 2015 Berichten: 264 Geslacht:	Nee, enkel de donor en de inhammen moeten geschoren zijn. Is wel geen zicht als alleen die 2 plekken kaal zijn.

17 oktober 2015, 21:53	#3
123hallo HaarWeb lid Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 713 Geslacht:	Bedankt voor je antwoord! Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten? Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben. Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

17 oktober 2015, 22:45	#5
Reet HaarWeb lid Geregistreerd: 9 oktober 2012 Berichten: 1.310	Ik heb ooit, 15 jaar geleden, een mini ht laten doen van een paar honderd grafts terwijl ik toen lang haar droeg. Ze hebben de donorharen toen gewoon tussen de bestaande haren gezet en het resultaat mocht er zeker zijn. Maar zou ik het nu opnieuw doen, dan zou ik wel voor kaal kiezen. Omdat ik voor het hoogst haalbare resultaat wil gaan en je het op die manier gewoon allemaal duidelijker en makkelijker maakt voor de uitvoerders. Wat maakt het nou uit om een maand of 2 met een kale(re) kop rond te lopen als je er waarschijnlijk een mooiere kop voor terug krijgt?

17 oktober 2015, 22:56	#6
Serious HaarWeb lid Geregistreerd: 12 januari 2005 Berichten: 76	Bij mij ging het om forse ingreep van 2000 grafts aan de voorkant met alleen het scheren van de donor. Achteraf had ik beter helemaal kaal kunnen gaan, omdat het ontvangstgebied niet hemelaal gedekt wordt met de bestaande haren. Continu het gevoel dat het opvalt. Verder zijn er veel klinieken die een (semi)haarsparende behandeling aanbieden. Volgens mij is haarsparend alleen mogelijk als er niet tussen de haren ingeplant hoeft te worden.

17 oktober 2015, 23:54	#8
Hairmaster HaarWeb lid Geregistreerd: 20 juni 2013 Berichten: 117	Wat is piep klein?

18 oktober 2015, 20:55	#10
Hairmaster HaarWeb lid Geregistreerd: 20 juni 2013 Berichten: 117	Dus ongeveer 16cm2 x 50grafts is zo'n 800grafts in totaal. Dat is geen piep kleine ingreep. De 800grafts zou ik verdeeld over het achterhoofd eruit laten halen om het donorgebied zo egaal mogelijk te houden. Maar misschien kan het ook anders. Heel veel succes in ieder geval met je keuze! Groetjes Hairmaster

18 oktober 2015, 21:09	#11
123hallo HaarWeb lid Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 713 Geslacht:	Bedankt voor je reactie, hiermee kan ik er alvast op oriënteren. En ik dacht inderdaad dat dit een kleine ingreep was. De haartransplantatie is vrijwel een toekomstige plan. Moet even zien wat het allemaal kan kosten. Tot zover is het niet opvallend en kan ik mijn haren ook naar achteren dragen zonder mij over de inhammen te 'schamen' (of hoe ik dat woord kan gebruiken).