HT is geen oplossing.

Een tweetal simpele leefregels om tot een gelukkiger leven te komen:

1) Verban HT uit je gedachten en uit je leven: je wordt er ongelukkig van. Met een HT worden omringende slapende follikels vernietigt. Dit is ongunstig wanneer je je hoofd laat HM'en. HM stimuleert naar alle waarschijnlijkheid slapende follikels, en dus geldt: hoe meer je er hebt, hoe beter. HT verpest je kansen op succes bij HM. Bovendien is de geneestijd van zo'n gruwelijke wond heel erg lang. Je zult jezelf naar alle waarschijnlijk niet meer jezelf voelen hiermee.

- Ga er bij voorbaat van uit dat HT-medewerkers EVIL zijn, en vertrouw geen enkel woord van wat ze zeggen. Ze liegen dat ze barsten, omdat ze hun eigen financiele geluk voorop stellen. Zie J***'s ge-ouwehoer in de Gerard Joling-draad. Het is overduidelijk dat hij nergens ene zak van af weet, en bovendien nog denkt Gho's techniek zo maar te kunnen kopieren ook. Hij raaskalt.

- Ram regelmatig interessante termen in in Google.com. Hoe meer je zelf in 's werelds grootste informatie-stroom graaft, hoe beter je je zult voelen. Blijf NOOOOOOOIT op één plek steken, zoals bijvoorbeeld haarweb.com. De waarheid is niet op één plek te verkrijgen (en zeker niet een Nederlands-talige), maar van meerdere tegelijkertijd.


HT IS GEEN OPLOSSING.

HAIRMULTIPLICATION IS HET ANTWOORD!

Want: HM kent geen nadelen ten opzichte van HT, slechts voordelen. HM is alleen maar superieur, ongeacht wat een HT-medewerker je zal proberen wijs te maken.

Lees het in GODSNAAM zelf:

--->>> http://www.hairsite8.com/draft/hm1.htm <<<---


Now is the Death of Doers of Wrong!

[Webmaster]

Jay,

Na een afwezigheid van een week werd ik na het doorlezen van de eerste berichten tot mijn grote spijt geconfronteerd met de volgende uitspraken van jou:

'In deze reactie zie ik zoveel onwetendheid jegens HM, dat ik er niet eens aan ga beginnen om je de grond in te lullen.'

Te vinden in:http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=5998#post5998

Kritiek uiten op elkaar (en in dit geval een deelnemende haarspecialist) is vanzelfsprekend geoorloofd op het HaarWeb Forum. De vorm waarin dit gebeurt vinden wij echter van groot belang. Kritkiek geven mag (graag zelfs!), maar doe dit wel op een open, beargumenteerde en respectvolle manier naar elkaar toe. Jouw manier van benadering valt hier geheel buiten.

En:

'J*** K****** -> Kwaadaardige leugenaar van beroep'

En....

'Ga er bij voorbaat van uit dat HT-medewerkers EVIL zijn, en vertrouw geen enkel woord van wat ze zeggen. Ze liegen dat ze barsten, omdat ze hun eigen financiele geluk voorop stellen. Zie J***'s ge-ouwehoer in de Gerard Joling-draad. Het is overduidelijk dat hij nergens ene zak van af weet, en bovendien nog denkt Gho's techniek zo maar te kunnen kopieren ook. Hij raaskalt.'

Te vinden in:http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=6000#post6000 (bovenstaande)

Deze opmerkingen getuigen van het aanzienlijke gebrek aan de door mij genoemde punten: openheid, argumentatie en respect.

HaarWeb is niet opgezet om elkaar 'zwart' te maken! Dit geldt voor zowel de benadering naar lotgenoten als naar deelnemende haarspecialisten toe. Persoonlijke aanvallen tussen leden onderling op het HaarWeb Forum zijn niet gewenst.


En als laatste klap op je eigen vuurpijl:.....

Waar is je argumentatie, lamzak?

Te vinden in:http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=6001#post6001

1 mei 2002 jl. heb ik je in http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=2899#post2899 op de hoogte gebracht van de 2e waarschuwing die aan jouw is afgegeven n.a.v. je niet-gewenste gedrag op het HaarWeb Forum.

Tot mijn grote spijt moet ik nu, een half jaar daarna, constateren dat je er nog steeds voor kiest om onze richtlijnen in de wind te slaan. Er zijn ontzettend veel lotgenoten die zich enorm storen aan jouw manier van communiceren. Een verdere uitleg lijkt mij dan ook overbodig en (helaas) zinloos: je hebt genoeg kansen gekregen om je gedrag aan te passen. In navolging op de 2e waarschuwing ben ik dan ook genoodzaakt om je per direct de toegang tot het HaarWeb Forum te ontzeggen:

Je account is bij deze voorgoed geblokkeerd.


Aan alle andere leden:
Ik ga ervan uit dat deze maatregel de nodige irritatie bij jullie zal wegnemen en dat wij weer discussie's kunnen voeren op de gewenste manier: met begrip en respect naar elkaar toe.

Goedemiddag,

[thomas]

Dit vind ik nou echt onzin. Jay had tenminste wel zinnige opmerkingen te maken over mannelijke haaruitval. DIt in tegenstelling tot een aantal anderen die hun hoop gaan vestigen op niet wetenschappelijk bewezen middelen.

Jammer deze gang van zaken. Alleen om wat grof taalgebruik.
Iemand die al zo veel heeft gepost op het Forum? Ik vind het wat overdreven en niet in het belang van de kwaliteit van het Web.

Just my opinion.

THOMAS

[Robert18]

Ik ben het eens met Thomas. Jay moet hierom echt NIET geblocked worden. Opnieuw word de vrijheid van meningsuiting geschonden. Iemand met vaak nuttige toevoegingen is nu verbannen van het forum. Gaat lekker zo. Heeft haarweb.nl zelf ook ergens belangen bij?

[Do]

Het komt er dus op neer dat een member die veel informatie heeft het zich kan veroorloven om te gaan schelden. Kan me nog ene haarstress herinneren die ook grof in de mond was, het enige verschil was dat deze meneer informatie vroeg ipv het te geven. Toch wel raar dat dat de opmerkingen en irritaties bij deze meneer niet achterwege bleven. Hoezo selectief!?

Iedereen (dus ook Jay) heeft zich aan bepaalde regels te houden. Hij heeft meerdere waarschuwingen gehad en heeft zelf gekozen om dit aan zijn laars te lappen. Dus wie moet je hier dan op aanspreken....? Juist Jay en niet de Webmaster!

En eerlijk gezegd vind ik dit (zie quote) een gigantische rotopmerking, het is n.l. zo dat bij JOUzelf eigenbelangen spelen n.l. de informatie die Jay geeft en waarin jij intresse toont. Maar volgens jou mag dat allemaal ondanks dat dit over de rug van anderen moet.

Heeft haarweb.nl zelf ook ergens belangen bij?

[Mathijs]

DO, heb je soms aandelen bij de webmaster of heb je een andere reden om z'n reet in te kruipen! (sorry voor mijn ungenuanceerde taalgebruik, webmaster!). Wat een gezeik allemaal, allemaal een beetje gevoelige typjes??!!!!

[thomas]

Welldone Mathijs. Ik had het niet beter kunen formuleren.


Thomas

[Do]

Het gaat weer lekker hier!


Heb je een mening, en vooral een mening die NIET SELECTIEF en OBJECTIEF is dan gaan we maar wat lopen schelden, iemand beledigen en een aantal rotopmerkingen plaatsen die nergens op slaan. Erg volwassen allemaal.


(einde discussie voor mij, want dit slaat nergens meer op)

[Webmaster]

Allen,

thomas--

Dit vind ik nou echt onzin. Jay had tenminste wel zinnige opmerkingen te maken over mannelijke haaruitval. DIt in tegenstelling tot een aantal anderen die hun hoop gaan vestigen op niet wetenschappelijk bewezen middelen.

Thomas, wat onder 'zinnig' wordt verstaan is geheel afhankelijk van de persoon die de informatie tot zich neemt en is dus subjectief. Jij noemt lotgenoten die hun hoop vestigen op niet-wetenschappelijk bewezen middelen 'niet-zinnig'. Dit is jouw eigen opvatting en is dus prima. Echter, wij zijn hier met 500 lotgenoten en wat voor de één niet-zinnig is, kan voor de ander heel zinnig zijn.

Jammer deze gang van zaken. Alleen om wat grof taalgebruik. Iemand die al zo veel heeft gepost op het Forum? Ik vind het wat overdreven en niet in het belang van de kwaliteit van het Web.

Just my opinion.

Bedankt voor je opinion. Ik (en alle lotgenoten die een klacht bij mij hebben ingediend) delen je zienswijze echter niet. Grof taalgebruik naar elkaar toe is simpelweg niet gewenst op het HaarWeb Forum: dit geldt voor ELK webforum wat goed gemodereerd wordt, dus zeker ook voor HaarWeb. Er kunnen natuurlijk altijd conflicten ontstaan waarin de emoties hoog kunnen oplopen en waarbij mensen elkaar verwensingen maken.

Een dergelijke situatie is geen reden om mensen te bannen van ons Forum: het sussen van het conflict door een moderator is hierin voldoende. Echter, in het geval van 'Jay' was hijzelf veelvuldig de oorzaak van grote irritatie bij een groot deel van onze leden. Hij is vele malen aangesproken op zijn gedrag en aangezien daar geen gehoor aan werd gegeven ben ik genoodzaakt geweest tot 2x toe een waarschuwing af te geven. Jay koos ervoor ook deze waarschuwingen aan de laars te lappen.

Het staat compleet los van het aantal postings wat iemand gedaan heeft. Als je volhardend richtlijnen en waarschuwingen in de wind blijft slaan, dan is het eindresultaat: een ban. Je hebt dit geheel ZELF in de hand.

Je opmerking dat je het wat overdreven vindt wordt door de meeste mensen niet gedeeld. Als je de volgende threads doorneemt zul je begrijpen waarom de maatregel geenszins 'overdreven' is:

eerdere opmerkingen:
http://www.haarweb.nl/forum/showthre...id=584#post584

eerdere opmerkingen:
http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=&threadid=254

1e waarschuwing
http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=2359#post2359

2e waarschuwing
http://www.haarweb.nl/forum/showthre...=2899#post2899

Je vind het niet in het belang van de kwaliteit van het Web. Het is in onze ogen precies andersom: de structurele irritatie die het bewust lid opleverde met zijn ongewenste gedrag ging JUIST ten koste van de kwaliteit van ons HaarWeb Forum. Dit lijkt mij niet meer dan logisch.

Robert18 --

Ik ben het eens met Thomas. Jay moet hierom echt NIET geblocked worden. Opnieuw word de vrijheid van meningsuiting geschonden. Iemand met vaak nuttige toevoegingen is nu verbannen van het forum. Gaat lekker zo. Heeft haarweb.nl zelf ook ergens belangen bij?

Jij ook bedankt voor je mening, Robert18. Je opmerking '
Opnieuw word de vrijheid van meningsuiting geschonden' delen wij echter niet. Op HaarWeb geldt JUIST een 100% vrije meningsuiting. Inhoudelijk gezien mag je ALLES zeggen wat je kwijt wilt. Wij stellen echter wel enige voorwaarden aan de wijze waaróp je met elkaar communiceert. Het HaarWeb Forum is een plek waar lotgenoten zich 'thuis' dienen te voelen, m.a.w: wij verwachten dat onze leden op een respectvolle wijze met elkaar omspringen en elkaar ondersteuning bieden m.b.t. hun haarprobleem i.p.v. elkaar 'in de haren' te vliegen....

En om op je laatste vraag terug te komen : Ja...HaarWeb heeft inderdaad ergens belangen bij! Goed gezien! Wij hechten nl. groot BELANG aan het feit dat het HaarWeb Forum een plek is en wordt waar lotgenoten op een rustige en respectvolle manier elkaar kunnen ontmoeten om elkaar van steun te zijn in de omgang met hun haarziekte. Het is voor ons en onze bezoekers van groot belang dat er door ons wordt toegezien op de naleving van deze omgangsvormen.

Do ---
Iedereen (dus ook Jay) heeft zich aan bepaalde regels te houden. Hij heeft meerdere waarschuwingen gehad en heeft zelf gekozen om dit aan zijn laars te lappen. Dus wie moet je hier dan op aanspreken....? Juist Jay en niet de Webmaster!

Juist. En Jay is hier ookal zeer veel malen op aangesproken. En daarbij mag je MIJ uiteraard zeker wel aanspreken op acties die ik onderneem, zoals deze ban. Als je het met iets niet eens bent sta ik ter allen tijden open voor opmerkingen en discussie!

Mathijs ---

DO, heb je soms aandelen bij de webmaster of heb je een andere reden om z'n reet in te kruipen! (sorry voor mijn ungenuanceerde taalgebruik, webmaster!). Wat een gezeik allemaal, allemaal een beetje gevoelige typjes??!!!!

Mathijs, uiteraard ben je geoorloofd om je eigen mening te hebben (daar is nu JUIST het HaarWeb Forum voor bedoeld!). Ik wil je bij deze ook verwijzen naar de links die ik hierboven vermeldt heb en je zult zien dat Jay's gedrag op veel HaarWeb-leden inderdaad zeer kwetsend is overgekomen en wellicht zul je dan ook tot de conclusie komen dat Jay een zeer storende factor is geweest. Die conclusie trekken wij in ieder geval wèl: de ban is meer dan terecht en dat is het laatste wat ik erover kan en wil zeggen.

Ik vertrouw erop jullie hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en verzoek een ieder zich aan de gedragsregels te houden.