Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 14 september 2019, 02:42   #1
FKCZ
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 19 september 2018
Berichten: 234
Geslacht:
FUT vs FUE

Voor de duidelijkheid ik heb geen FUT gedaan maar voor de kenners vind ik dit toch heel interessant https://www.youtube.com/watch?v=t8wOzgVGYz4

Heb meerdere filmpjes gekeken van deze man en hij doet beide fut en fue en ik zie heel veel positieve dingen over FUT. Ik zie zelfs dat de meeste van jullie met een NW6-7 bijna volledig kaal gewoon een hoofd vol met redelijk dicht haar kunnen krijgen van meerdere futs. Ik heb inmiddels meerdere voorbeelden voorbij zien komen ook van Hassong en Wong. Ik denk dat veel mensen op dit forum dit niet weten. hier zijn verschillende redenen voor.


De voornaamste reden schijnt te zijn dat bij een FUT alle haarwortels in leven blijven en daarom de kwaliteit van de grafts beter is. Dit komt omdat de haren nog worden omringt met de voeding uit het reepje huid wat met de grafts uit het hoofd word gesneden. De kwaliteit van de grafts zou veel beter zijn. Zie het filmpje zelf.

Ik ben benieuwd of het ook echt zo is en hoor het graag van jullie
FKCZ is offline   Met citaat reageren
Oud 14 september 2019, 09:37   #2
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FKCZ Bekijk bericht
Voor de duidelijkheid ik heb geen FUT gedaan maar voor de kenners vind ik dit toch heel interessant https://www.youtube.com/watch?v=t8wOzgVGYz4

Heb meerdere filmpjes gekeken van deze man en hij doet beide fut en fue en ik zie heel veel positieve dingen over FUT. Ik zie zelfs dat de meeste van jullie met een NW6-7 bijna volledig kaal gewoon een hoofd vol met redelijk dicht haar kunnen krijgen van meerdere futs. Ik heb inmiddels meerdere voorbeelden voorbij zien komen ook van Hassong en Wong. Ik denk dat veel mensen op dit forum dit niet weten. hier zijn verschillende redenen voor.


De voornaamste reden schijnt te zijn dat bij een FUT alle haarwortels in leven blijven en daarom de kwaliteit van de grafts beter is. Dit komt omdat de haren nog worden omringt met de voeding uit het reepje huid wat met de grafts uit het hoofd word gesneden. De kwaliteit van de grafts zou veel beter zijn. Zie het filmpje zelf.

Ik ben benieuwd of het ook echt zo is en hoor het graag van jullie
Dit is een oeroude discussie.

Het kwaliteitsargument is door de FUT lobby lang gebruikt ten voordele van FUT.
De realiteit is echter dat goed uitgevoerde FUE dezelfde kwalitatieve grafts oplevert.

Op de internationale haarcongressen wordt dat ondertussen al niet meer besproken omdat FUE resultaten voor zich spreken.

Mathematisch gezien is de combinatie van FUT en FUE noodzakelijk om het maximaal aantal grafts te kunnen transplanteren.

Echter, als FUT en FUE patient zelf, zou ik me nooit meer blootstellen aan de mogelijke nevenwerkingen van een FUT operatie.
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 14 september 2019, 17:18   #3
Inesmoll
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 27 november 2016
Berichten: 442
Geslacht:
Als je ziet hoe snel het donor gebied na een FUE hersteld en je ziet wat er achterblijft na een FUT is voor mij de keuze snel gemaakt.
Inesmoll is offline   Met citaat reageren
Oud 16 september 2019, 18:58   #4
Mikeye
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht:
Als je het littekenargument buiten beschouwing laat geeft FUT nog steeds betere overleving van grafts. Volgens mij is dat nog steeds een feit.
Mikeye is offline   Met citaat reageren
Oud 16 september 2019, 19:02   #5
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikeye Bekijk bericht
Als je het littekenargument buiten beschouwing laat geeft FUT nog steeds betere overleving van grafts. Volgens mij is dat nog steeds een feit.
Je kan zeker je persoonlijke mening hebben.

Maar ik ben benieuwd naar je argumenten.

Nogmaals, we moeten wel top FUE met top FUT vergelijken want anders is het natuurlijk een onevenwichtig debat.
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 17 september 2019, 18:38   #6
Mikeye
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bverotti Bekijk bericht
Je kan zeker je persoonlijke mening hebben.

Maar ik ben benieuwd naar je argumenten.

Nogmaals, we moeten wel top FUE met top FUT vergelijken want anders is het natuurlijk een onevenwichtig debat.
Dit is geen persoonlijke mening maar de realiteit
Mikeye is offline   Met citaat reageren
Oud 17 september 2019, 23:57   #7
Morientes
HaarWeb lid
 
Morientes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Berichten: 592
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikeye Bekijk bericht
Dit is geen persoonlijke mening maar de realiteit
Kom dan eens met de feiten? Bron?
__________________
Regime:

Essengen 6 Plus 1ml s'avonds
Morientes is offline   Met citaat reageren
Oud 18 september 2019, 08:07   #8
Mikeye
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morientes Bekijk bericht
Kom dan eens met de feiten? Bron?
Zoek gewoon eens op het net zou ik zeggen, talloze sites en onderzoeken die dit onderbouwen. Is niet echt lastig te vinden.
Mikeye is offline   Met citaat reageren
Oud 18 september 2019, 21:53   #9
FKCZ
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 19 september 2018
Berichten: 234
Geslacht:
Ik support niks heb zelf een Fue ondergaan maar denk dat het misschien wat onderbelicht is dat fut misschien ook zijn voordelen heeft. Ik zie op de video zeer kundige mensen die geen enkel belang hebben bij FUT hun verhaal doen. Er zijn in Nederland amper fut aanbieders dus er zal toch weinig positief op gereageerd worden
FKCZ is offline   Met citaat reageren
Oud 19 september 2019, 00:23   #10
Morientes
HaarWeb lid
 
Morientes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Berichten: 592
Geslacht:
In Nederland zijn er amper FUT aanbieders omdat het een verouderde techniek is.

FUT heeft behalve het prijsvoordeel en meer grafts in 1 sessie GEEN voordeel tov van FUE. Er is geen bewezen betere overlevingskans bij FUT. Net wat Bart zegt, het ervaren team maakt het hier het verschil, alsmede de gebruikte methode (manueel t.o.v. motorisch oogsten van grafts).

De video in de openingspost is in mijn ogen een hoop bullshit. FUE geeft geen zichtbare littekens mits goed uitgevoerd. De behandeling is pijnloos en het herstelproces is veel sneller dan met FUT.

Welk voordeel heeft FUT dan nog? Ik zie op op internet wat kleine onderzoeken uit 2004 waaruit zou moeten blijken dat FUT een hogere graft overlevingskans zou hebben.

Ben dus benieuwd naar nieuw materiaal. Vandaar mij vraag voor feiten en bronnen?
__________________
Regime:

Essengen 6 Plus 1ml s'avonds
Morientes is offline   Met citaat reageren
Oud 19 september 2019, 18:52   #11
Mikeye
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morientes Bekijk bericht
In Nederland zijn er amper FUT aanbieders omdat het een verouderde techniek is.

FUT heeft behalve het prijsvoordeel en meer grafts in 1 sessie GEEN voordeel tov van FUE. Er is geen bewezen betere overlevingskans bij FUT. Net wat Bart zegt, het ervaren team maakt het hier het verschil, alsmede de gebruikte methode (manueel t.o.v. motorisch oogsten van grafts).

De video in de openingspost is in mijn ogen een hoop bullshit. FUE geeft geen zichtbare littekens mits goed uitgevoerd. De behandeling is pijnloos en het herstelproces is veel sneller dan met FUT.

Welk voordeel heeft FUT dan nog? Ik zie op op internet wat kleine onderzoeken uit 2004 waaruit zou moeten blijken dat FUT een hogere graft overlevingskans zou hebben.

Ben dus benieuwd naar nieuw materiaal. Vandaar mij vraag voor feiten en bronnen?
Higher graft survival, reaching 98% when the FUE technique rarely reaches 75%, according to publications (4/2016) in the official ISHRS journal, the International Society of Hair Restoration Surgery.
Mikeye is offline   Met citaat reageren
Oud 20 september 2019, 01:09   #12
FKCZ
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 19 september 2018
Berichten: 234
Geslacht:
Ik ben op youtube verder nog talloze videos tegengekomen van artsen die beide procedures uitvoeren die allemaal aangeven dat ze bij iemand van meer dan 2000 grafts en een redelijk aggresieve AGA FUT aanraden.

Ik begrijp echt niet dat hier in Nederland daar nooit een woord over valt. Ofja er zijn natuurlijk alleen FUE aanbieders dus ik snap het natuurlijk wel.

Verder heb ik een lichte vorm van AGA dus nogmaals totaal geen belang hierbij. ben gewoon benieuwd naar iedereen zijn mening en argumenten
FKCZ is offline   Met citaat reageren
Oud 20 september 2019, 18:32   #13
Mikeye
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht:
Tja, objectiviteit is vaak ver te zoeken in deze discussie, zoals ik nu idd ook alweer vind:

"FUE due to the technical demands of the procedure being labour and time intensive as well as the medical healing and yield concerns is better suited to smaller sessions for the majority of hair loss sufferers. If the pattern of hair loss is high and the goal is to cover a large surface area with a natural looking density then FUT would be the sensible and obvious choice to achieve the best result for the candidate"

Iedereen moet vooral doen wat hij wil of dat nu FUT of FUE is maar het veelal hier compleet afserveren van FUT is nogal kort door de bocht. FUE is een verbetering van een oudere methode dan FUT trouwens.... Je kunt je idd afvragen of vooral voor jonge mensen het wel zo slim is om bij agressieve AGA initieel voor FUE te kiezen in combinatie met een leven lang medicijnen slikken. Maar ja, als klinieken uit commercieel oogpunt veelal enkel FUE aanbieden en je bent niet voorgelicht, dan zal dat al snel de meest aanlokkelijke keuze zijn.
Mikeye is offline   Met citaat reageren
Oud 20 september 2019, 18:56   #14
Morientes
HaarWeb lid
 
Morientes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Berichten: 592
Geslacht:
Ik ben op mijn beurt benieuwd hoe ze de graft survival meten. Kan me bijna niet voorstellen dat FUE een graft overlevingskans van maar 75% heeft. Misschien kan Bart hier meer over vertellen?

Verder vraag ik mij het volgende af. Bij een agressievere vorm van AGA, waarom is het dan beter FUT te doen? Een litteken blijft altijd zichtbaar, dus medicijngebruik is nodig net zoals bij FUE. Bovendien kun je je haar niet kort scheren achteraan dus niet elk kapsel is meer mogelijk.

En hoe zit het met de donor? Hou je niet minder donor over door een reep huid weg te snijden?
__________________
Regime:

Essengen 6 Plus 1ml s'avonds
Morientes is offline   Met citaat reageren
Oud 20 september 2019, 19:24   #15
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikeye Bekijk bericht
"FUE due to the technical demands of the procedure being labour and time intensive as well as the medical healing and yield concerns is better suited to smaller sessions for the majority of hair loss sufferers.
Ja, FUE is meer werk intensief dan FUT.
Ja, FUE vraagt meer tijd.
De genezing is veelmaal sneller dan FUT, dat is onbetwistbaar
De argumentatie dat FUE enkel voor kleine sessies beter zou zijn is reeds door ons weerlegt door het feit dat wij op constante basis behandelingen van 3000 grafts uitvoerden rond 2005, toen er door de meeste FUT instituten nog 1500-2000 werd uitgevoerd.

Het record op het maximaal aantal grafts getransplanteerd staat ook op naam van FUE : ik dacht rond de 11000 (over meerdere behandelingen).

Een goede FUE grafts zal evengoed groeien als een goede FUT graft, dat is feit.
Ik sta versteld van die studie, want als dat waar zou zijn dan zouden FUE behandelingen steeds opnieuw mindere resultaten leveren voor hetzelfde aantal grafts.
Dit is niet wat wij zien in onze praktijk, noch in de resultaten van andere top FUE klinieken.

Maar goed, ik zal bij een volgende conferentie enkele top FUE/FUT artsen hierover een mening vragen (maar ik weet het antwoord al omdat dit zelfs geen punt meer van discussie is onder artsen).
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 21:21.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.