zou het echt?

[Savior]

Ongeveer 3 a 4 jaar geleden besefte ik het. Mijn haar werd dunner. Ik had jeuk op mijn kop en ongelooflijk last van roos. Ik heb destijds van alles geprobeerd. Achteraf blijkt dat alles wat ik destijds heb gedaan om het probleem op te lossen alleen maar averechts heeft gewerkt.

Nu.... nu komen er weer kleine zonnestralen achter dat donkere pak wolken wat al die jaren boven me hing. Aan al die jaren van onzekerheid en obsedatie komt nu misschien een einde. Ik ben namelijk een week of 6 geleden met iets begonnen wat aan de ene kant bijna te simpel is maar aan de andere kant zo logisch. Hiermee wil ik bereiken wat ik via andere methodes niet kon bewerkstelligen, ik wil mijn hoofdhuid weer gezond maken zodat mijn haar weer kan groeien.

In de komende maanden zal ik gaan zien wat dit me op gaat leveren. Als degene die me hierin begeleid gelijk heeft dan heb ik in minder dan een jaar mijn koppie met haar weer terug. Maar ik zal niet op de zaken vooruit lopen, ik wil namelijk geen valse hoop wekken hier.

De reden dat ik zo opgetogen ben is het feit dat het nu blijkt dat de eerste fase van het proces zich daadwerkelijk aan het voltrekken is. De haaruitval is namelijk nagenoeg gestopt. Ik heb mijn haren in geen jaren durven kammen omdat ik altijd veel haar in mijn kam had na het kammen. De laatste week is het anders, ik kan het weer kammen zoals ik dat deed toen ik 16 was. Mijn haaruitval lijkt dus momenteel gestabiliseerd.

Voor ik weer uitlog toch nog een paar tips voor mensen met haarproblemen:

- Gebruik geen of zo weining mogelijk shampoos. Shampoos drogen de huid uit en vernietigen de natuurlijke vetlaag die de huid soepel houd.
- Douche niet langer dan noodzakelijk. Teveel warm water doet je talgproductie op hol slaan wat roos en een verstopte huid tot gevolg kan hebben.
- Zorg voor een goede voeding. Vooral kalk en vitamine B is erg belangrijk.
- Laat ijskoud water over je hoofd lopen net voordat je stopt met douchen. Dit geeft een soort schrikeffect aan de huid wat ten goede komt aan de doorbloeding.

Dit zijn enkele tips die een groot verschil kunnen maken. Verder is het een zaak om nooit, maar dan ook nooit medicatie te gebruiken waarvan de langetermijn gevolgen en bijwerkingen nog niet bekend zijn. Hiermee doel ik oa op propecia. Dit is een middel die het hormoon dat kennelijk verantwoordelijk is voor de haaruitval tegengaat. Wat veel mensen echter niet weten is dat het bestandeel finasteride (spel ik het zo goed) ondedeel is voor medicatie voor mannen met een prostaataandoening. Dit middel verkleint de prostaat. Op de lange termijn is het dus niet ondenkbaar dat je erectiestoornissen krijgt of je libido zwaar mindert. Daarnaast kan onvruchtbaarheid niet uitgesloten worden, dat kan niemand momenteel. Ik wil niet zeggen dat gebruikers deze gevolgen perse gaan ondervinden, maar de kans is er, en dat is in mijn ogen voldoende reden om deze middelen niet te gebruiken. Als je met je hormoonhuishouding gaat rommelen dan vraag je om ellende.

Als laatste wil ik even ingaan op 1 van de personen die dit middel voorschrijft, de heer Ids Boersma. Deze man pleit een soort haarspecialist te zijn. Daarnaast wil ie laten blijken dat zijn haarkabinet er is om mensen te helpen. Ik zal jullie maar uit de droom helpen. Zijn haarkabinet is een onderneming net als alle anderen die op het einde van het boekjaar alleen voor de winst gaan. Hij noemt zich dokter maar in feite is het een gigantische kwakzalver. De man schrijft middelen voor (bijv. propecia) waarvan de lange termijnwerkingen niet bekend zijn. Trap hier dus niet in. Aan het eind maak je alleen nog maar meer kapot en dat wil niemand.

Jullie horen nog van me

Originally posted by Savior
Dit zijn enkele tips die een groot verschil kunnen maken. Verder is het een zaak om nooit, maar dan ook nooit medicatie te gebruiken waarvan de langetermijn gevolgen en bijwerkingen nog niet bekend zijn. Hiermee doel ik oa op propecia. Dit is een middel die het hormoon dat kennelijk verantwoordelijk is voor de haaruitval tegengaat. Wat veel mensen echter niet weten is dat het bestandeel finasteride (spel ik het zo goed) ondedeel is voor medicatie voor mannen met een prostaataandoening. Dit middel verkleint de prostaat. Op de lange termijn is het dus niet ondenkbaar dat je erectiestoornissen krijgt of je libido zwaar mindert. Daarnaast kan onvruchtbaarheid niet uitgesloten worden, dat kan niemand momenteel. Ik wil niet zeggen dat gebruikers deze gevolgen perse gaan ondervinden, maar de kans is er, en dat is in mijn ogen voldoende reden om deze middelen niet te gebruiken. Als je met je hormoonhuishouding gaat rommelen dan vraag je om ellende.

Vertel dat maar tegen de honderduizenden vrouwen die aan de pil zijn om te voorkomen dat hun leven wordt verstoord door iets waar ze niet op zitten te wachten (net als wij mannen tegenwoordig dus eigenlijk...).

Kom op hee: de natuur laat te wensen over gezien de maatschappij waar we nu in leven. Er zal toch echt ingegrepen moeten worden. Een mens wilt veel en is nooit tevreden, toegegeven... maar wat is er mis mee om het leven beter te maken voor jezelf? Een mens zit vast in z'n eigen, materialistische lichaam, en is daarmee per definitie materialistisch.


Terzake:

Dat is een dikke vette portie bullcrap die je hier verkoopt.

Tot nog toe is bekend wat de werking over 5 jaar van propecia is. en hier is niks over te vinden over enige bijwerkingen. Wel dat 65% van alle mannen evenveel of meer haar hebben na die tijd.

Als laatste wil ik even ingaan op 1 van de personen die dit middel voorschrijft, de heer Ids Boersma. Deze man pleit een soort haarspecialist te zijn. Daarnaast wil ie laten blijken dat zijn haarkabinet er is om mensen te helpen. Ik zal jullie maar uit de droom helpen. Zijn haarkabinet is een onderneming net als alle anderen die op het einde van het boekjaar alleen voor de winst gaan. Hij noemt zich dokter maar in feite is het een gigantische kwakzalver. De man schrijft middelen voor (bijv. propecia) waarvan de lange termijnwerkingen niet bekend zijn. Trap hier dus niet in. Aan het eind maak je alleen nog maar meer kapot en dat wil niemand.

Waar baseer je je beweringen op? Het lijkt er verdacht veel op alsof je hem zwart wil maken.

Ten eerste: Boersma schrijft geen Propecia voor, maar ProHair. ProHair wordt door een echte apotheek in elkaar gedraaid, in plaats van propecia, wat door vele mensen van onbetrouwbare sites wordt besteld.

Ten tweede: Boersma is een dokter die, net als zijn studiegenoten, een eed heeft afgelegd om alles te kunnen doen voor een patient wat in z'n macht ligt. Is het nu echt compleet ondenkbaar dat er op deze wereld ook mensen zijn die andere mensen willen helpen en niet alleen achter bankbiljetten aanzitten?

Ten derde: Het is algemeen bekend dat Propecia (en ProHair dus zeker, gezien het feit dat er aanzienlijk meer werkende bestanddelen inzitten dan in Propecia) een positieve werking heeft op je haarsituatie (vooral als je er vroeg bij bent). En gezien het feit dat reeds bekend is wat Propecia met je doet na 5 jaar, is het vooralsnog veilig om het te slikken gedurende een vijfjarige periode. Na 5 jaar kun je altijd nog verder kijken naar wat er op dat moment is ontwikkeld.

Ten vierde: Zou je niet denken dat het juist de HT's zijn, die achter de centjes aanhollen? Boersma heeft zijn medicijn toevallig wel effe verlaagd van 150 naar 100 gulden (hij had het na een stijgende populariteit ook omhoog kunnen schroeven, maar dat is niet gebeurd), maar HT-klinieken houden het op rond de 20.000 (dat kan dus echt makkelijk voor de helft he...). En dan maken ze je nog wijs dat de medicijnen van vandaag niet werken ook. "Kom maar gewoon een keertje terug als je er weer doorheen kan kijken, dan doen we nog een HT'tje. En niet aan de medicijnen hoor... die zijn onbetrouwbaar!". Ja hoor, meneer de HT-chirurg, zodra de poen op m'n rug groeit, en als ik weer zin heb in een jaar lang vermoeidheid van alle shit die je in m'n kop spuit om me voor een paar uur niks te laten voelen.

Ten vijfde: Je wordt absoluut niet impotent van het gebruik van Propecia. Sterker nog: je krijgt zelfs meer testosteron, hetgeen theoretisch betekent dat je er zelfs geiler van wordt. Wist je dat placebo-gebruikers ook aangeven een verminderd libido te hebben? Het is maar net wat voor spookverhalen je in je hoofd hebt zitten he. Gezien het feit dat het in de biologie nu eenmaal draait om niks anders dan voortplanting en genen, en wij mensen ook gedreven worden in al onze acties door onze hormonen, is het eerste wat we na een medische ingreep willen weten "Kan ik hierna nog de daad doen, dokter?". En omdat dit middel een directe werking heeft op de prostaat, gaan dit soort roddels snel de ronde doen.

(Ik kan je alvast verklappen dat ik mezelf ongelooflijk opgelucht voel met het slikken van dit medicijn, omdat ik weet dat het werkt/gaat werken. En door de rust die in m'n hoofd is ontstaan zijn m'n seksuele prestaties er alleen maar met sprongen op vooruit gegaan. Nou jij weer.)

Ten zesde: Elk bedrijf wil winst maken. Dat is alleen maar gezond voor de economie. Ga niet verlangen dat een complete eenheid gemobiliseerd wordt die jou persoonlijk gaat helpen met gelukkig worden, en dat gratis en voor niets. Dat is wishful thinking. Als je iets wilt, dan betaal je ervoor. Zo steekt de maatschappij nu eenmaal in elkaar.

Ten zevende: Je haar kan niet 'terug' groeien. Als je haarfollikels je haarcykels er doorheen hebben gewerkt, dan is het finaal gebeurd. Het is simpelweg onzinnig om op dit forum te komen en te beweren dat je een wondermiddel hebt gevonden, maar dat je ondertussen niet je bronnen kan onthullen. Dat soort van eiqols lopen er al zat rond op hairsite.com.

[Savior]

Hey Jay

Wel jammer dat je een beetje lompe reactie geeft op mijn post. Even voor de duidelijkheid, ik benadruk alleen feiten.

1. Boersma schrijft wel propecia voor, ik spreek uit ervaring. Dat ie jou wat anders voorschrijft betekent niet dat ie dat bij iedereen doet.
2. Eed of geen eed, in mijn ogen mag een Nederlandse dokter geen medicijnen voorschrijven die nog niet als veilig zijn erkent door de Nederlandse overheid. Dat is onverantwoord en daar blijf ik bij. Dit riekt trouwens ook naar commercie das heel simpel. Denk je nou echt dat een privekliniek geen deals heeft met de verschillende leveranciers van de medicijnen Als je zo denkt dan ben je wel erg naief.
3. Ik zeg ook niet dat je er per se problemen door zult krijgen. Ik kan net zomin zeggen dat je impotent wordt als dat jij kunt zeggen dat het niet zo is. Ik waarschuw hier mensen voor het gebruik van dergelijke medicijnen omdat de gevaren er gewoon zijn. En de gevaren bij hormonen beinvloedende medicijnen zijn nou eenmaal groter dan het gemiddelde andere medicijn.

Als laatste wil ik even ingaan op het feit dat jij beweert dat haar niet terug kan groeien. Dar is nooit bewezen dit zijn allemaal theorieen. Wetenschappers geven al jaren lang alleen de hormonen de schuld van haaruitval bij gebrek aan een betere verklaring. Het probleem met wetenschappers en dokters is dat ze allemaal kijken vanuit hetzelfde perspectief. Gelukkig zijn er mensen die nieuwe dingen durven te opperen en te proberen
Dat zullen ook de mensen zijn die dit probleem op zullen lossen, let op mijn woorden.

Ook beweer je dat haar niet teruggroeit als je al je cycles doorlopen bent. Ik heb begrepen dat een cycle ongeveer 4 jaar duurt en dat je er ongeveer 25 hebt. VOlgens de theorie van de wetenschappers gaan die heel snel voorbij als je kaal wordt. Hier geloof ik niet in. Ik geloof dat je cycles als het ware stil komen te staan. Noem het maar een comateuze toestand welke is toe te rekenen an de oorzaak van de kaalheid in ongeveer 95% van alle gevallen (mannelijke kaalheid).

Je kunt een hoofdhuid vergelijken met een stuk akkerland. Als je daar iets op plant en de grond is gezond en voedingstijk dan gaan er dingen groeien. Met haar is dit niet anders. Wordt de voeding echter onderbroken dan houd het op
Mais groeit niet meerof veel minder op het land en op je hoofd wordt het haar dunner of het valt uit.

Dit is te wijten aan het feit dat als je ouder tegenwooddig op een steeds jongere leeftijd) wordt de huid veel minder soepel wordt en daardoor de doorbloeding achteruit gaat. Ook hormonen spelen hier in mee. Maar ook stress en andere factoren hebben hierin een rol. Heel veel shampoo gebruiken droogt de huid uit, maakt het stram en veroorzaakt roos. Mensen gaan dan agressieve shampoos tegen roos gebruiken om dit op te lossen maar in feite werken ze dit alleen maar tegen. Het wordt alleen maar erger.

Het feit is dat ieder mens uniek is en een ieder van de verschillende factoren en verschillende mate van invloed heeft. Alle factoren hebben echter wel dezelfde uitwerking. De hoofdhuid wordt slecht doorbloed en hargroei wordt onmogelijk gemaakt. Dat wordt trouwens ook onderbouwd door het feit dat de haarkrans zelden of nooiy uitvalt. Dit komt omdat de huid aan de zijkant soepel gehouden wordt door de bewegingen die wij dagelijks maken tijdens het kauwen en praten.

Wat rest ons te doen. We moeten de houd weer soepel maken en de doorbloeding op gang brengen. Dat heeft tot gevolg dat het haar weer kan groeien. Ook al geloof ik in deze theorie ik weet donders goed dat garanties niet bestaan. Ik weet echter wel dat na 5 weken mijn haar al gestopt is met uitvallen. Dat is al 1 reden waarom ik niet twijfel aan de waarheid achter dit verhaal.

Dat was ook de reden dat ik hier op het forum de vorige post plaatste. Niet om 1 of ander lulverghaal op te hangen maar om iets te delen. Ik heb de bron weggelaten om te voorkomen dat mensen dachten dat ik hier reclame ga zitten maken. Daarnaast wil ik eerst zelf resultaat voor ik anderen aanraad dit te gaan doen.

Maar goed.... Het wordt hier kennelijk niet op prijs gesteld dus kan ik het maar beter hierbij laten. Als het gaat zoals ik wil dan zal ik dit melden aan iedereen die dit wil horen. De rest mag de oogkleppen ophouden.

Toch jammer.. Ik dacht dat dit forum was om dingen te delen met betrekking tot haar problemen om zo tot een oplossing te komen. Jammer genoeg blijkt het niet zo te zijn. Ik hoop dat er hier mensen zijn die wel voor rede vatbaar zijn...

Originally posted by Savior
Hey Jay

Wel jammer dat je een beetje lompe reactie geeft op mijn post. Even voor de duidelijkheid, ik benadruk alleen feiten.

Weet je wat lomp is? Mensen afraden om medicijnen te gaan gebruiken terwijl bekend is dat ze donders goed kunnen werken.

1. Boersma schrijft wel propecia voor, ik spreek uit ervaring. Dat ie jou wat anders voorschrijft betekent niet dat ie dat bij iedereen doet.

Zeker erg lang geleden?

Lijkt me aannemelijk te zeggen dat er in de loop der tijd wat beters (namelijk ProHair) is samengesteld en dat dat de huidige standaard is.

2. Eed of geen eed, in mijn ogen mag een Nederlandse dokter geen medicijnen voorschrijven die nog niet als veilig zijn erkent door de Nederlandse overheid. Dat is onverantwoord en daar blijf ik bij.

Dus in Amerika is het verantwoord om Propecia te slikken omdat het in Amerika is goedgekeurd, en in Nederland is het dat niet omdat het hier niet is goedgekeurd?

En jij noemt Boersma nog een kwakzalver ook, omdat hij een medicijn voorschrijft wat hier niet is goedgekeurd? En dat hij er zelf van overtuigd is dat het wel goede dingen doet, telt niet mee?

Dit riekt trouwens ook naar commercie das heel simpel. Denk je nou echt dat een privekliniek geen deals heeft met de verschillende leveranciers van de medicijnen Als je zo denkt dan ben je wel erg naief.

Dat denk ik niet. Ik weet wel zeker van wel. Dit heb ik al eerder uitgelegd in mijn verhaal over commercie.

Even terug omdraaien: Als jij denkt dat er ook maar 1 bedrijf/kliniek/dokter/hulpverlener is die voor niets werkt, dan ben jij naief.

3. Ik zeg ook niet dat je er per se problemen door zult krijgen. Ik kan net zomin zeggen dat je impotent wordt als dat jij kunt zeggen dat het niet zo is. Ik waarschuw hier mensen voor het gebruik van dergelijke medicijnen omdat de gevaren er gewoon zijn. En de gevaren bij hormonen beinvloedende medicijnen zijn nou eenmaal groter dan het gemiddelde andere medicijn.

Pilslikkende vrouwen schijnen in de regel anders vrij gezond te zijn.

Als laatste wil ik even ingaan op het feit dat jij beweert dat haar niet terug kan groeien. Dar is nooit bewezen dit zijn allemaal theorieen. Wetenschappers geven al jaren lang alleen de hormonen de schuld van haaruitval bij gebrek aan een betere verklaring. Het probleem met wetenschappers en dokters is dat ze allemaal kijken vanuit hetzelfde perspectief. Gelukkig zijn er mensen die nieuwe dingen durven te opperen en te proberen
Dat zullen ook de mensen zijn die dit probleem op zullen lossen, let op mijn woorden.

Dat is een leuke bewering. Maar waarop gebaseerd ?

De mens kan ernaast zitten ja. Maar met al die technologie die er vandaag de dag wordt ingezet is het een beetje merkwaardig om het tegendeel te gaan lopen beweren van zoiets obvious.

Het kan lijken of haren 'terug' groeien op een kaal stuk. Maar de waarheid is dan dat deze haren nooit zijn weggeweest, ook al leek dit zo omdat ze zo vlassig en pigmentloos waren dat ze praktisch onzichtbaar waren.

Ook beweer je dat haar niet teruggroeit als je al je cycles doorlopen bent. Ik heb begrepen dat een cycle ongeveer 4 jaar duurt en dat je er ongeveer 25 hebt. VOlgens de theorie van de wetenschappers gaan die heel snel voorbij als je kaal wordt. Hier geloof ik niet in. Ik geloof dat je cycles als het ware stil komen te staan. Noem het maar een comateuze toestand welke is toe te rekenen an de oorzaak van de kaalheid in ongeveer 95% van alle gevallen (mannelijke kaalheid).

En als je het mij vraagt zijn je haarfollikels alle cykels erdoorheen aan het werken met het produceren van onzichtbare haartjes.

Je kunt een hoofdhuid vergelijken met een stuk akkerland. Als je daar iets op plant en de grond is gezond en voedingstijk dan gaan er dingen groeien. Met haar is dit niet anders. Wordt de voeding echter onderbroken dan houd het op
Mais groeit niet meerof veel minder op het land en op je hoofd wordt het haar dunner of het valt uit.

Men weet heden ten dage dat DHT je haarfollikels om zeep helpt. Dat is een feit, anders kon ProHair natuurlijk nooit werken. Dan kan je hoofdhuid nog zo gezond zijn, als het DHT erin zit, kan je je haren vaarwel zeggen.

Ik ga even door met de parallel die jij trekt:

Gezonde aarde is een goed iets, maar als die aarde vol zit met mollen en ander ongedierte wat op de een of andere manier plantjes op-eet, dan heb je nog geen mooi gewas.

Dit is te wijten aan het feit dat als je ouder tegenwooddig op een steeds jongere leeftijd) wordt de huid veel minder soepel wordt en daardoor de doorbloeding achteruit gaat. Ook hormonen spelen hier in mee. Maar ook stress en andere factoren hebben hierin een rol. Heel veel shampoo gebruiken droogt de huid uit, maakt het stram en veroorzaakt roos. Mensen gaan dan agressieve shampoos tegen roos gebruiken om dit op te lossen maar in feite werken ze dit alleen maar tegen. Het wordt alleen maar erger.

Ik begon met fitnessen toen ik 20 was. Toendertijd was ik heel erg ongezond. Ik woog 105 kilo en was dus zo vet als een pad.

Nu train ik alweer 3 jaar, en eet al net zo lang gezond voedsel. En zoals je weet kun je met beweging de klok voor je lichaam letterlijk terug draaien. Ik ben op dit moment jonger dan dat ik 3 jaar geleden was, puur omdat ik zo gezond ben.

En toch inhammetjes gekregen, ondanks dat m'n doorbloeding er wel degelijk op vooruit is gegaan.

Deze verouderings-proces bullcrap gaat voor mij dus niet op, gezien het feit dat ik wat betreft gezondheid aan de andere kant sta ten opzichte van de gemiddelde 23-jarige.

Het feit is dat ieder mens uniek is en een ieder van de verschillende factoren en verschillende mate van invloed heeft. Alle factoren hebben echter wel dezelfde uitwerking. De hoofdhuid wordt slecht doorbloed en hargroei wordt onmogelijk gemaakt. Dat wordt trouwens ook onderbouwd door het feit dat de haarkrans zelden of nooiy uitvalt. Dit komt omdat de huid aan de zijkant soepel gehouden wordt door de bewegingen die wij dagelijks maken tijdens het kauwen en praten.

Dit is volslagen onzin. Het haar aan de achterkant is simpelweg DHT-resistent. En dat, maar dan ook dat alleen, is de rede waarom mijn getransplanteerde haren blijven zitten in een regio waar eerst nog inhammen zaten.

Sorry, maar ik blijf toch echt bij de feiten. Ik sta open voor nieuwe dingen, maar jij zoekt het nu wel in een extreem alternatieve hoek.

Wat rest ons te doen. We moeten de houd weer soepel maken en de doorbloeding op gang brengen. Dat heeft tot gevolg dat het haar weer kan groeien. Ook al geloof ik in deze theorie ik weet donders goed dat garanties niet bestaan. Ik weet echter wel dat na 5 weken mijn haar al gestopt is met uitvallen. Dat is al 1 reden waarom ik niet twijfel aan de waarheid achter dit verhaal.

Feit:

Het is bekend dat er op een kaal hoofd een mindere doorbloeding is dan op een behaard hoofd.

Maar het is niet bekend of deze afgenomen doorbloeding nu een oorzaak of een gevolg van kaling is.


Wat jij doet, is ervan uitgaan dat het een oorzaak is. Maar je zou ook kunnen theoretiseren dat de doorbloeding afneemt bij kaling, omdat er simpelweg niet meer zo veel bloed nodig is om de haren te voeden.

Dat was ook de reden dat ik hier op het forum de vorige post plaatste. Niet om 1 of ander lulverghaal op te hangen maar om iets te delen. Ik heb de bron weggelaten om te voorkomen dat mensen dachten dat ik hier reclame ga zitten maken. Daarnaast wil ik eerst zelf resultaat voor ik anderen aanraad dit te gaan doen.

Als je niet de indruk wilt wekken reclame te maken, geef dan niet op zo'n goedkope manier af op Boersma.

Maar goed.... Het wordt hier kennelijk niet op prijs gesteld dus kan ik het maar beter hierbij laten. Als het gaat zoals ik wil dan zal ik dit melden aan iedereen die dit wil horen. De rest mag de oogkleppen ophouden.

Probeer nou niet te superieur over te komen alsjeblieft.

Ik ben geïnteresseerd in je verhaal, maar ik zou je aan willen raden om niet zomaar 'het medicijn' van deze tijd de grond in te boren. Dat is simpelweg een belediging naar de mensen die het gebruiken.

Toch jammer.. Ik dacht dat dit forum was om dingen te delen met betrekking tot haar problemen om zo tot een oplossing te komen. Jammer genoeg blijkt het niet zo te zijn. Ik hoop dat er hier mensen zijn die wel voor rede vatbaar zijn...

Ja hoor, je praat er met eentje. Zoals je ziet heb ik een leuke redenering neergezet in m'n post over bloedstroming.

En doe eens niet zo zelfmeelijerig alleen omdat je een weerwoord krijgt van mij.

Of vond je het zelfs soms echt zo vreemd om een reactie als de mijne terug te krijgen, nadat je zelf een klinkklare flame richting Boersma hebt geplaatst?

Niet meer doen he!

[Savior]

1. Weet je wat het allerlompst is??? Medicijnen voorschrijven die nog niet eens veilig zijn bevonden voor op de lange termijn. Als ze nou waarschuwen dat er een bepaald risico aan verbonden zit dan is het ieders verantwoordelijkheid Maar toen onze makker Boersma mijn een recept in mijn poten drukte en met doodleuk vertelde dat ik het spul in duitsland op kon gaan halen kreeg ik die waarschuwing niet, dat moest ik later van een ander horen (die gelukkig wel verstamd van zaken heeft).

Die propecia is me trouwens een maand of 2 geleden voorgeschreven door jouw idool. Das nie zo lang gelden he of leef jij in een andere tijdzone?

De reden dat ik niet 1 van Boersma's grootste fans ben is hoe ie met me om ging toen ie me het slechte nieuws gaf. Ik neem aan dat jij wel weet hoe het voelt als er tegen je wordt gezegd dat het een aflopende zaak is, je wordt er iig niet vrolijk van. Het is dan wel aan de dokter om een beetje begrip te tonen en niet de lompe lul uit te hangen. Dat is dus wel gebeurd, ik werd gewoon afgescheept. Ik heb dus alle reden om Boersma te flamen, en dan doe ik dat ook gewoon, of jij het nou leuk vindt of niet.

1. Jij vindt het kennelijk normaal dat Boersma een medicijn voorschrijft aangezien hij zelf denkt dat ie daar goed mee doet. Dat is inderdaad niet goed genoeg nee. Als over een jaar of veertig blijkt dat het middel toch wel enige nadelige werkingen heeft die veel erger zijn dan kaalheid dan is de heer Boersma niet thuis dat kan ik je wel verzekeren.

$. Ik verlang ook niet dat een hulpverlener of dokter voor nix werken. Het is echter wel zo dat de belangen en de gezondheid van de patient/ klant voorop moeten staan en de commercie heeft altijd een tweede plaats in mijn ogen. Het is in de huidige situatie gewoon een feit dat patienten die prpecia gebruiken proefkonijnen zijn. Mensen die een haarprobleem hebben zijn vaak wanhopig op zoek naar een oplossing en daar wordt door mensen als Boersma (lees geldkloppers) grof misbruik van gemaakt. Het kan Boersma echt geen hol schelen of jij je haren houd, zoalng ie maar in zin villa kan blijven wonen das heel simpel.

Dan mag je mij trouwens eens vertellen wat een grotere belediging is:
- mensen waarschuwen voor de gevaren van een medicijn wat kennelijk de standaard van deze tijd isn of;
- mensen een dergelijk medicijn voor te schrijven zonder ze behoorlijk voor te lichten.
Het antwoord kun je zelf ook wel verzinnen dacht ik zo.

3. Dat jij er op je twintigste bij liep als knorretje in zijn mindere dagen heeft nix maar dan ook helemaal nix te maken met de doorbloeding van je hoofdhuid. De doorbloeding wordt voornamelijk verstoord door de grotere spanning die op de hoofdhuid komt te staan. Deze spanning is te wijten aan het uitdrogen van de huid en andere factoren zoals stress waarbij veel spanning op de nekspieren komt te staan waardoor de hoofdhuid nog strakker getrokken wordt. Het gewicht heeft dus geen invloed op de doorbloeding in de hoofdhuid. De hoofdhuid (vooral bovenop) id een verhaal apart omdat dit een betrekkelijk dunne huid is waar de doorbloeding makkelijk verstoord word. Als de doorbloeding wordt verstoort dan krijgt de huid en het haar minder zuurstof wat overgaat in uitval en vaak roos. Dat roos komt voort uit dode huidschilfers wat het gevolg is van de te lage doorbloeding.

4. Je zegt ook dat het haar op je achterhoofd niet gevoelig is voor dht. Dat is een hele leuke uitspraak maar er klopt geen hol van. Zeker niet omdat je het totaal niet onderbouwd. Dit soort uitspraken van zogenaamde specialisten zijn simpelweg smoezen om de gaten in hun eigen theorieen op te vullen, meer niet.

5. Je zegt zelf al dat er op een kaal hoofd minder doorbloeding is dan op een behaard hoofd. Daarna zeg je dat dat komt omdat er toch geen haar meer zit. Das wel een erg kromme redenering zeg, slaat dus helemaal nergens op.

6. De reden dat ik zo opgetogen was over deze theorie is dat ik de resultaten heb mogen aanschouwen. Een man van zeker tachtig die al een jaar of dertig helemaal kaal was bovenop heef nu al zijn haar terug (het is nog wat aan de dunne kant maar op die leeftijd kost dat meer tijd). Die man had sowieso geen onzichtbare haren meer op zijn kop zoals jij het noemt die houden het geen 30 jaar uit.

Ik heb daarnaast ook geen enkele twijfel aan de oprechtheid en eerlijkheid van de persoon die me nu begeleid. In tegenstelling verdient hij geen rooie cent aan me, sterker nog het kost hem alleen maar tijd. Hij heeft me notabene zelf gevraagd of ik begeleid wilde worden. Die persoon heeft trouwens zelf ook op deze manier al zijn haar teruggekregen. In tgenstelling tot die oude man heeft hij wel weer een heel pak op zijn kop aangezien ie een stuk jonger is.

Als ik dit soort dingen zie dan kan ik het niet laten om te gaan geloven. Zeker weten dat het bij mij zal gaan werken kan ik niet zeggen, zo sceptisch ben ik wel en zal ik alrijd blijven.

Trouwens als al mijn topics bullcrap waren, hoe verklaar jij dan dat mijn haaruitval is gestopt zoals deze persoon mij voorspeld heeft? ZIjn er kaboutertjes aan het werk geweest ofzo???? Het feit dat ik geen haar meer verlies (niet meer dan normaal) kan ik niet ontkennen, ik beleef het namelijk zelf. Dit is dan ook een vand e grootste drijfveren om door te gaan. ALs de eerste belofte al uitkomt waarom de tweede dan niet? Dokters mauwen al jaren dat haaruitval alleen maar gestopt kan worden door medicatie zoals jou wondermiddel, en nu lukt het mij zonder. Hoe verklaar jij dat dan?

7. ALs laatste wil ik even terugkomen op een uitspraak van jou in een vorige post. Je zegt dat propecia een positieve uitwerking heeft op je sexuele gesteldheid omdat je testosteron toeneemt. Sorry jonmgen, das pure bullshit. Als je een middel slikt dat je prostaat op de lange duur verkleint (dat doet de finasteride, deze werking heeft het, daarvoor krijgen mannen met een vergrootte prostaat dit middel) dan raak je je libido kwijt en misschien nog wel veel meer. In dat geval zou je bij wijze testosteron op je brood kunnen smeren, je lbido komt er neit van terug. Dit is ook 1 van de redenen dat die medicatie nog neit vrijgegeven wordt in nederland. Hier zijn de regels gewoon veel strenger dan in bijvoorbeeld de usa en dat is een zeer goede zaak vindt ik.

Ow ja.. ik wou nog ff zeggen dat ik niet superieur over wilde komen. Met de zin:' Als het gaat zoals ik wil dan zal ik dit melden aan iedereen die dit wil horen' bedoelde ik dat als alles met mijn haar gaat verlopen zoals ik wil, verder helemaal niks.

Als laatste wil ik je ff vragen wat ik JOU heb misdaan. Je komt wel erg schofeterig over. Ga nou niet lopen zaniken dat je dat doet omdatik Boersma niet langs zijn hielen lik zoals jij dat doet. En ga me ook neit moeten vertellen wat ik wel of niet moet zeggen want dat maak ik altijd nog zelf wel uit.

Dusse volgende keer iets netter he gozertje!!

P.s. toen ik hier alleen nog maar las op het forum leek je me wel een geschikt persoon die behoorlijk sociaal is. Kom ik met je aan de babbel blijk je een gigantische arrogante hufter te zijn. Toch jammer..

Ow ja, nog ff flamen. Boersma is een egocentrische hond die geen respect heeft voor de gezondheid van zijn klanten (geld voor veel meer dokters trouwens). Toch jammer dat die jongens door kunnen gaan met hun zaken omdat bepaalde malloten de grond vereren waar ze op lopen.

Originally posted by Savior
1. Weet je wat het allerlompst is??? Medicijnen voorschrijven die nog niet eens veilig zijn bevonden voor op de lange termijn. Als ze nou waarschuwen dat er een bepaald risico aan verbonden zit dan is het ieders verantwoordelijkheid Maar toen onze makker Boersma mijn een recept in mijn poten drukte en met doodleuk vertelde dat ik het spul in duitsland op kon gaan halen kreeg ik die waarschuwing niet, dat moest ik later van een ander horen (die gelukkig wel verstamd van zaken heeft).

Het lijkt me niet dat Boersma voor niks z'n dermatoloog-status heeft behaald, jou wel?

Die propecia is me trouwens een maand of 2 geleden voorgeschreven door jouw idool. Das nie zo lang gelden he of leef jij in een andere tijdzone?

Is dit een flame richting mij?

Ik geloof je overigens niet.

De reden dat ik niet 1 van Boersma's grootste fans ben is hoe ie met me om ging toen ie me het slechte nieuws gaf. Ik neem aan dat jij wel weet hoe het voelt als er tegen je wordt gezegd dat het een aflopende zaak is, je wordt er iig niet vrolijk van. Het is dan wel aan de dokter om een beetje begrip te tonen en niet de lompe lul uit te hangen. Dat is dus wel gebeurd, ik werd gewoon afgescheept. Ik heb dus alle reden om Boersma te flamen, en dan doe ik dat ook gewoon, of jij het nou leuk vindt of niet.

Het zegt meer over jou dan over mij.

1. Jij vindt het kennelijk normaal dat Boersma een medicijn voorschrijft aangezien hij zelf denkt dat ie daar goed mee doet. Dat is inderdaad niet goed genoeg nee. Als over een jaar of veertig blijkt dat het middel toch wel enige nadelige werkingen heeft die veel erger zijn dan kaalheid dan is de heer Boersma niet thuis dat kan ik je wel verzekeren.

Over een jaar of 40 is er wel wat beters te halen dan de huidige medicijnen. Op dat moment zit ik echt niet meer aan de ProHair hoor

Dat het op zijn minst voor de komende paar jaren veilig is, staat volledig buiten kijf.

$. Ik verlang ook niet dat een hulpverlener of dokter voor nix werken. Het is echter wel zo dat de belangen en de gezondheid van de patient/ klant voorop moeten staan en de commercie heeft altijd een tweede plaats in mijn ogen. Het is in de huidige situatie gewoon een feit dat patienten die prpecia gebruiken proefkonijnen zijn. Mensen die een haarprobleem hebben zijn vaak wanhopig op zoek naar een oplossing en daar wordt door mensen als Boersma (lees geldkloppers) grof misbruik van gemaakt. Het kan Boersma echt geen hol schelen of jij je haren houd, zoalng ie maar in zin villa kan blijven wonen das heel simpel.

Als Boersma een geldklopper was, had hij z'n medicijnen duurder gemaakt en niet goedkoper.

Overigens geeft hij zelf ook aan dat hij vindt dat HT-klinieken er een verkeerde houding op na houden. Te zakelijk, en niet met het oog op menselijk geluk.

Daar geef ik hem groot gelijk in.

Dan mag je mij trouwens eens vertellen wat een grotere belediging is:
- mensen waarschuwen voor de gevaren van een medicijn wat kennelijk de standaard van deze tijd isn of;
- mensen een dergelijk medicijn voor te schrijven zonder ze behoorlijk voor te lichten.
Het antwoord kun je zelf ook wel verzinnen dacht ik zo.

Ja is goed joh, ik zal er vanaf nu net zo over denken als jij. Nou tevreden?

Sinds wanneer licht Boersma z'n patienten niet voor? Ik ben prima geïnformeerd.

3. Dat jij er op je twintigste bij liep als knorretje in zijn mindere dagen heeft nix maar dan ook helemaal nix te maken met de doorbloeding van je hoofdhuid.

Dan spreek je jezelf dus tegen, naast dat je me een gruwelijke flame verkoopt terwijl je nog maar 3 posts hebt.

Bad move.

Maar ik vind het nou wel leuk om te vermelden dat ik een kop vol met haar heb, dankzij 1 HT. En die ga ik voorlopig aan nog even houden ook door ProHair

De doorbloeding wordt voornamelijk verstoord door de grotere spanning die op de hoofdhuid komt te staan. Deze spanning is te wijten aan het uitdrogen van de huid en andere factoren zoals stress waarbij veel spanning op de nekspieren komt te staan waardoor de hoofdhuid nog strakker getrokken wordt. Het gewicht heeft dus geen invloed op de doorbloeding in de hoofdhuid. De hoofdhuid (vooral bovenop) id een verhaal apart omdat dit een betrekkelijk dunne huid is waar de doorbloeding makkelijk verstoord word. Als de doorbloeding wordt verstoort dan krijgt de huid en het haar minder zuurstof wat overgaat in uitval en vaak roos. Dat roos komt voort uit dode huidschilfers wat het gevolg is van de te lage doorbloeding.

Je onderbouwt hier niks. Je vertelt me hoe het zit, en that's it.

Waarop baseer je dit? Heb je een onderzoek lopen in een lab?

4. Je zegt ook dat het haar op je achterhoofd niet gevoelig is voor dht. Dat is een hele leuke uitspraak maar er klopt geen hol van. Zeker niet omdat je het totaal niet onderbouwd. Dit soort uitspraken van zogenaamde specialisten zijn simpelweg smoezen om de gaten in hun eigen theorieen op te vullen, meer niet.

Iedereen weet dat het klopt. Allicht onderbouw ik dit niet, want ik ken ook geen details van dit verschijnsel.

Maar het is natuurlijk gewoon een feit dat je donorkrans onaangetast blijft door DHT.

5. Je zegt zelf al dat er op een kaal hoofd minder doorbloeding is dan op een behaard hoofd. Daarna zeg je dat dat komt omdat er toch geen haar meer zit. Das wel een erg kromme redenering zeg, slaat dus helemaal nergens op.

Ik snap dat je woede je verblindt, maar je moet wel goed lezen hoor.

Ik gaf duidelijk aan de andere kant van de munt te bekijken, toen ik deze theorie, ten doeleinde jou te laten zien dat er geen zekerheid is over de doorbloeding, opstelde.

6. De reden dat ik zo opgetogen was over deze theorie is dat ik de resultaten heb mogen aanschouwen. Een man van zeker tachtig die al een jaar of dertig helemaal kaal was bovenop heef nu al zijn haar terug (het is nog wat aan de dunne kant maar op die leeftijd kost dat meer tijd). Die man had sowieso geen onzichtbare haren meer op zijn kop zoals jij het noemt die houden het geen 30 jaar uit.

Ik noem het geen onzichtbare haren.

En ik geloof je niet. Ik denk dat je een enorme fantast bent. Het klinkt te goed om waar te zijn. En als iets zo klinkt, dan is het vaak ook te goed om waar te zijn.

Over lompheid gesproken zeg... mensen op een forum komen vertellen dat je de ultieme oplossing hebt gevonden.

Als het zo is, waarom kan het je dan schelen wat ik ervan vind? Zou je me dan niet gewoon moeten laten aantobben met m'n inferieure ProHair? Je stelt je niet echt op als een professional die dingen weet, weet je...

Ik heb daarnaast ook geen enkele twijfel aan de oprechtheid en eerlijkheid van de persoon die me nu begeleid. In tegenstelling verdient hij geen rooie cent aan me, sterker nog het kost hem alleen maar tijd. Hij heeft me notabene zelf gevraagd of ik begeleid wilde worden. Die persoon heeft trouwens zelf ook op deze manier al zijn haar teruggekregen. In tgenstelling tot die oude man heeft hij wel weer een heel pak op zijn kop aangezien ie een stuk jonger is.

Foto's graag

Als ik dit soort dingen zie dan kan ik het niet laten om te gaan geloven. Zeker weten dat het bij mij zal gaan werken kan ik niet zeggen, zo sceptisch ben ik wel en zal ik alrijd blijven.

Trouwens als al mijn topics bullcrap waren, hoe verklaar jij dan dat mijn haaruitval is gestopt zoals deze persoon mij voorspeld heeft? ZIjn er kaboutertjes aan het werk geweest ofzo???? Het feit dat ik geen haar meer verlies (niet meer dan normaal) kan ik niet ontkennen, ik beleef het namelijk zelf. Dit is dan ook een vand e grootste drijfveren om door te gaan. ALs de eerste belofte al uitkomt waarom de tweede dan niet? Dokters mauwen al jaren dat haaruitval alleen maar gestopt kan worden door medicatie zoals jou wondermiddel,

Wat lukt jou? Ik dacht dat je iets onderging. Maakt dat van jou geen lijdend voorwerp?

En ja, ProHair is inderdaad een wondermiddel te noemen, gezien het feit dat je bij dagelijks slikken voller haar krijgt. Het blijft toch iets waar velen voor ons van gedroomd hebben he.

en nu lukt het mij zonder. Hoe verklaar jij dat dan?

Je fantasie.

Serieus hee... moet ik onder de indruk zijn van de argumenten die jij geeft?

Ik heb een tijdje op hairsite rondgehangen en heb zodoende een hekel gekregen aan personen die 'de oplossing' hadden maar ondertussen zeiden "I can't reveil my sources".

Dit is precies hetzelfde.

7. ALs laatste wil ik even terugkomen op een uitspraak van jou in een vorige post. Je zegt dat propecia een positieve uitwerking heeft op je sexuele gesteldheid omdat je testosteron toeneemt.

Heb ik niet gezegd. Ik zei dat er meer rust in m'n hoofd ontstond, waardoor ik beter kan presteren.

Stap 1: kalmeer
Stap 2: rustig lezen
Stap 3: niet andermans woorden gaan verdraaiën

Sorry jonmgen, das pure bullshit.

He he... een typefoutje

't Is er jochie, beetje over de zeik ?

Als je een middel slikt dat je prostaat op de lange duur verkleint (dat doet de finasteride, deze werking heeft het, daarvoor krijgen mannen met een vergrootte prostaat dit middel) dan raak je je libido kwijt en misschien nog wel veel meer.

'nog veel meer' ?

Dat klinkt link . Zoals wat als ik zo vriendelijk vragen mag ?

Ik lees er in elk geval nergens over op Internet (jeweetwel, dat wereldwijde medium waar je zoveel info op kan vinden) en ben hierdoor niet bereid je serieus te nemen.

Daar komt nog bij dat Propecia en ProHair echt niet langer dan een decennium mee gaan draaien in de maatschappij. Er zijn wel betere dingen te vinden over een aantal jaren. Dus wat boeit het wat de werkingen van Propecia en/of ProHair over een halve eeuw zijn ?

In dat geval zou je bij wijze testosteron op je brood kunnen smeren, je lbido komt er neit van terug. Dit is ook 1 van de redenen dat die medicatie nog neit vrijgegeven wordt in nederland. Hier zijn de regels gewoon veel strenger dan in bijvoorbeeld de usa en dat is een zeer goede zaak vindt ik.

'vind ik' is zonder t.

Ben je nou gewoon niet zo slim, of ben je zo enraged dat je vitale hersenfucties het begeven ?

Ow ja.. ik wou nog ff zeggen dat ik niet superieur over wilde komen. Met de zin:' Als het gaat zoals ik wil dan zal ik dit melden aan iedereen die dit wil horen' bedoelde ik dat als alles met mijn haar gaat verlopen zoals ik wil, verder helemaal niks.

Zoiets had ik al kunnen verzinnen.

Als laatste wil ik je ff vragen wat ik JOU heb misdaan.

Mij niks. Maar ik wilde even duidelijk maken dat het in deze tijd wel een goed idee is om aan de medicijnen te gaan.

Je komt wel erg schofeterig over.

Jij wilde beweren dat jij deze afgelopen post beleefd bent geweest tegen mij ?

Ga nou niet lopen zaniken dat je dat doet omdatik Boersma niet langs zijn hielen lik zoals jij dat doet. En ga me ook neit moeten vertellen wat ik wel of niet moet zeggen want dat maak ik altijd nog zelf wel uit.

Niemand likt Boersma langs z'n hielen. Ik verdedig hem enkel.

En inderdaad: ik kan je niet vertellen wat je wel en niet moet doen. Ik kan je wel adviseren dat het niet zo slim is om je eerste post te openen met een flame.

Dusse volgende keer iets netter he gozertje!!

Same to you.

P.s. toen ik hier alleen nog maar las op het forum leek je me wel een geschikt persoon die behoorlijk sociaal is. Kom ik met je aan de babbel blijk je een gigantische arrogante hufter te zijn. Toch jammer..

Arrogant? En dat baseer je waarop precies? Ik zou mezelf namelijk verstandig noemen.

Ik ben een geschikt persoon die behoorlijk sociaal is. Daarom zet ik ook recht wat jij even krom denkt te komen trekken.

Maar goed, ik ben niet van mening dat wij twee zo nodig mot moeten hebben alleen maar omdat ik iets niet met je eens ben. Maar serieus: je kan jezelf nu wijs gaan lopen maken, omdat ik je een weerwoord heb gegeven, dat ik geen vrienden heb, dat niemand met me wil praten, dat ik altijd alleen ben en meer van dat soort cliches... maar jij en ik weten beiden dat dit niet zo is.

Daarnaast zou je, in het geval dat je daadwerkelijk een wondermiddel hebt gevonden, het volledig moeten begrijpen van mij dat ik zo reageer als ik doe. Je snapt toch dat het voor de buitenwereld compleet ongeloofwaardig is als jij met zo'n verhaal komt aanzetten zonder hierbij bewijs te plaatsen ?

Vanwaar je geflame dan de hele tijd?

Ow ja, nog ff flamen.

Dit meen je niet.....

Boersma is een egocentrische hond die geen respect heeft voor de gezondheid van zijn klanten (geld voor veel meer dokters trouwens).

Hij doet het nog ook...

Toch jammer dat die jongens door kunnen gaan met hun zaken omdat bepaalde malloten de grond vereren waar ze op lopen.

Hij is hier zelf niet aanwezig, dus ik neem het even voor hem op. Zou je dit niet tot in het extreme door willen trekken richting verering?

Ik denk overigens niet dat dit een slimme manier is om je post af te sluiten. Ik weet het eigenlijk haast wel zeker.



Tot slot:

Zullen we nu maar af gaan spreken dat we kappen met deze onzin, vriendjes gaan worden, interessante gesprekken gaan voeren, en dat jij ons meer gaat vertellen en bewijs gaat laten zien van je ondervindingen, zodat we je niet hoeven te beschouwen als iemand die de hoofden van de wanhopigen onder ons op hol komt drijven met fantastische verhalen?

(laatste goedmaak-poging dit)

[Webmaster]

Savior,

Ik wil bij deze even reageren op de inhoud/aard van deze thread. Hoewel er een 100% vrije meningsuiting geldt op het HaarWeb Forum, voel ik mij n.a.v. de inhoud van deze thread geroepen om het volgende te verduidelijken:

Een 100% vrije meningsuiting wil niet zeggen dat de manier waarop je communiceert (c.q. je taalgebruik) met mede-leden op het HaarWeb Forum van een ondergeschikt belang is.

Een voorbeeld uit deze discussie:

P.s. toen ik hier alleen nog maar las op het forum leek je me wel een geschikt persoon die behoorlijk sociaal is. Kom ik met je aan de babbel blijk je een gigantische arrogante hufter te zijn. Toch jammer..

Onze leden zitten niet op dergelijke uitlatingen te wachten en ik neem aan dat je begrijpt waarom. Je bent geheel vrij je mening te geven over wie dan ook (Boersma in jouw geval) of wat dan ook (ookal zijn je beweringen over de 'DHT-ongevoelige zone' niet correct); daar kan en wil ik als Webmaster en Moderator van dit forum geen invloed op uitoefenen.

Wat ik wèl van groot belang vind, zijn de omgangsvormen op het HaarWeb Forum; wanneer een lid regelmatig vervalt in een taalgebruik wat niet gewenst is en er niet op waarschuwingen gereageerd wordt, ben ik genoodzaakt hem of haar van het forum te verwijderen.

Deze thread brengt mij ertoe zo spoedig mogelijk richtlijnen op te nemen m.b.t. het gebruik van het HaarWeb Forum; ik zal deze bij een volgende update publiceren. Bij deze het vriendelijke verzoek je aan deze richtlijnen te houden; dit geldt voor jou, Jay, ikzelf en alle overige leden van het HaarWeb Forum.

Ik ga er vanuit je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Groeten,
Webmaster.

[Do]

Hai Jongens,

Heb jullie discussie gevolgd en wil even wat kwijt hierover.

Ik neem aan dat jullie beiden geen belangen hebben om pro of contra te zijn w.b. de bewuste medicatie, en dat jullie eerlijke bedoelingen hebben ten opzichte van andere leden op dit forum.
Iedereen kan hier inloggen en "mooie praatjes" verkopen om zichzelf te verrijken ten koste van mensen die voor hun met een groot probleem zitten. Nogmaals ik neem aan dat jullie eerlijke bedoelingen hebben (zeker weten doe ik het natuurlijk niet) en daarom wil ik even het volgende kwijt.

We zijn hier en schrijven op dit forum om elkaar te helpen en tips uit te wisselen, we hebben allemaal hetzelfde probleem n.l. HAAR!!!!!!!!!!!!! Als we elkaar dan ook nog in de haren vliegen (als we die nog hebben tenminste ;-) ), wat kunnen we dan nog voor elkaar betekenen?????? Jongens kom op nou.

Ik vind dat iedereen het recht heeft om zijn ervaringen te delen of dit nou negatief of positief is. Ben echter wel van mening dat we mensen zijn en allemaal anders inelkaar zitten. Wat voor de een wel werkt, werkt voor de ander totaal niet. Je kunt niet alles en iedereen over 1 kam scheren (hoe toepasselijk).

Afgeven mag best maar doe het wel in nette termen en onderbouw je kritiek. Wij hebben hier niets aan en kunnen hier niets mee, het word een beetje te persoonsgericht terwijl we hier zijn voor iedereen.

W.b. Dhr. Boersma, ken hem zelf niet en heb geen ervaringen met deze man. Jullie wel, de een positief de ander negatief. Vandaar dat jullie verschillend denken. I.p.v. jullie ervaringen op een volwassen objectieve manier hier neer te zetten gaan jullie elkaar te lijf. Heb wel goede ervaringen van anderen gehoord over de heer Boersma, maar heb ook een verhaal gehoord van iemand die ik persoonlijk ken die d.m.v. een betere doorbloeding van de hoofdhuid zijn beginnende kaal plek als het ware heeft weggemasseerd.

Ikzelf heb veel ervaring met haarwerken, maar begrijp heel goed dat waar ik niet tevreden was voor een ander perfect is. Wat in mijn ogen een oplichter is kan voor de ander de beste in zijn vak zijn. Wat voor de een de goede benadering is, is voor de ander totaal verkeerd.

Het enige wat we kunnen doen is elkaar waarschuwen door op een eerlijke objectieve manier informatie uit te wisselen. Wat iemand met die info doet is zijn/haar zaak en moet hier voor zichzelf de conclusies uit te trekken.

Laten we het leuk houden. Ja geef elkaar die hand. Wie weet kunnen jullie door jullie ervaringen elkaar wel helpen daar draait het toch om op dit forum???

Groetjes Do.

Relax man, het probleem is al gefixed

[Do]

Hai Jay,

Ben een vrouwtje hoor

Groetjes Do.

Oeps, he he...

Relax babe, het is al gefixed!

[anoniem]

savior,

je maakt me wel erg nieuwsgierig, wat is jouw middel/methode dan?

Originally posted by anoniem
savior,

je maakt me wel erg nieuwsgierig, wat is jouw middel/methode dan?

Maar anoniem, vind je het dan niet vreemd dat Savior van Propecia weet te vertellen dat het zulke enorme rotzooi is, en dat je eraan kapot gaat op lange termijn, terwijl hij het zelf slechts twee maandjes geleden heeft voorgeschreven gekregen?

[Rocco]

Naar mijn weten bestaat Fina al sinds de 80 er jaren......alleen werd het gebruikt voor prostaat toestand...dus echt schadelijk zal fina niet zijn....