Trichogram (haarwortelonderzoek)

[kul]

he mensen, ik krijg over een maand voor de 2e keer een trichogram. Hierbij trekken ze 2 keer 50 haren met wortel uit mijn hoofd om te onderzoeken. Is dit echt nodig of kan het ook anders? Ik heb al zo weinig haar en wil wat ik heb graag behouden en niet nog eens extra uittrekken. Groeien die haarwortels weer aan?

[high]

Algemeen
Een trichogram is een haaronderzoek dat wordt gedaan bij personen die last hebben van haaruitval. Er wordt gekeken naar de groeifase waarin de haarwortels zich bevinden. Het onderzoek toont aan of er een aanwijsbare reden is voor de haaruitval.

Voor het onderzoek
Vanaf vijf dagen voor het onderzoek mag u uw haren niet meer wassen, kammen of borstelen. Een beetje in model brengen kan wel, maar u mag daarbij geen haarproducten zoals haarlak en gel gebruiken. Haren in de eindfase van de groei vallen hierdoor uit. Ook deze zijn echter van belang voor de uitslag van het onderzoek.

Onderzoek
De dermatoloog neemt aan de boven- en achterzijde van uw hoofd een plukje haren (circa 50) en draait er een stukje leukoplast omheen. Dan rolt de arts het plukje om een tangetje en trekt het uit. Dit kan even pijn doen.
Vervolgens wordt het plukje haar onderzocht. De uitslag van het onderzoek is na drie à vier weken bekend en wordt u door de arts meegedeeld. Hiervoor maakt u een nieuwe afspraak.

bron:http://www.umcn.nl/patient/

[minnie86]

Hallo Allemaal,

Sinds een aantal weken valt mijn haar enorm uit, ben inmiddels bij een dermatoloog geweest. Over een aantal weken krijg ik een trichogram. Er is mij wel uitgelegd hoe dt in z'n werk gaat, maar niet wat de uitslag zal zeggen.
Ik weet dat er naar de 3 fases van het haar wordt gekeken en hun verhoudingen procentueel, maar wat zegt dit? kun je uit deze test concluderen dat je AGA hebt?
Is er iemand die ook een trichogram heeft gehad en mij wil vertellen wat hier uitgekomen is??

Groetjes, Minnie

[HEIDIKEN]

hey minnie86,


bij mij hebben ze al véél trichograms uitgevoerd!!het bepaald gewoon hoeveel haren er in "rustfase" zijn,en hoeveel "nieuwe haren" in aantocht zijn!!bij een normale trichogram is het percentage tussen de 1O en 13 %,althans bij mijn dermatoloog.hoe hoger je percentage,hoe méér haren er op die moment in rustfase zijn!!!volgens mij kan een trichogram niet uitwijzen of je al dan niet AGA hebt!!dan laat je beter een grondig hormonaal bloedonderzoek verrichten,en dan nog zijn die waarden niet echt geloofwaardig!!veel sterkte nog....
heidiken

[Georgie]

Hallo Minnie, ik krijg mijn uitslag 13.5, dan zal ik het je laten weten.


AGA is vaak niet "keihard" aan te tonen. Een hormoononderzoek levert vaak ook niets op. Je kunt hele normale hormoonspiegels hebben en toch AGA.
Een trichogram en een hormoononderzoek kunnen een indicatie geven.
Mijn hormonen zijn volkomen "normaal", dus ik zie het meer als een aanvullende onderzoeksmethode.

[Georgie]

Wat kwam er overigens uit jouw trichogrammen, Heidiken?

[HEIDIKEN]

ik kreeg steeds maar te horen hoevéél haren er op die moment in rustfase zaten,en geloof me,het waren er steeds een pak tevéél!!!om de 4 maanden deden ze een nieuwe pluktest(trichogram),en meestal zat ik rond de 27%!!!in de voorbije 17 jaar van haarverlies heb ik 2X op 5O% haarverlies gestaan,was toen wel erg wanhopig!!gelukkig maak ik ook betere periode's mee zoals nu!!dan krijgen men haren weer langzaamaan de kans om bij te groeien!!al verloopt de hergroei niet zoals het zou moeten volgens mij !!
heidiken

[Georgie]

Goh Heidiken, wat fijn dat je nu meer groei hebt!


Inderdaad om wanhopig van je te worden, als het elke keer zo slecht is...

[haarspecialist]

Oorspronkelijk geplaatst door kul

he mensen, ik krijg over een maand voor de 2e keer een trichogram. Hierbij trekken ze 2 keer 50 haren met wortel uit mijn hoofd om te onderzoeken. Is dit echt nodig of kan het ook anders? Ik heb al zo weinig haar en wil wat ik heb graag behouden en niet nog eens extra uittrekken. Groeien die haarwortels weer aan?

50 haren is te veel. 20 haren zijn voldoende. De reden waarom er zoveel haren nodig zijn is omdat er altijd haren zijn die aan het einde zijn gekomen van hun groeicyclus. Wanneer je maar een paar haren laat uittrekken bestaat de kans dat je toevallig die paar dode haren neemt en dan lijkt het natuurlijk dat al uw haar dood is. Zelfs 15 % van die haren mogen in de dode fase zitten. Echter wordt een trichogram nog steeds uitgevoerd zonder polarisatiefilter. Met polarisatiefilter zijn er veel meer tekeken zichtbaar die nodig zijn voor een correcte diagnose.Wanneer je een trichogram laat uitvoeren wordt niet de volledige haarwortel meegenomen bij het uittrekken. Het levend gedeelte blijft vastzitten in de hoofdhuid dus het haar groeit gewoon verder alsof er niks gebeurt is.

[ritzje]

Ik ben echt niet blij met mijn dermatoloog en overweeg weer naar een andere te gaan. Ik wil iemand die naar me luistert en geduldig mijn vragen beantwoord en me niet de deur uitkijkt bij wijze van spreken. Ik ben daarna naar het ziekenhuis gegaan, maar deze dermatoloog heeft me Minox gegeven. Dit heb ik overigens nog niet gebruikt. Ik ben nu 3 maanden gestopt met Microgynon 30 en ik moet zeggen dat mijn uitval een stuk minder is geworden. Ik overweeg Minox toch te proberen. Misschien heeft het toch resultaat.

Wat ik eigenlijk wil weten is wat een haarwortelonderzoek uitwijst. En als je dit 10 jaar geleden hebt laten doen zou je dit dan nog een keer kunnen laten of heeft dit geen zin? Kan het een andere uitslag geven?

Weet iemand dit?

[kas]

een haarwortelonderzoek oftewel trichogram geeft alleen aan of er teveel haren in de 'uitval' fase zitten.
Je kent het principe? 100 haren eruit getrokken in het lab bekijkt men hoeveel haren er zich in welke fase bevinden.
Op basis daarvan kan met alleen maar bepalen of het uitval percentage te hoog is of niet.
Niks meer of minder.
Op basis van het patroon van uitval dat men gewoon met het blote oog bekijkt wordt de diagnose gesteld om welk type haaruitval het gaat. Bij twijfel wordt soms additioneel een bloedonderzoek gedaan. In een enkel geval wordt een biopsie gedaan, stukje hoofdhuid weggehaald en dan kan men definitief bep. of het om bijv. aga gaat.

By the way Ritzje, gebruik jij nog ketoconazol gel? Of ben je helemaal van je h-huid probleem af?

Kitty

[ritzje]

Oorspronkelijk geplaatst door kas

een haarwortelonderzoek oftewel trichogram geeft alleen aan of er teveel haren in de 'uitval' fase zitten.
Je kent het principe? 100 haren eruit getrokken in het lab bekijkt men hoeveel haren er zich in welke fase bevinden.
Op basis daarvan kan met alleen maar bepalen of het uitval percentage te hoog is of niet.
Niks meer of minder.
Op basis van het patroon van uitval dat men gewoon met het blote oog bekijkt wordt de diagnose gesteld om welk type haaruitval het gaat. Bij twijfel wordt soms additioneel een bloedonderzoek gedaan. In een enkel geval wordt een biopsie gedaan, stukje hoofdhuid weggehaald en dan kan men definitief bep. of het om bijv. aga gaat.

By the way Ritzje, gebruik jij nog ketoconazol gel? Of ben je helemaal van je h-huid probleem af?

Kitty

Hoi Kitty,

Ik gebruik de keto-gel nog wel. Ik heb alleen tussentijds andere shampoo gebruikt (ik gebruik normaal teershampoo) en ik merkte dat dit niet bevordelijk was. Dus nu weer teershampoo en het is redelijk stabiel, maar toch is het niet helemaal weg. Maar...eigenlijk weinig jeuk en stukken minder schilfers. Maar helemaal er van af: nee dat ook weer niet. Ik gebruik de gel overigens al een paar weken. En jij?? Hoe gaat het met jou?

Wat betreft de haarwortelonderzoek. Bij mij hebben ze ook een stukje hoofdhuid weggehaald en laten onderzoeken. Ik denk dat er geen AGA is uitgekomen, want dan had mijn derma dat wel gezegd, maar kan het zijn dat als ik weer dit laat doen, dat er dan wel AGA uitkomt? Of als je het zou hebben dan zou je het dan al moeten zien, ook al was het toen nog niet erg. Of kan dat veranderen? Dus dat je er nu wel AGA uitkomt.

[kas]

Meestentijds wordt de diagnose aga gesteld ahv patroon van uitval. Zou er toch nog eens naar vragen bij de derma wat in je dossier staat tav biopt ipv dit nog een keer te doen....
Bij mij is het niet gedaan wel een trichogram. aga is gediagnosticeerd op basis van wat men ziet.
Ik heb zelf helemaal geen zin meer om uberhaupt dat soort onderzoeken nog te doen eigenlijk.
Wat voor mij overduidelijk is, is dat met de haaruitval de talgproductie aanzienlijk steeg (veel sneller vet haar) dat op zijn beurt die schimmelinfectie (seb. eczeem) dus veroorzaakt heeft. Nu is het een gegeven dat androgenen een stimulerende invloed hebben op o.a. talg ik ben er echt van overtuigd dat het aga is o.m. daardoor. Had altijd superschoon haar dat zelfs na 5dgn er nog niet vettig uitzag...

Keto-gel ervaring die je beschrijft is bij mij identiek. Jeuk en roodheid is weg, de infectie dus.. maar heb nog wat hele fijne zilverwitte droge schilfering.. ik gebruik het nog steeds en daarnaast een anti-schimmel tablettenkuur itraconazol. Comb. werkt gewoon heel goed.. wordt tijd dat de zon doorbreekt dan zul je ook merken dat je roos vermindert.
Groet
Kitty

[Georgie]

Oorspronkelijk geplaatst door kas

een haarwortelonderzoek oftewel trichogram geeft alleen aan of er teveel haren in de 'uitval' fase zitten.
Je kent het principe? 100 haren eruit getrokken in het lab bekijkt men hoeveel haren er zich in welke fase bevinden.
Op basis daarvan kan met alleen maar bepalen of het uitval percentage te hoog is of niet.

Kitty

Klopt wel en niet. Bij een trichogram worden de haren ook volgens een bepaald patroon (AGA-patroon) uitgetrokken. Als er boven op het hoofd meer haren in de uitvalfase zijn dan bijv. aan de achterkant, wordt het AGA patroon bevestigd.

Als er op je hele hoofd een normaal aantal haren in de uitvalfase zijn, en een normaal in de groeifase, kun je stellen dat er geen sprake is van haaruitval.

[ritzje]

Oorspronkelijk geplaatst door Georgie

Klopt wel en niet. Bij een trichogram worden de haren ook volgens een bepaald patroon (AGA-patroon) uitgetrokken. Als er boven op het hoofd meer haren in de uitvalfase zijn dan bijv. aan de achterkant, wordt het AGA patroon bevestigd.

Als er op je hele hoofd een normaal aantal haren in de uitvalfase zijn, en een normaal in de groeifase, kun je stellen dat er geen sprake is van haaruitval.

Ik heb echt het idee dat ik AGA heb, want op mijn achterhoofd is het ook begonnen en is ook veel minder dan de rest. Het is nu wel gelijkmatiger geworden, maar toch extremer aan de achterkant.

Ik wil eigenlijk gewoon naar een specialist. Moet dat altijd via je huisarts? Of kan je ook zelf op zoek gaan en dan misschien een verwijzing vragen aan je huisarts? Ik ben al een in een ziekenhuis geweest, maar dat was ook gewoon een dermatoloog, dus niet gespecialiseerd. Die heeft me naar huis gstuurd met Minox. De dermatoloog waar ik altijd naar toe ging (ik durf niet nu meer) heeft uberhaupt weinig gedaan.

Toen ze dat onderzoek bij mij hadden gedaan, 10 jaar terug, was het juist begonnen op mijn achterhoofd en niet bovenop, waar ze juist wel dat stukje hebben weggehaald. Kan dit een verschil maken, dat er daarom niets uit is gekomen. Want dat was denk ik nog geen AGA plek, maar mijn achterhoofd juist wel. Ik weet gewoon zeker dat ik AGA heb, maar geen van beide heeft dit bevestigd. Ik ben absoluut 50 procent van mijn haar kwijt. En mijn kruin en achterhoofd is hardstikke dun. Ook keine inhammetjes. Als dat geen AGA is, dan snap ik het niet meer.