[kliniek] Coen Gho's Hair Science Institute in Amsterdam

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door Strider

Kliniek van Gho is pas ook op tv geweest met een haar transplantatie

Vond het er nogal armzalig uitzien, er werd gepraat over haren ipv grafts, erg klein allemaal, en maar 1 zuster voor je grafts

Ik ben nu 2x bij Gho voor HST geweest (in Amsterdam / WTC begane grond): 900 grafts aug. 2007 en 750 grafts december 2008.

Ik ga weer december a.s. voor 650 grafts.

Ben tevreden (al is hij zeker niet goedkoop).

Ik reageer even, want ik heb de afgelopen 2 keer in totaal al een dame of 5 gezien die het werk bij mij deden.

Er werken aan 1 cliënt afwisselend namelijk zo'n 3 dames.

Groet,
Roloff

ps. maar jullie hebben gelijk, hij is in Amsterdam (WTC) klein behuisd (2 behandelkamers)

[samad]

Oorspronkelijk geplaatst door roloff

Ik ben nu 2x bij Gho voor HST geweest (in Amsterdam / WTC begane grond): 900 grafts aug. 2007 en 750 grafts december 2008.

Ik ga weer december a.s. voor 650 grafts.

Ben tevreden (al is hij zeker niet goedkoop).

Ik reageer even, want ik heb de afgelopen 2 keer in totaal al een dame of 5 gezien die het werk bij mij deden.

Er werken aan 1 cliënt afwisselend namelijk zo'n 3 dames.

Groet,
Roloff

ps. maar jullie hebben gelijk, hij is in Amsterdam (WTC) klein behuisd (2

behandelkamers)

Hallo,

heb ook 1 behandeling bij hem gehad.

Hamvraag is en blijft heb jij hergroei van de ontnomen haren gehad en heb je dit ook eens onafhankelijk laten bevestigen?
Wat was je prijs per graft?

Gr
samad

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door samad

Hallo,

heb ook 1 behandeling bij hem gehad.

Hamvraag is en blijft heb jij hergroei van de ontnomen haren gehad en heb je dit ook eens onafhankelijk laten bevestigen?
Wat was je prijs per graft?

Gr
samad

Hey Samad,

Ik weet dat jij ook 1 keer bij Gho bent geweest, ik heb in het verleden ook jouw "posts" gelezen.

Je 2e vraag is het gemakkelijkst, ik heb steeds € 4.50 per graft betaald (Gho noemt dat educatie-tarief).

Je 1e vraag: hergroei in het donorgebied (dus achterhoofd) .... is niet te bewijzen door er zelf naar te kijken of bijv. je kapper te laten kijken. Het aantal is te klein t.o.v. alle haren in het donorgebied.

Jij laat het onderzoeken door het bedrijf waar je nu je 2e HT hebt gehad, dat had ik al begrepen uit je oude posts. Ben dus benieuwd.

Het is wel zo dat Gho bij mijn eerste HST een naaldje 0.7 mm heeft gebruikt omdat ik wat dik haar heb (heb een oma die uit Indosesië komt).

Een naald 0.7 komt al heel dicht bij een gewone FUE (dus weinig hergroei).

De 2e HST (december 2008) is uitgevoerd met een 0.65 mm naald, een tussenmaatje tussen 0.6 en 0.7 die hij 2 jaar geleden nog niet had (volgens zijn zeggen).

Heeft hij bij jou misschien een 0.5 of 0.6 gebruikt, dat is volgens mij beter inzake hergroei in het donorgebied.

Lees je wel weer.

Groet,
Roloff

Bovenstaande aangezien Gho in 2005 in een interview met Haarweb o.a. het volgende heeft verklaard:

Uw techniek lijkt op het eerste gezicht heel erg op de techniek die u al eerder uitvoerde bij de GHO Clinic in Maastricht: FM (Follicular Multiplication). Wat is precies het verschil?
“Het percentage teruggroei was bij deze techniek 50 tot 70%, met de HST-methode is een teruggroei te bereiken van 80 tot 90%. Bij FM wordt geprobeerd alleen het bovenste gedeelte van de follikel weg te halen met een naald van 0,7 millimeter doorsnede. Hierdoor is de kans op littekens gering. De teruggroei is wel beperkt, omdat sommige grafts toch nog volledige haarfollikels bevatten. Je probeert niet de hele haarfollikel mee te nemen, maar soms haal je per ongeluk dus toch het hele haarzakje eruit. Nauwkeurigheid is dus het grote probleem met deze techniek, en daarom werd ook maar een hergroei van 50 tot 70% bereikt. Zoals gezegd is het met de HST-methode in feite onmogelijk om teveel van de haarfollikel mee te nemen, vanwege de kleine naalden waarmee we werken.”

Wat is precies het verschil tussen uw techniek, HaarStamcel Transplantatie (HST) en FUE (Folliculair Unit Extraction)?
“Wij gebruiken een zeer kleine naald (0,5mm) en halen slechts een klein gedeelte van het haarzakje weg, waardoor teruggroei van het donorgebied mogelijk wordt. Ook is de kans op littekens door de kleine naald nihil. Bij FUE (Folliculair Unit Extraction) wordt de gehele follikel weggenomen met een naald van 0,75 tot 1,0 millimeter doorsnede. Er is hierbij een minimale hergroei van de weggenomen haren, en de kans op littekens is aanzienlijk.”

[Arjen Robben]

Hey Samad , je bent nu al een half jaar je hand boven het hoofd van Gho aan het houden maar je bent toch niet voor niets naar een andere kliniek gegaan voor een 2e behandeling ?? Als er in eerste instantie een juiste inschatting was gedaan van het aantal te plaatsen grafts dan had je helemaal geen tweede behandeling nodig gehad !

[norwood2]

Hey Arjen, ook van de partij ? Werd ook wel eens tijd he.


Valt in principe wel mee wat samad zegt. Hij heeft toch ook enkele kritische kanttekeningen geplaatst wat betreft Gho.

[samad]

Hallo vrienden,

ik ben nog bezig met een en ander aan het inventariseren en uitzoeken ook wacht ik nog op enkele details van de tweede kliniek.

Ik wil ook uit respect voor Gho eerst hem de gelegenheid geven om te reageren op vragen die er bij mij gerezen zijn.

Ik probeer zo integer als mogelijk met eventuele terecht of onterechte kritiek om te gaan ik hoop dat jullie en Gho dat begrijpen.
Van de andere kant zie ik het als mijn taak als blijkt dat de kritiek niet of niet voldoende wordt weerlegt jullie daarvan op de hoogte te stellen.

Potentiele patienten hebben het recht zo veel als mogelijk info te krijgen om tot een juiste beslissing te komen, vooral omdat de haarkwesties emotioneel van aard kunnen zijn en financieel gezien hebben wij het ook niet over ''kattenpis''.

Gr

Samad

[Mathijs]

Gewoon naar Hasson & Wong gaan! Kan volgens mij niet beter!!

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathijs

Gewoon naar Hasson & Wong gaan! Kan volgens mij niet beter!!

Vooral als je een ezeltje hebt dat geld schijt!

[Tato]

Al een tijdje niks meer gehoord van deze arts en zijn kliniek.

Heeft hij nu dat wetenschappelijke artikel, dat de vloer aan zou vegen met alle critici, al weten te plaatsen of zijn er nog steeds mysterieuze krachten die dit verhinderen?

[Limbo]

Nog steeds oorverdovende stilte...

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Nog steeds oorverdovende stilte...

Ik snap niet dat mensen hier ooit ingetuind zijn, hij beweert 80 tot 90% hergroei te bereiken, dat is m.a.w. ongelimiteerd haar. Zouden zijn claims op waarheid berusten was dit het einde van de kaalheid.

Klinkt te mooi om waar te zijn natuurlijk

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tato

Ik snap niet dat mensen hier ooit ingetuind zijn, hij beweert 80 tot 90% hergroei te bereiken, dat is m.a.w. ongelimiteerd haar. Zouden zijn claims op waarheid berusten was dit het einde van de kaalheid.

Klinkt te mooi om waar te zijn natuurlijk

Ik snap het ook niet. Hij schijnt een erg innemende man te zijn, vandaar mss??

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ik snap het ook niet. Hij schijnt een erg innemende man te zijn, vandaar mss??

Ik zou het echt niet weten Limbo. Het schijnt dat als je maximaal kaal bent (nw 7) dat je dan nog maar 1/3 van je oorspronkelijke haar hebt. Gho beweert dat je bij hem 80 tot 90% hergroei krijgt.

Dus stel je transplanteert gewoon al je haren die je hebt (wordt een lange zit maar ok) dan zit je na 1 behandeling op 0,33 x 1,85 (85% als gemiddelde teruggroei) op zo'n 61% van je oorspronkelijke haar. Daarna doe je nog een behandeling en je hebt je oude situatie weer terug.

Dat kan je toch niet geloven al is iemand nog zo aardig?

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tato

Ik zou het echt niet weten Limbo. Het schijnt dat als je maximaal kaal bent (nw 7) dat je dan nog maar 1/3 van je oorspronkelijke haar hebt. Gho beweert dat je bij hem 80 tot 90% hergroei krijgt.

Dus stel je transplanteert gewoon al je haren die je hebt (wordt een lange zit maar ok) dan zit je na 1 behandeling op 0,33 x 1,85 (85% als gemiddelde teruggroei) op zo'n 61% van je oorspronkelijke haar. Daarna doe je nog een behandeling en je hebt je oude situatie weer terug.

Dat kan je toch niet geloven al is iemand nog zo aardig?

Ik geloof het ook niet, ongelovige Thomas die ik ben...

[hairobservator]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ik geloof het ook niet, ongelovige Thomas die ik ben...

Ik zeg al jaren dr. blabla en ik begrijp niet dat
daar nog htklanten heen gaan das echt een groot raadsel
Dat clonen trekt die htleken toch aan ofzo

Ben zelf heel erg voor een asiatische haararts zeg een ching md
op hawaii of dr. pak(denk niet dat ik ueberhaupt nog bij
rassman md binnen kom haha maar die pak is goed!) maar opzeker geen
Gho want dat is een haarprutser hij zegd ook ik ben een ontwikkelaar van
methodes haha ga eerst maar eens quickgraften met die langdurige
hsi methodiek van jou want hoe lang zijn die gespleten haarwortels/grafts wel
niet buiten het lichaam!?? Te lang das zeker

Tja was ooit in Maastricht bij hem op consult en dat was echt
om te brullen die man is helemaal gestoord en dat weten de meesten in de
haarbranche ookwel maar de leek schijnt er nog steeds binnen te lopen

GRTZ.