Haarimplantatie op 21ste

Steve1983 · 13 maart 2005, 13:53

Hallo,

Ik ben 21 jaar en ik heb al serieuze inhammen. Mijn kruin wordt helemaal nog niet kaal alleen die inhammen zijn echt wel lelijk

. Ik pas bovendien ook niet met een kaal hoofd want ik heb een redelijk groot voorhoofd

. Ik heb geen zin om medicijnen te nemen. Mijn gezicht is helemaal niet lelijk ik ben er erg tevreden over maar nu ik kaal word valt m'n groot voorhoofd echt wel op + ik heb een groot litteken. Ik had gedacht een een haarimplantatie bij Prohair (woon ook in België). Is dit aangeraden. Ik ben ook bereid om verdere transplantaties te ondergaan. Ik wil gewoon mijn haar terug en ééns gel in m'n haar kunnen doen. Want op jonge leeftijd kaal worden is echt geen pretje.

Steve1983 · 13 maart 2005, 13:58

Nu heb ik nog een vraagje. Waarom zijn er zovelen tegen een haarimplantatie? Een laserbehandeling waar ze moeten snijden bij je lijkt me inderdaad wel eng als je daar met zo'n litteken zit. Maar een FUE behandeling lijkt me eigenlijk niet erg? Of is dat niet zo?

mvg

Jaapie · 13 maart 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Hallo,

Ik ben 21 jaar en ik heb al serieuze inhammen. Mijn kruin wordt helemaal nog niet kaal alleen die inhammen zijn echt wel lelijk

. Ik pas bovendien ook niet met een kaal hoofd want ik heb een redelijk groot voorhoofd

. Ik heb geen zin om medicijnen te nemen. Mijn gezicht is helemaal niet lelijk ik ben er erg tevreden over maar nu ik kaal word valt m'n groot voorhoofd echt wel op + ik heb een groot litteken. Ik had gedacht een een haarimplantatie bij Prohair (woon ook in België). Is dit aangeraden. Ik ben ook bereid om verdere transplantaties te ondergaan. Ik wil gewoon mijn haar terug en ééns gel in m'n haar kunnen doen. Want op jonge leeftijd kaal worden is echt geen pretje.

een HT en geen medicatie nemen is gewoon DOM. Je laat je inhammen opvullen, maar de andere haren vallen alsnog uit en houd je uiteindelijk twee hoorntjes over. Medicatie is een must.

**AnthonieH** · 13 maart 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Nu heb ik nog een vraagje. Waarom zijn er zovelen tegen een haarimplantatie? Een laserbehandeling waar ze moeten snijden bij je lijkt me inderdaad wel eng als je daar met zo'n litteken zit. Maar een FUE behandeling lijkt me eigenlijk niet erg? Of is dat niet zo?

Ik kan niet oordelen over hoe 'erg' een haartransplantatie is, maar ik kan je wel zeggen waarom ik er tegenop zie: waarschijnlijk is de eerste ht niet de laatste (zie de opmerking van Jaapie) en het is voor mijn omgeving dan wel meteen overduidelijk dat ik ijdel op mijn haar ben ...

Toch, ik heb al twee maal serieus overwogen om een HT te ondergaan. Een jaar geleden las ik voor het eerst over FUE (Gho-methode). Ik heb hen toen aangeschreven, maar ik moest even slikken toen me duidelijk werd wat de kosten zouden zijn in verhouding tot het verwachte resultaat. In plaats daarvan ben ik me gaan orienteren op andere middelen om de haargroei te stimuleren. Ik gebruikte alleen minoxidil (met gunstig resultaat) en ik ben toen finasteride gaan gebruiken.

De tweede maal was een maand geleden. Ik was heel blij met het zichtbare resultaat van de finasteride en ik wilde eigenlijk nog net even dat stapje verder. Ook was mijn eerste zorg (het vooruitzicht van in de toekomst meer HT's) verminderd. Ik wil eens praten bij Prohair, die in mijn ogen een scherpe prijs hanteren en die een duidelijk resultaat beloven; een vast bedrag per graft. Het is er alleen nog even niet van gekomen om een kennismakingsgesprek te arrangeren, Nu zie ik steeds beter het resultaat van de finasteride (de nieuwe haren zijn al half zo lang als de oude; nog 2 knipbeurten en ik kan ze er niet meer tussenuit pikken) en begin ik te twijfelen aan de toegevoegde waarde van een HT.

Medicatie is best eng ook, je zit er mogelijk de rest van je leven aan vast. Ook is er een kleine kans op bijwerkingen zoals je hier vast wel gelezen hebt op het forum, maar bedenk dan dat mensen die 100% tevreden zijn hier minder vaak zullen komen.

Met medicijnen en topicals hebt je altijd de keus om alsnog gracieus kaal te worden (zonder de hoorntjes die Jaapie beschijft) en wie weet wat er nog aan haargroeimiddelen ontwikkeld wordt in de nabije toekomst!

Ik denk dat ik in jouw situatie eerst eens serieus zou nadenken over het gebruik van bijvoorbeeld finasteride en minoxidil. Op jouw leeftijd heb je mogelijk meer kans om nog hergroei te stimuleren dan later. En als je goed zoekt op internet hoef je heus niet failliet te gaan aan de kosten ervoor .... voor de prijs van een kleine HT (500 grafts) heb ik voor meer dan 10 jaar minoxidil en finasteride in huis.

Rogier · 13 maart 2005, 16:46

Als je onder de 30 bent zou ik heel erg voorzichtig zijn met het ondergaan van een HT. Je moet namelijk inschatten dat je kaalheid zich verder ontwikkelt, en zelfs rekening houden met hoe&wat qua HT als je helemaal kaal bent op je vijftigste+ Je hebt namelijk een beperkt donorgebied wat gebruikt kan worden voor HT's. Er zijn enkele topklinieken in de wereld die verbluffende resultaten behalen zelfs voor compleet kale mensen (norwood 6 - 7's).

IK wil je adviseren je erg goed te verdiepen in de verschillen van FUE en strip. Het nadeel van strip is duidelijk: een dun litteken achterop het hoofd. Wanneer je je haar graag milimetert achterop moet je je twee keer bedenken. FUE lijkt ideaal, maar heeft na de enorm hogere prijs nog 2 nadelen: je haar wordt op het donorgebied bij de grotere sessie's zichtbaar dunner wanneer je het kort laat knippen bij de kapper. Het grootste nadeel is misschien wel dat wanneer je toch een strip laat uitvoeren in de toekomst ze een veel minder rendabel donorgebied hebben om te gebruiken.

Ik adviseer je sterk om de volgende thread te lezen voor de nadelen van FUE: http://www.hairlosshelp.com/forums/m...threadid=45578

Dit is een Amerikaans forum, ( http://www.hairlosshelp.com/forums/ ) een zeer uitgebreid forum waar al je vragen op dit gebied goed beantwoord worden door tig patienten die erg goed op de hoogte zijn. Op dat forum wordt er ook geen probleem van gemaakt om Klinieken te noemen en te prijzen of te misprijzen, zoals op dit forum. Hier wordt dat gezien als reclame en gaat tegen de regels in. Daar wordt het gezien als lotgenoten zo goed mogelijk helpen met informatie.

In deze thread heb ik aangegeven bij welke Nederlandse (top)kliniek ik mijn HT heb laten uitvoeren: http://www.hairlosshelp.com/forums/m...VAR_MSGDBTABLE= (deze Nederlandse kliniek gebruikt dezelfde techniek als www.hassonandwong.com )

Mijn advies: Wacht minimaal 5 jaar met een beslissing, bestudeer goed de voorhande technieken, ga NIET voor de prijs maar voor de kliniek met de beste chirurg(en). Ik raad je ook aan om je in het medicijn Propecia te verdiepen.

Succes, en neem de tijd!
Rogier

Steve1983 · 13 maart 2005, 18:46

Ik heb ook al gedacht aan finasteride. Maar helpt het ook als je inhammen krijgt? Of werkt het enkel als je kaal wordt op je kruin?

Jaapie · 13 maart 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Ik heb ook al gedacht aan finasteride. Maar helpt het ook als je inhammen krijgt? Of werkt het enkel als je kaal wordt op je kruin?

inhammen en kruin.

Steve1983 · 13 maart 2005, 19:21

Ik ga naar mijn huisarts moeten gaan. Maar wordt het haar dan dikker en dichten de inhammen dan wat?

Jaapie · 13 maart 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Ik ga naar mijn huisarts moeten gaan. Maar wordt het haar dan dikker en dichten de inhammen dan wat?

Meestal word het haar dikker, soms treed er hergroei op, en in de meeste gevallen blijft het bij stabilisatie van haaruitval.

**AnthonieH** · 13 maart 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Ik heb ook al gedacht aan finasteride. Maar helpt het ook als je inhammen krijgt? Of werkt het enkel als je kaal wordt op je kruin?

Bij mij is er sprake van teruggroei in de inhammen, maar of dat door finasteride alleen komt, door minoxidil of de combinatie weet ik natuurlijk niet zeker.

Overigens wordt stabilisatie van de uitval (ook bij de inhammen) het meest beschreven. Teruggroei kan voor komen, maar is niet altijd te verwachten.

bverotti · 13 maart 2005, 19:54

Propecia werkt blijkbaar best voor de kruin en minder voor de inhammen. Bovendien blijkt de werkzaamheid voor propecia af te nemen na 5 jaar.
Daarom is het wel raadzaam om medicijnen te proberen, maar niet iedereen zal succes hebben. Mischien zal dustarine verdere help brengen.

Nu volgt een samenvatting van de redenen die mij werden gegeven door verscheidene chirurgen die jonge patienten bijna altijd te weigeren.

De jonge patient had nog een volle bos haren enkele jaren ervoor. Een HT zal nooit die bos haren terugbrengen, daarom zal de jonge patient zelf met een goede HT meestal niet tevreden zijn. De jonge patient verwacht dikwijls ook een 'jonge' haarlijn en de meest HT dr. zijn hier niet voor te vinden.
Voor iemand met veel haarverlies, meestal 30 plus, is zelf een gewone HT haarbedeking een groot succes ... en een tevreden patient.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel. Bijvoorbeeld als de jonge patient reeds een HT achter de rug heeft. Ook zijn er af en toe jonge patienten waarbij de haarverliespatroon al heel duidelijk te zien is.

BV

Steve1983 · 13 maart 2005, 21:34

Ik heb veel bijwerkingen gelezen. Ik zal dit toch niet nemen. Als het libido kan verlagen en zo. Daar begin ik niet mee. Ik heb praktisch wel altijd zin. En zo'n gevoel wil ik wel niet verliezen.

**AnthonieH** · 13 maart 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve1983

Ik heb veel bijwerkingen gelezen. Ik zal dit toch niet nemen. Als het libido kan verlagen en zo. Daar begin ik niet mee. Ik heb praktisch wel altijd zin. En zo'n gevoel wil ik wel niet verliezen.

Probeer dat risico wel in een objectief licht te bezien. Die bijwerking schijnt procentueel gezien namelijk niet zo heel erg vaak op te treden. Ik heb er zelf ook hoegenaamd geen last van.

Dat je er regelmatig over leest betekent niet noodzakelijkerwijs dat de kans groot is dat jij het ook krijgt. Het betekent eerder dat mensen die nadelige effecten ondervinden geneigd zijn dit op een forum te melden.

Om even een voorbeeld te geven: ik ga hier ook niet melden dat ik GEEN geirriteerde huid krijg van minoxidil en met mij melden 1000 anderen dit ook niet, maar de 5 die het wel melden kunnen jou de indruk geven dat de kans heel groot is dat je een geirriteerde huid krijgt, terwijl het er toch maar 5 op de 1001 zijn

Ik wil overigens de bijwerkingen van geen enkel medicijn bagataliseren. Zorg altijd dat je tenminste precies weet wat de bijwerkingen kunnen zijn, zodat je deze kunt onderkennen.

pizzacat · 14 maart 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Propecia werkt blijkbaar best voor de kruin en minder voor de inhammen. Bovendien blijkt de werkzaamheid voor propecia af te nemen na 5 jaar.
Daarom is het wel raadzaam om medicijnen te proberen, maar niet iedereen zal succes hebben. Mischien zal dustarine verdere help brengen.

BV

Bverotti er zijn een paar fouten ingeslopen: Finasteride werkt nog steeds na 5 jaar, men vergeet echter vaak te kijken naar controlegroep, het verschil met de controlegroep word namelijk steeds groter. Dutasteride (Avodart) heet de sterkere variant, niet dustarine.

Steve1983 · 14 maart 2005, 10:59

Ok, ik zal het toch maar ééns nemen. Wat is er beter. Dutasteride of Finasteride? Maar ik heb wel gehoort dat het niet goed helpt bij inhammen en dat het eerder op de kruin werkt?

13 maart 2005, 13:53	#1
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Haarimplantatie op 21ste Hallo, Ik ben 21 jaar en ik heb al serieuze inhammen. Mijn kruin wordt helemaal nog niet kaal alleen die inhammen zijn echt wel lelijk . Ik pas bovendien ook niet met een kaal hoofd want ik heb een redelijk groot voorhoofd . Ik heb geen zin om medicijnen te nemen. Mijn gezicht is helemaal niet lelijk ik ben er erg tevreden over maar nu ik kaal word valt m'n groot voorhoofd echt wel op + ik heb een groot litteken. Ik had gedacht een een haarimplantatie bij Prohair (woon ook in België). Is dit aangeraden. Ik ben ook bereid om verdere transplantaties te ondergaan. Ik wil gewoon mijn haar terug en ééns gel in m'n haar kunnen doen. Want op jonge leeftijd kaal worden is echt geen pretje.

13 maart 2005, 19:54	#11
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Propecia werkt blijkbaar best voor de kruin en minder voor de inhammen. Bovendien blijkt de werkzaamheid voor propecia af te nemen na 5 jaar. Daarom is het wel raadzaam om medicijnen te proberen, maar niet iedereen zal succes hebben. Mischien zal dustarine verdere help brengen. Nu volgt een samenvatting van de redenen die mij werden gegeven door verscheidene chirurgen die jonge patienten bijna altijd te weigeren. De jonge patient had nog een volle bos haren enkele jaren ervoor. Een HT zal nooit die bos haren terugbrengen, daarom zal de jonge patient zelf met een goede HT meestal niet tevreden zijn. De jonge patient verwacht dikwijls ook een 'jonge' haarlijn en de meest HT dr. zijn hier niet voor te vinden. Voor iemand met veel haarverlies, meestal 30 plus, is zelf een gewone HT haarbedeking een groot succes ... en een tevreden patient. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel. Bijvoorbeeld als de jonge patient reeds een HT achter de rug heeft. Ook zijn er af en toe jonge patienten waarbij de haarverliespatroon al heel duidelijk te zien is. BV __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
haarimplantatie	couvre	Chirurgische behandelingen	17	17 augustus 2004 11:30
haarimplantatie	Marsha	Haarproblemen bij vrouwen	3	28 juli 2004 15:39
Haarimplantatie bij vrouwen	Judith	Chirurgische behandelingen	3	10 juni 2003 17:31

13 maart 2005, 13:58	#2
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Nu heb ik nog een vraagje. Waarom zijn er zovelen tegen een haarimplantatie? Een laserbehandeling waar ze moeten snijden bij je lijkt me inderdaad wel eng als je daar met zo'n litteken zit. Maar een FUE behandeling lijkt me eigenlijk niet erg? Of is dat niet zo? mvg

13 maart 2005, 16:46	#5
Rogier HaarWeb lid Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 95	Als je onder de 30 bent zou ik heel erg voorzichtig zijn met het ondergaan van een HT. Je moet namelijk inschatten dat je kaalheid zich verder ontwikkelt, en zelfs rekening houden met hoe&wat qua HT als je helemaal kaal bent op je vijftigste+ Je hebt namelijk een beperkt donorgebied wat gebruikt kan worden voor HT's. Er zijn enkele topklinieken in de wereld die verbluffende resultaten behalen zelfs voor compleet kale mensen (norwood 6 - 7's). IK wil je adviseren je erg goed te verdiepen in de verschillen van FUE en strip. Het nadeel van strip is duidelijk: een dun litteken achterop het hoofd. Wanneer je je haar graag milimetert achterop moet je je twee keer bedenken. FUE lijkt ideaal, maar heeft na de enorm hogere prijs nog 2 nadelen: je haar wordt op het donorgebied bij de grotere sessie's zichtbaar dunner wanneer je het kort laat knippen bij de kapper. Het grootste nadeel is misschien wel dat wanneer je toch een strip laat uitvoeren in de toekomst ze een veel minder rendabel donorgebied hebben om te gebruiken. Ik adviseer je sterk om de volgende thread te lezen voor de nadelen van FUE: http://www.hairlosshelp.com/forums/m...threadid=45578 Dit is een Amerikaans forum, ( http://www.hairlosshelp.com/forums/ ) een zeer uitgebreid forum waar al je vragen op dit gebied goed beantwoord worden door tig patienten die erg goed op de hoogte zijn. Op dat forum wordt er ook geen probleem van gemaakt om Klinieken te noemen en te prijzen of te misprijzen, zoals op dit forum. Hier wordt dat gezien als reclame en gaat tegen de regels in. Daar wordt het gezien als lotgenoten zo goed mogelijk helpen met informatie. In deze thread heb ik aangegeven bij welke Nederlandse (top)kliniek ik mijn HT heb laten uitvoeren: http://www.hairlosshelp.com/forums/m...VAR_MSGDBTABLE= (deze Nederlandse kliniek gebruikt dezelfde techniek als www.hassonandwong.com ) Mijn advies: Wacht minimaal 5 jaar met een beslissing, bestudeer goed de voorhande technieken, ga NIET voor de prijs maar voor de kliniek met de beste chirurg(en). Ik raad je ook aan om je in het medicijn Propecia te verdiepen. Succes, en neem de tijd! Rogier

13 maart 2005, 18:46	#6
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Ik heb ook al gedacht aan finasteride. Maar helpt het ook als je inhammen krijgt? Of werkt het enkel als je kaal wordt op je kruin?

13 maart 2005, 19:21	#8
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Ik ga naar mijn huisarts moeten gaan. Maar wordt het haar dan dikker en dichten de inhammen dan wat?

13 maart 2005, 21:34	#12
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Ik heb veel bijwerkingen gelezen. Ik zal dit toch niet nemen. Als het libido kan verlagen en zo. Daar begin ik niet mee. Ik heb praktisch wel altijd zin. En zo'n gevoel wil ik wel niet verliezen.

14 maart 2005, 10:59	#15
Steve1983 HaarWeb lid Geregistreerd: 13 maart 2005 Berichten: 25	Ok, ik zal het toch maar ééns nemen. Wat is er beter. Dutasteride of Finasteride? Maar ik heb wel gehoort dat het niet goed helpt bij inhammen en dat het eerder op de kruin werkt?