Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
|
24 augustus 2020, 17:53 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 24 augustus 2020
Locatie: Belgium
Berichten: 7
Geslacht: |
DHI Esteworld teleurstellend
Dag Allemaal ,
Via deze wil ik even mijn ervaring delen van een DHI haartransplantatie verricht op 11/11/2019 bij Esteworld in Turkije . Ik had al een eerste operatie ondergaan ( FUT : vnl inhammen en voorste haargrens ) Bij Dr. Feriduni in 2011 en ben daar nog steeds zeer tevreden over. Met de jaren werden de haren echter steeds dunner en omdat ik verkoos het haar niet te laten scheren heb ik geopteerd voor een DHI behandeling alsook Acell behandeling bij Esteworld . Na een eerste online consult heb ik met Hidde een afspraak gemaakt op hun kantoor in Ijsselstein . Is een vriendelijke kerel een neemt uitgebreid de tijd . Volgens hem zou mijn resultaat beter zijn met een gewone shaven FUE maar gezien mijn angst voor een kaal hoofd zei hij dat een DHI eveneens een optie was . Weliswaar zou dan de dichtheid iets minder gegarandeerd zijn . De afspraak was 1500 tot 2000 grafts . De operatie is goed verlopen al had ik toch serieuze twijfels bij de vrouwelijke arts ( die gedurende heel de ingreep nonstop aan het giechelen was ) . Haar naam is trouwens niet meer te vinden op de site van Esteworld ... In tegenstelling tot de eerste FUT bij Feriduni was er deze keer geen zwelling. Het resultaat is echter teleurstellend . Ik wist op voorhand dat er 10 tot 15 procent minder dichtheid zou zijn maar het is volgens mij slechts 60 procent van een normale geschoren FUE . Volgens mij zijn er door de onoordeelkundige plaatsing van de grafts heel wat goede haren verloren gegaan en heeft men bij een gewone FUE een veel beter resultaat . Het spreekt voor zich dat ik , gezien de toch wel hoge prijs voor een ingreep in Turkije , bijzonder teleurgesteld ben . Volgens mij is een DHI dan ook absoluut niet aan te raden . Dat Esteworld bovendien na contactname na 5, 7 en 10 maanden nog blijft beweren dat het allemaal nog veel beter zal worden is bijzonder onprofessioneel . Foto's voor en na ga ik straks nog posten . |
24 augustus 2020, 19:45 | #2 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 24 augustus 2020
Locatie: Belgium
Berichten: 7
Geslacht: |
Foto's in bijlage
Foto's vandaag genomen dus exact 9,5 maand na ingreep .
Ik overweeg nog één ingreep ( waarschijnlijk opnieuw bij Feriduni ) maar ik betwijfel of ik nog over genoeg donorhaar beschik . In België zegt men wel eens " de gierigheid bedriegt de wijsheid " ( hoewel dhi en acell allesbehalve goedkoop waren in Turkije ) Grtz Alain |
24 augustus 2020, 20:18 | #3 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 mei 2013
Berichten: 378
|
Natuurlijk is het erg vervelend dat je een slecht resultaat ervaart.
Deze foto’s zeggen niet zoveel vind ik. Als je bij wijze van spreke een Norwood 6 patroon had, dan krijg je vaak niet een veel betere dekking in een enkele sessie (afgezien van je sessie in een ver verleden bij Feriduni). Heb je ook foto’s van de situatie voor jouw haartransplantatie? Hoe groot is het getransplanteerde gebied? Hoe dik is je haar? Hoeveel haren gemiddeld per graft had je? |
24 augustus 2020, 22:37 | #4 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 24 augustus 2020
Locatie: Belgium
Berichten: 7
Geslacht: |
Voor alle duidelijkheid denk ik dat de meeste mannen van mijn leeftijd tevreden zou zijn met hoe het was voor de laatste ingreep .
De behandelde zones zijn voornamelijk in het midden op het hoofd achter de haargrens en een beetje op de kruin . En het is duidelijk te zien dat er op die plaatsen weinig verbetering is . Als men 4000 euro betaalt in de veronderstelling dat je densiteit een flinke boost zal krijgen en dat is niet het geval dan heeft men reden om ontevreden te zijn . Uiteraard is m'n haar met de jaren niet zo dik meer en zal ik nooit meer zo'n volle haardos hebben als voorheen . Niettegenstaande ik zelf beter had moeten weten en had moeten opteren voor de gewone Fue ben ik ervan overtuigd dat het vooral de incompetentie van de arts in kwestie was die verantwoordelijk is voor het slechte resultaat . Volgens mij een mooi voorbeeld van "shock loss" te wijten aan onnauwkeurige plaatsing van de grafts . Ongetwijfeld zijn er mensen die een goede ervaring hebben gehad bij Esteworld maar daar behoor ik zeker niet bij . In bijlage foto's van 2 maanden voor operatie ( kan je zien dat het zeker geen Norwood 6 was ) en foto van net na ingreep . |
25 augustus 2020, 15:02 | #5 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 27 november 2016
Berichten: 442
Geslacht: |
Ik vermoed dat wat betreft nog een volgende HT je donor niet meer de nodige dichtheid heeft om dit te doen, dit is mijn indruk wanneer ik naar je foto,s kijk.Het is erg dat je 4000 euro hebt neer geteld en met een dergelijk resultaat achterblijft.Ikzelf heb ook overwogen om voor mijn 2de Ht voor DHI te kiezen ( dacht 1keer volledig kaal zijn is genoeg geweest) maar de keuze om terug voor de FUE techniek te gaan heeft betrekking tot de dichtheid en zeker omdat het bij mij voornamelijk om de kruin zal gaan.Ik hoop voor jou dat er een goede oplossing kan gevonden worden voor jouw probleem Hou ons alvast op de hoogte.
|
25 augustus 2020, 17:32 | #6 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 februari 2019
Berichten: 239
Geslacht: |
Ik vraag me af of je zonder scheren wel een optimaal resultaat kunt behalen. Ik ben zelf in 2019 behandeld via FUT omdat ik me toen ook niet wilde laten scheren. Het resultaat viel tegen en nu ben ik in juni herbehandeld volgens FUE en is het hele hoofd dus wel geschoren. Ik heb toch het idee dat het tussen bestaande haren in werken die niet grotendeels zijn weggeschoren lastiger werkt dan als je compleet zicht hebt. Een gedeelte was goed gelukt maar een ander gedeelte dus ondermaats omdat daar blijkbaar net te weinig grafts waren geplaatst. De tijd zal uitwijzen hoe tevreden ik na deze behandeling ben en of dit aan de hand van mijn resultaat ook enigszins onderbouwd kan worden.
|
28 augustus 2020, 14:40 | #7 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 1 augustus 2017
Berichten: 176
Geslacht: |
Citaat:
Volgens Esteworld krijg je dus met DHI een mindere dichtheid, maar volgens Visushaarkliniek levert DHI juist een maximale dichtheid op. Citaat van hun website: Dankzij de DHI methode is het mogelijk om 50-55 haarzakjes te implanteren per cm2, dit terwijl bij de Micro FUE methode het er 40-45 per cm2 zijn. Handig die tegenstrijdige verhalen.
__________________
--- |
|
28 augustus 2020, 16:07 | #8 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 24 augustus 2020
Locatie: Belgium
Berichten: 7
Geslacht: |
Citaat:
In dezelfde tijdspanne zou men veel meer grafts kunnen verplaatsen met Fue. Als ik men niet vergis kunnen er bij een FUE meer mensen op hetzelfde moment grafts (ver)plaatsen ... |
|
28 augustus 2020, 17:21 | #9 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 1 augustus 2017
Berichten: 176
Geslacht: |
Citaat:
Zal vast zijn, maar dat heeft niets te maken met de dichtheid waarover ik tegenstrijdige berichten lees.
__________________
--- |
|
28 augustus 2020, 18:02 | #10 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 mei 2013
Berichten: 378
|
Bij DHI op een (vrijwel) kaal gebied is een hogere dichtheid te behalen.
Bij DHI tussen bestaande haren maakt het niet uit. Echter als de arts vervolgens plekken niet meeneemt dan is het resultaat en de dichtheid logischerwijs minder. Dit is niet echt toe te schrijven aan de methode maar aan het secure (kijken) van de arts. Het zou kunnen dat sommige artsen het overzicht minder hebben bij unshaven DHI. Echter is de kans dat je bestaande haren beschadigd iets kleiner gemiddeld genomen. Het is wat de arts prettig vindt werken. Laatst gewijzigd door Klapz; 28 augustus 2020 om 18:13 |
Labels |
dhi, esteworld, haartransplantatie, ontevreden, slechte ervaring |
|
|