Nizoral na haartransplantatie

[Skyman2]

Mag/kun je nizoral gebruiken na een haartransplantatie?

Zo ja wanneer zou je hiermee kunnen beginnen?

Ervaringen?

Dank u

[koekoekjonge]

1- niet goedgekeurd door FDA
2- dihydrotestosteron verlaging- dat KAN erfelijke haaruitval stoppen (DHT hormoon). uitval van getransplanteerde haren hebben vaker geen erfelijke reden. dus weer no.
3- je weet niet precies wanneer je getransplanteerde haren volledig hersteld zijn, voor die tijd, zeker no.
4- toch proberen? wacht zeker MINSTENS een jaar voordat je het gebruikt.

ik ben zelf een kapper en hoor vaker over nizoral. na een transpantatie moet je extra voorzichtig zijn maat. groetjes

[nicolaasdk]

Nizoral ik zeker wel FDA approved, en werkt door vermindering ontsteking/irritatie en lokale verlaging van DHT gradient.

FDA approval:
https://www.accessdata.fda.gov/drugs...10_Nizoral.htm

FDA approval betekend alleen dat het middel veilig is bevonden voor mensen. Het zegt niks over de effectiviteit in welke context dan ook.

Twee weken na mijn HT heb ik nizoral shampoo herstart. De huid en zijn huidflora zijn dan weer hersteld. Of het mag van je behandelaar is een ander verhaal. Topische medicatie na een HT is een gevoelig onderwerp waar iedere kliniek/behandelaar weer een andere mening over heeft..

Groet,
Nicolaas.

[Morientes]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Nizoral ik zeker wel FDA approved, en werkt door vermindering ontsteking/irritatie en lokale verlaging van DHT gradient.

FDA approval:
https://www.accessdata.fda.gov/drugs...10_Nizoral.htm

FDA approval betekend alleen dat het middel veilig is bevonden voor mensen. Het zegt niks over de effectiviteit in welke context dan ook.

Twee weken na mijn HT heb ik nizoral shampoo herstart. De huid en zijn huidflora zijn dan weer hersteld. Of het mag van je behandelaar is een ander verhaal. Topische medicatie na een HT is een gevoelig onderwerp waar iedere kliniek/behandelaar weer een andere mening over heeft..

Groet,
Nicolaas.

Dit klopt niet helemaal. FDA approved zegt wel degelijk wat over de effectiviteit, anders zou het een waardeloos keurmerk zijn.

Zie onder de betekenis van deze term:

"If FDA grants an approval, it means the agency has determined that the benefits of the product outweigh the known risks for the intended use."

Bron: fda.gov

[nicolaasdk]

Oorspronkelijk geplaatst door Morientes

Dit klopt niet helemaal. FDA approved zegt wel degelijk wat over de effectiviteit, anders zou het een waardeloos keurmerk zijn.

Zie onder de betekenis van deze term:

"If FDA grants an approval, it means the agency has determined that the benefits of the product outweigh the known risks for the intended use."

Bron: fda.gov

Hoi Morientes,

Daar zit dus een addertje onder het gras die vaak wordt misbruikt door bedrijven en instellingen. Er is dus ook een reden dat ik dit zo specifiek benoem:

FDA approval betekend in ieder geval dat het veilig is voor specifieke doeleinden. Alle middelen zijn hoe dan ook getest op veiligheid in de fase 1 studies.

Nu het voorbeeld:
Nizoral shampoo is het FDA approved, maar deze approval heeft alleen betrekking op de indicatie "roos" en "seborroïsch eczeem".
Er is geen FDA goedkeuring voor de indicatie Alopecia Androgenetica. Je kunt dus stellen dat het middel veilig is bij de gestelde indicaties als het FDA approval heeft, maar niet dat het ook effectief is.

Nizoral is dus FDA approved, wat zegt dat de shampoo veilig is bij gebruik, maar niet dat het effectief is voor Alopecia Androgenetica. Voor behandeling roos / eczeem is Nizoral ook FDA approved, en daar is het wel degelijk bewezen effectief. Daar zegt FDA approval dus wat over veiligheid EN effectiviteit. Dat is nogal een verschil in impact van de stempel " FDA approved".

Het is dus belangrijk dat je FDA approval en effectiviteit niet over 1 kam scheert, wat in 99% van de gevallen wel wordt gedaan

Groet,
Nicolaas.

[Morientes]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Hoi Morientes,

Daar zit dus een addertje onder het gras die vaak wordt misbruikt door bedrijven en instellingen. Er is dus ook een reden dat ik dit zo specifiek benoem:

FDA approval betekend in ieder geval dat het veilig is voor specifieke doeleinden. Alle middelen zijn hoe dan ook getest op veiligheid in de fase 1 studies.

Nu het voorbeeld:
Nizoral shampoo is het FDA approved, maar deze approval heeft alleen betrekking op de indicatie "roos" en "seborroïsch eczeem".
Er is geen FDA goedkeuring voor de indicatie Alopecia Androgenetica. Je kunt dus stellen dat het middel veilig is bij de gestelde indicaties als het FDA approval heeft, maar niet dat het ook effectief is.

Nizoral is dus FDA approved, wat zegt dat de shampoo veilig is bij gebruik, maar niet dat het effectief is voor Alopecia Androgenetica. Voor behandeling roos / eczeem is Nizoral ook FDA approved, en daar is het wel degelijk bewezen effectief. Daar zegt FDA approval dus wat over veiligheid EN effectiviteit. Dat is nogal een verschil in impact van de stempel " FDA approved".

Het is dus belangrijk dat je FDA approval en effectiviteit niet over 1 kam scheert, wat in 99% van de gevallen wel wordt gedaan

Groet,
Nicolaas.

Nizoral is dan ook niet zo een interesssant product in de strijd tegen AGA.

Rogaine (merknaam minoxidil) en propecia (finasteride) zijn fda approved producten naar mijn weten en dus veilig EN effectief bevonden tegen haaruitval.

[John-Vos]

het punt is waarvoor? ik heb het wel eens gebruikt tegen jeuk en het ging toen zelfs nog meer jeuken.