Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
19 mei 2006, 15:14 | #316 |
Moderator
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: België
Berichten: 1.466
|
Je zou toch op zijn minst ook het gebied net achter je inhammen moeten doen. Daar zal het geleidelijk aan misschien ook dunner worden.
Ook zorgt de LC voor een betere doorbloeding en een goeie gezondheid van de hoofdhuid in het algemeen. Het is toch beter als de aangrenzende gebieden ook zo gezond mogelijk zijn.
__________________
"Yes, in this immense confusion one thing alone is clear. We are waiting for the laser helmet to come." (Samuel Beckett, Waiting for Godot, p.78) minoxidil 5% (sinds dec 2003) MKW laser sinds 2014 Finasteride sinds nov 2011 HaarWeb | De support-site voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje | Huishoudelijk Reglement (Richtlijnen/Privacy/Disclaimer) |
19 mei 2006, 15:24 | #317 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
Daar komt bij dat ik mijn haar laat groeien op dit moment, en dan gaat er echt een heuse jungle groeien. Het licht bereikt de hoofdhuid dan niet eens door het haar dat ervoor ligt.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
|
15 juni 2006, 23:18 | #318 | ||
Moderator
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: België
Berichten: 1.466
|
De lasercomb folks beginnen mij te irriteren met hun vage en nietszeggende antwoorden op vragen ivm de FDA.
Het meest recente geblaat zonder wol: Citaat:
Citaat:
__________________
"Yes, in this immense confusion one thing alone is clear. We are waiting for the laser helmet to come." (Samuel Beckett, Waiting for Godot, p.78) minoxidil 5% (sinds dec 2003) MKW laser sinds 2014 Finasteride sinds nov 2011 HaarWeb | De support-site voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje | Huishoudelijk Reglement (Richtlijnen/Privacy/Disclaimer) |
||
16 juni 2006, 11:55 | #319 |
Poster v/h Jaar 2008
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 4.019
Geslacht: |
Ik geloof er al lang niet meer in. Er is gewoon wat aan de hand anders wordt er echt niet zo schijnheilig gedaan
__________________
Experimentele aanpak: -Topicals: nieuwste HW topical. -Supplementen: gezondheidsblog o.a ter ondersteuning van haarverlies. -Shampoo: micellarin green shampoo. |
29 juni 2006, 14:18 | #320 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 mei 2005
Berichten: 494
|
Hebben er al een paar "combers" resultaat?
__________________
Regime 0,5 mg Dutasteride caps | sinds 16 mei 2006 Status Rechterinham inmiddels ook al aangetast. Linkerinham al aardig richting NW2. Vooral diffuus haaruitval bij beide inhammen. Begonnen aan duta omdat fina geen/weinig effect had. |
29 juni 2006, 17:19 | #321 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 20 januari 2005
Berichten: 417
|
Wat een extreem vaag gedoe daar bij Hairmax.
Kan iemand mij het uitleggen hoe het nu zit met die FDA? Is het nu al ingeleverd bij FDA? Zo ja... Als ze klaar zijn bij de FDA, publiceert de FDA de resultaten dan niet zelf?
__________________
Huidig regime: RU met Lipogaine (5%). Resultaat: haaruitval volledig gestopt Verleden: 10 jaar lang allerlei combinaties zonder enig resultaat, waaronder: Duta, Fina, Minox, etc. |
1 juli 2006, 14:38 | #322 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
Ik maak me intussen wel een beetje zorgen over het hele proces, het zal me niets verbazen als er iets is misgegaan. Lexington heeft laten weten dat de FDA een aantal kritische vragen heeft gesteld over het onderzoek, en dat dat de reden is dat ze meer tijd nodig hebben dan de aanvankelijke deadline van 90 dagen. Ik hoop maar dat Lexington een goed antwoord klaar heeft liggen op alle vragen. Zoals bekend is het ontzettend moeilijk om een product door de FDA te loodsen. Producten met cosmetische doeleinden zullen ze alleen maar kritischer bekijken. Voor apparaten is een andere aanvraagprocedure (de '510k'-procedure) dan voor medicijnen. Merck heeft bij Propecia drie fases moeten doorlopen, en de derde fase was een enorm grote en dure studie waarbij de nieuwste technieken zijn gebruikt om het effect te meten onder meer dan duizend proefpersonen. De Phase 2 van dutasteride was niet minder indrukwekkend. Deze bedrijven waren zich er goed van bewust dat de FDA zeer kritisch kijkt naar dit soort 'luxeproducten' en ze hebben dus kosten noch moeite gespaard bij hun onderzoeken. De '510k'-procedure van de lasercomb bestaat maar uit één fase en ik denk dat de FDA daarom misschien nog kritischer zal kijken naar het onderzoek. Wie weet heeft Lexington het hele proces weer onderschat, net zoals bij de eerste clinical trials die de FDA heeft afgekeurd. Toen hadden ze niet eens een controlegroep, nu gelukkig wel. Maar wat goed een struikelblok kan zijn is dat ze te weinig proefpersonen hebben mee laten doen in hun studie. Ik denk dat de FDA 100% zeker wil zijn van de veiligheid en de effectiviteit, en wil je dat met overtuigende significantie aantonen dan heb je wel een paar honderd proefpersonen nodig. Lexington doet heel geheimzinnig over het aantal proefpersonen dat heeft deelgenomen aan de eerste en tweede clinical trials. Volgens mij waren het bij de eerste niet meer dan enkele tientallen, een belangrijke reden waarom de FDA ze niet heeft geaccepteerd. Van de tweede clinical trials weet ik alleen dat ze het op 5 verschillende locaties hebben uitgevoerd. Voor het doen van enigszins zinnige uitspraken heb je minimaal ongeveer 20 proefpersonen nodig (10 placebo, 10 het echte middel). Als ze hiervoor hebben gekozen dan hebben ze in totaal dus 5x20 = 100 proefpersonen, en dat is echt te weinig voor de kritische FDA ben ik bang. Ik denk dat de FDA pas genoegen neemt met een overtuigend significant resultaat voor zowel veiligheid als effectiviteit bij 200 tot 500 proefpersonen. Ik vraag me heel erg af of Lexington deze investering wel gemaakt heeft, want dat kost miljoenen... Laten we het hopen. Ik heb in ieder geval helemaal niet het idee dat ze het zekere voor het onzekere hebben genomen bij hun onderzoeken, zoals Merck en GSK dat wel hebben gedaan. Het zal nog spannend worden dus.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback Laatst gewijzigd door Tiuri; 1 juli 2006 om 17:41 |
|
1 juli 2006, 17:24 | #323 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 20 januari 2005
Berichten: 417
|
ik ben weer een stuk wijzer geworden over die procedures, thanks!
__________________
Huidig regime: RU met Lipogaine (5%). Resultaat: haaruitval volledig gestopt Verleden: 10 jaar lang allerlei combinaties zonder enig resultaat, waaronder: Duta, Fina, Minox, etc. |
14 juli 2006, 16:28 | #324 |
Moderator
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: België
Berichten: 1.466
|
http://www.hairmaxforum.com/forum/sh...0718#post10718
Ze hebben foto's van de clinical trials gepost!
__________________
"Yes, in this immense confusion one thing alone is clear. We are waiting for the laser helmet to come." (Samuel Beckett, Waiting for Godot, p.78) minoxidil 5% (sinds dec 2003) MKW laser sinds 2014 Finasteride sinds nov 2011 HaarWeb | De support-site voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje | Huishoudelijk Reglement (Richtlijnen/Privacy/Disclaimer) |
14 juli 2006, 16:36 | #325 |
Banned user
Geregistreerd: 2 april 2002
Berichten: 1.579
Geslacht: |
|
14 juli 2006, 16:58 | #326 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
Interessant zijn de hair counts die je kunt vinden rechtsonderaan iedere foto (alleen leesbaar bij de vergroting). Inderdaad laten de haartellingen verbeteringen zien, dat is positief. Hoewel het aantal nieuwe haren niet echt veel is, is er in ieder geval wel een algemene toename te zien. En het ontstaan van nieuwe haren is bijzonder, ook al zijn het er weinig, aangezien de meeste middelen alleen maar zorgen voor versterking van de bestaande haren. Dus als de Lasercomb inderdaad zorgt voor de combinatie van nieuwe haargroei en versterking van de bestaande haargroei dan kan het zeer goede zaken doen. Wat me verder opvalt is de datering van de foto's: er zitten 6 maanden tussen. Ik vraag me af of dat betekent dat de studie ook 6 maanden heeft geduurd, dat vind ik wel kort en ik denk dat de FDA dat ook wel vindt. Maar aan de andere kant is het bemoedigend dat je deze resultaten al ziet na 6 maanden. Het eindresultaat na 1 of 2 jaar zal dan alleen maar beter zijn. Verder vind ik het goed om te zien dat ze van een moderne fototechniek gebruik hebben gemaakt en niet van de meer achterhaalde bioptie (trichogram). Ze hebben dus kennelijk wel gebruik gemaakt van nieuwe technieken bij de onderzoeken.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
|
14 juli 2006, 17:18 | #327 | |
Banned user
Geregistreerd: 2 april 2002
Berichten: 1.579
Geslacht: |
Citaat:
|
|
15 juli 2006, 00:23 | #328 | ||
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
Dan nu de hair counts van fina en duta: Citaat:
Hoewel ik geloof in de werking van de lasercomb, lijkt me dit niet kloppen. Maar wat doe ik fout? Kan iemand me daarop wijzen? Wat er sowieso fout gaat is dat ik de resultaten van verschillende studies met elkaar vergelijk, daarbij krijg je al vertekening doordat de onderzoeksomstandigheden niet exact gelijk zijn. Maar dat verklaart niet dit enorme verschil. Dus waar zit de fout in de berekening, waarde bèta's?
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
||
15 juli 2006, 01:39 | #329 |
Kraak eens een noot!
Geregistreerd: 22 januari 2004
Berichten: 1.428
|
Soms tellen ze 1 haar waar ik er 2 meen te zien, een enkel type haartje wordt bij de na-foto wel geteld maar bij de voor-foto niet. Dit lijkt wat gesjoemel, de na foto blijft hoe dan ook beter, maar de resultaten lijken opgeleukt te zijn.
__________________
-Duta sinds 2-8-04, om de 3 dagen -Rooscure 2-3x per week -Minoxidil (Xandrox 15 plus) |
15 juli 2006, 02:23 | #330 | |
Banned user
Geregistreerd: 2 april 2002
Berichten: 1.579
Geslacht: |
Citaat:
|
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Protopic EN Lasercomb combi: gevaarlijk?!? | Guoy | Overige behandelingen | 16 | 24 augustus 2009 01:10 |
Nog steeds haaruitval 2,5 na zwangerschap | lindaw | Haarproblemen bij vrouwen | 18 | 8 augustus 2009 17:37 |
Haarwoordenboekje | Tiuri | Medicijnen/haargroeimiddelen | 27 | 25 september 2004 23:46 |