Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
|
|
Discussietools | Discussie waarderen | Weergave |
13 maart 2005, 11:53 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 8 maart 2005
Berichten: 6
|
wat is waar? vernietigde haarzakjes, maar nieuwe haarcellen?
Hoi ik ben nieuw hier, ik zit net als heel veel vrouwen met het probleem van overbeharing. Ik ben onder behandeling met de flitslichttechniek de ellipse. Ze hebben mij daar pas verteld, iets wat ik niet wist , dat je haarzakjes wel vernietigd worden maar dat er nog wel nieuwe haarcellen ontstaan. Is dit waar? weet iemand hier meer van. Volgens een dermatoloog is het zo dat het op de lange termijn de flitlicht niet zal werken, en daarmee bedoelde hij dus het ontstaan van nieuwe haarcellen. Soms weet je niet wie je moet geloven. ZIjn haarzakjes en haarcellen hetzelfde? Ik zoek hier meer info over. Als iemand mij een reactie zou kunnen geven. Alvast bedankt voor de moeite.
|
13 maart 2005, 12:21 | #2 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 8 maart 2005
Locatie: holland
Berichten: 7
|
Hoi,
Ik denk, maar dat weet ik niet zeker, dat haarcellen de cellen zijn waaruit haren zijn opgebouwd. Net zoals je hele lijf is opgebouwd uit cellen. Haarzakjes zijn de 'holtes' waarin het haartje groeit. Dus zo'n haarzakje kan wel vernietigd worden, maar er kunnen nog wel haartjes gemaakt worden doordat er nieuwe cellen ontstaan. Waar dat haartje dan zijn voedingsstoffen vandaan haalt om te groeien weet ik niet. Want volgens mij krijgen ze die stoffen via het haarzakje. Zou je anders eens moeten navragen bij degene die jou behandeld. dag |
14 maart 2005, 10:18 | #3 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 10 februari 2005
Berichten: 3
|
Hoihoi,
Mij is verteld dat er nieuwe haarcellen ontstaan door bijvoorbeeld hormonale veranderingen in de puberteit of de overgang. Dit kan niet worden voorkomen door flitslichttechniek of elektrische epilatie. |
14 maart 2005, 10:29 | #4 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Met "haarcellen" wordt doorgaans niet de cellen van de haar, maar de cellen van het haarzakje (de follikel) bedoeld.
De vraag is denk ik wat de flitslamptechniek precies doet. Beschadigt het enkel de haar, zodat deze uitvalt, of beschadigt het ook het haarzakje? Als de flitslamptechniek ook het haarzakje beschadigt, kan het heel lang duren voor er weer een nieuwe haar ontstaat. Maar het kan uiteindelijk wel. Dit komt omdat het lichaam in het DNA heeft opgeslagen hoe een haarzakje eruit ziet, en op het moment dat er een beschadigd raakt gaat het met de "herstelwerkzaamheden" beginnen. Die processen zie je overal in het lichaam. Herstel van een beschadigd haarzakje is niet meer mogelijk als de follikel dusdanig is vernietigd dat het lichaam er geen chocola meer van kan maken. Ik heb geen idee wat de flitslamptechniek precies doet (en kan er via Google ook niets over vinden), maar ik weet wel dat het herstellend vermogen van ons lichaam vrij groot is. Het zou dus zeker kunnen dat het lichaam uiteindelijk in staat is het haarzakje weer "op te bouwen", waardoor uiteindelijk weer haren kunnen gaan groeien.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
18 maart 2005, 10:05 | #5 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 8 maart 2005
Berichten: 6
|
bedankt voor de reacties
Nou bedankt voor de jullie reacties,zal het toch goed uitzoeken. Heel erg bedankt.
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
zou het echt? | Savior | AGA - Algemeen | 30 | 25 januari 2019 13:44 |
Haarspecialisten, criminelen zul je bedoelen. | Do | Haarwerken | 21 | 13 mei 2006 09:28 |
Mijn ervaringen met haarspecialisten en hun haarwerken. | Chris | Haarwerken | 12 | 26 juni 2005 23:24 |
Sorry, maar ik vind geen titeltje | karin_68 | TTM - Algemeen | 25 | 25 februari 2005 18:17 |
nog een nieuwe... | Elketje | TTM - Algemeen | 2 | 13 november 2001 07:29 |