Eugenetica

[123hallo]

Allereerst sta ik er behoorlijk positief tegenover, zolang het ethisch gebeurd.
Ik wist eerst niets over dit woord totdat dit woord eventjes voorbij kwam, waarschijnlijk voor de grap op deze forum. Tijdens het informeren naar de betekenis ervan, zag ik al snel dat deze wetenschapsmethode 'eugenetica' door foutieve onethische ideaalbeelden (waar dus ook ik tegenstander van ben) helaas is vertroebeld.

De mens wilt uiteraard genieten van zijn/ haar leven, voor zichzelf leven en zich niet bezighouden met zaken die deze niet mee zal maken, immers het leven is daar te kort voor. En terecht dat de mens zelf wil bepalen, maar is dat ook zo op deze wijze?

Ik dank mijn ouders voor het feit dat ik besta, en zij danken hun ouders, al dank ik hen niet voor de slechte genen die ik gekregen heb. Mijn ouders hebben een keuze gemaakt uit liefde en ik ben een gewild kind, maar door de keuze van mijn ouders moet ik namelijk mijn leven lang medicatie nemen, al dachten zij daar natuurlijk niet bij na. Ondanks het leven dat ik waardeer en liefheb, hebben zij onbewust iets gegeven wat ik niet als cadeau in dank neem.

Mijn ouders houden van mij en ik van hen, al zou ik nooit mijn kinderen die slechte genen willen doorgeven. Hier dacht ik dus over na. Ik zou dus liever geen kinderen willen maken met een meid die een kale vader heeft in betrekking dat het 50% minder wordt in plaats van meer, want ik heb die genen helaas.

En op systematische wijze zou het juist een top ideaal zijn als vanuit de staat en het volk bepaalde mensen met gezondere en mooiere/betere genen op een vrijwillige wijze gestimuleerd worden door middel van geldsubsidies en dergelijke om kinderen te maken. Wat we nu zien zijn steeds meer mensen met problematieke kwalen en allergieën, waaronder ook een toename van mensen die te vet en lui zijn, maar ook kaalheid.

Geeft dat het leven niet meer klasse door ook een beetje aan onze nakomelingen te denken?

Zelf vind ik het bijvoorbeeld ook belangrijk om goed om te gaan met het milieu; het te glas scheiden, papier, plastic, etc. Dus waarom niet iets zoals dat..?

Op het gebied van het onderwerp 'erfelijke kaalheid' lijkt me dit een onmiskenbaar punt.

Ps: bedenk je wat ik onderstreept had geschreven: op een vrijwillige wijze. En verwar dit s.v.p. niet met de foutieve ideaalbeelden uit een misplaatste verleden over eugenetica. En ik hoop dat door dit te begrijpen niet aanvallend wordt gedaan, want wij kampen eenmaal met dezelfde probleem.

[inter]

Weet niet wat jij genomen hebt maar je maakt het wel heel erg allemaal
Er zijn ook zat mensen die kaal worden/zijn geen probleem vinden en genen kunnen ook overslaan.

[Robert M]

Dus je wil kaalheid uitroeien door middel van rassenverbetering? Dit is er echt wel los over.

[themen]

Dit gebeurt dus als mensen er een obsessie van maken....

[123hallo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robert M

Dus je wil kaalheid uitroeien door middel van rassenverbetering? Dit is er echt wel los over.

'Uitroeien' is wel een misplaatst woord, wat überhaupt nergens in mijn tekst wordt weergeven Dat is ook de misplaatste nadruk die er helaas is aan toegepast, maar juist die moet overzien worden. Het gaat hier natuurlijk om kwalen en zwakke genen, en bij lange niet om een geloof of afkomst als je begrijpt wat ik bedoel.

Juist omdat door middel van stimulatie (met name vanuit de staat of door invloedrijke instanties) tezamen met vrijwillige mensen die zich er open voor willen stellen, er een verbeterde mensensoort ontwikkeld. Ikzelf heb er weinig aan voor mijzelf, maar de generaties die na mij komen (en die daarop) zouden er veel beter mee voorstaan. Lijkt me geen verkeerd plan

Het hoeft dan niet alleen om kaalheid te gaan, maar om bijvoorbeeld erfelijke ziektes en extreme afwijkingen die teveel tot last kunnen zijn. Deze zouden hiermee sneller de wereld uit kunnen worden geholpen. En wat is er verkeerd aan om vrijwillig een betere en sterkere mensenras te ontwikkelen?

Daarbij weer; zolang het maar vanuit een vrijwillige stimulatie gebeurd.
Kortom is dit ook maar slechts een ideaalbeeld. Het bevalt je of niet

[themen]

Wat een onzin.

Kaalheid heeft niets te maken met een "(minder)sterker" ras.

In onze maarschappij wordt kaalheid geassocieerd met ouderdom. Het zegt niks over hoe gezond je bent als mens. Kale mensen zijn net zo gezond en sterk dan ieder ander.

Mocht de maatschappij ooit veranderen dat kaal zijn een trent zou worden. Dan ben je als persoon met haar juist weer zwak. In jouw stelling


Op gebied van erfelijke ziektes kan ik je standpunt/stelling begrijpen. Mocht ik een erfelijke ziekte hebben, en de kans is groot dat het kind het heeft zou ik eens heeel goed nadenken. Maar je kind enten op het feit dat ie dan niet kaal wordt......nee. Sorry. Er zijn 100.000+ andere dingen waar je je veel meer zorgen om kan maken wat een mens kan krijgen. Als je er zo in staat; zou ik niet eens aan kinderen beginnen. Want ja. Het kind kiest niet om op de wereld te komen. Stel het krijgt kanker of een andere ziekte wat denk jij dan? Shit dat is dankzij mij omdat ik een kind wilde?

[jord-y]

Oorspronkelijk geplaatst door 123hallo

'Uitroeien' is wel een misplaatst woord, wat überhaupt nergens in mijn tekst wordt weergeven Dat is ook de misplaatste nadruk die er helaas is aan toegepast, maar juist die moet overzien worden. Het gaat hier natuurlijk om kwalen en zwakke genen, en bij lange niet om een geloof of afkomst als je begrijpt wat ik bedoel.

Juist omdat door middel van stimulatie (met name vanuit de staat of door invloedrijke instanties) tezamen met vrijwillige mensen die zich er open voor willen stellen, er een verbeterde mensensoort ontwikkeld. Ikzelf heb er weinig aan voor mijzelf, maar de generaties die na mij komen (en die daarop) zouden er veel beter mee voorstaan. Lijkt me geen verkeerd plan

Het hoeft dan niet alleen om kaalheid te gaan, maar om bijvoorbeeld erfelijke ziektes en extreme afwijkingen die teveel tot last kunnen zijn. Deze zouden hiermee sneller de wereld uit kunnen worden geholpen. En wat is er verkeerd aan om vrijwillig een betere en sterkere mensenras te ontwikkelen?

Daarbij weer; zolang het maar vanuit een vrijwillige stimulatie gebeurd.
Kortom is dit ook maar slechts een ideaalbeeld. Het bevalt je of niet

Zoals verwacht verklaren de meeste je hier voor gek, dont blame them we leven vooral hier in de westerse maatschappij in de selfie en mobielverslaving wereldje ik ik ik en de rest kan stikken Heb ook al vaak discussies hier gehad over invloed van epigenetica en kaalheid, maar daar zal ik maar niet over beginnen meer voorlopig

Respect voor jou en begrijp precies wat je bedoelt! vooral het stukje '' is het niet voor mezelf dan voor de generaties er na'' oftewel verantwoording nemen tjaaaa

[123hallo]

Themen,
er wordt ook niet beweerd dat het 'sterk-zijn' eraan toe doet. Het doet toe aan de genen, daarom heet dat ook eugenetica. Dat iemand die kaal is gezond kan zijn, zo ver was ik ook al

Het betekend ook niet dat men dan net zo goed niet een kind ter wereld moet brengen. Ook dat constateer ik niet en doet niet geheel aan het onderwerp. Evenzo kies ik mijn partner persoonlijk wel doelbewust uit door (een beetje dan) haar familie daarop te screenen en daar is niets mis mee. Al doe ik dat op de achtergrond, uiteraard is dit geen versiertruck maar een persoonlijke ideaal, i.v. met erfelijke kaalheid deze bij mijn eventuele zoon te verminderen. Het heeft dus deels wel zin je partner doelbewust te kiezen.

Ja, de ene is dan weer vegetarisch, de ander richt zich sterk op sport en zo zijn er vele 100.000+ dingen waarvoor je kunt kiezen, het is wat jij kiest. En het feit is bekend dat velen kaalheid als een uiterlijke last bezien en het is duidelijk naar voren gekomen hoe men daar bezwaar op heeft door (net zoals ik) aan de medicatie moet om dit te voorkomen. Naast die 100.000+ zorgen zie ik je immers wel veel hierop het forum En zojuist is eugenetica die ene stap om het voor onze nakomelingen gemakkelijker te maken.

Er zijn enkele bekendheden (las ik op Wikipedia of elders) die dat ook doen volgens de methode van eugenetica, zo ook vast enkele gewone mensen. Zij kijken ietsje dieper in de stap van de seksuele selectie en kiezen hun partner doelbewust uit, met het feit op de betere genen. Dit levert een betere bijdrage aan je eigen nakomelingen.

Als dit vanuit het systeem gebeurd door middel van financiële stimulatie, dan zal dit een grote voordeel voor de mensheid opleveren in vele opzichten; zowel uiterlijk (denk maar aan AGA) als geestelijke en lichamelijk. Wie dan kaal wilt worden pakt gewoon de tondeuse, zo moeilijk is dat niet keuzevrijheid

Het is verder ook slechts een toekomstidee dat men zint of niet. Die vrijheid hebben we gelukkig.
Maar het is wel een idee dat sterker en vollediger zou kunnen werken dan de vele medicaties. En het zou kunnen bijdragen aan de evolutie van de mens in de toekomst.

@Jordy, sommige mensen worden inderdaad voor gek verklaard en daar maak ik mij niet druk om.
Normaal zijn zou pas gek zijn

[jerry123]

Als dit vanuit het systeem gebeurd door middel van financiële stimulatie, dan zal dit een grote voordeel voor de mensheid opleveren in vele opzichten; zowel uiterlijk (denk maar aan AGA) als geestelijke en lichamelijk. Wie dan kaal wilt worden pakt gewoon de tondeuse, zo moeilijk is dat niet keuzevrijheid [/QUOTE]

Ik begrijp je verhaal verkomen en ben het er mee eens dat je uit eindelijk generaties krijgt die steeds dichter bij perfect komen. Alleen ben ik het niet eens me het bovenstaande dat ik geciteerd heb.. Dat omdat als het financieel gestimuleerd word er geen liefde aan te pas gaat lomen in een hoop gevallen. Geld is nu eenmaal een sterk middel... Mocht zo een kin verwekt worden en paps en mams gaan uit elkaar.. Lekkerdan. Daar zit een kind ook niet op te wachten ookal weet het niet beter als de oudera vanaf jong uit elkaar zijn.

Betreft ziektes gaat de overheid niks vergoeden om ze de wereld uit te helpen aangezien bijvoorbeeld kanker alleen al een biljoenen buisiness is. Klinkt hard maar nogmaals geld is een sterk middel. Het zou mij persoonlijk niks verbazen mocht er al een middel tegen kanker zijn dat beter werkt dan de nu heel dure en schadelijke methodes.

Daarbij komt ook kijken dat er mensen moeten sterven betreft overbevolking. Ook dit klinkt hard maar zonder aids en dergelijke ziektes hadde we hele andere problemen gehad op de wereld.

[Elser]

Oorspronkelijk geplaatst door 123hallo

Allereerst sta ik er behoorlijk positief tegenover, zolang het ethisch gebeurd.

Ps: bedenk je wat ik onderstreept had geschreven: op een vrijwillige wijze. En verwar dit s.v.p. niet met de foutieve ideaalbeelden uit een misplaatste verleden over eugenetica. En ik hoop dat door dit te begrijpen niet aanvallend wordt gedaan, want wij kampen eenmaal met dezelfde probleem.

Je legt zelf de link maar die mogen wij niet leggen? Denk ook niet echt dat 'wij' met hetzelfde probleem 'kampen'.

[123hallo]

@Kalekop
Het is wel aardig wat je bedoelt. Natuurlijk zijn we niet perfect en dat zullen we ook nooit worden, maar dat neemt niet weg dat we verantwoord mogen leggen voor de toekomst van onze nageslacht en het neemt natuurlijk ook niet weg dat we ook naar de leuke dingen des levens kunnen kijken ps: 'mogen' betekend niet 'moeten'. Manipuleren klinkt wat dat betreft wel als een negatief woord, beter klinkt aanpassen.

@Hairpilot
Dat jij het er wel of niet mee eens bent voegt er niets aan toe. Er staat ook geschreven dat ik dit op vrijwillige ethische basis bedoel. Misschien vind jij dat sneu, mijn zege heb je
En wat heeft veel drinken en pijnstillers met het onderwerp AGA en eugenetica te maken? Als je dat bedoelt omtrent vrije wil, voila. Dat is idd niet levensbepalend want dat bepaal je zelf. Ook heb ik nergens in mijn tekst geschreven dat ik mijn niet wilt voortplanten, wel inderdaad dat ik mijn partner(s) uitkies (verlang te kiezen) op grond van erfelijke kaalheid. Je weet nooit wat liefde doet.

@Yannick
Al zijn er manieren die haalbaar zijn om het menselijke ras te toekomstig verbeteren, (dit dus ook omtrent kaalheid) staat er geen plan op tafel. Echter moet dit vanuit de mens zelf komen en met de invloed en denkwijzes die de samenleving beslissen. Het blijft slechts bij een ideaalbeeld dat voor ieder persoonlijk ligt. Uiteraard zijn er de dag vandaag medicaties, en gelukkig maar.

@Elser
Ik begrijp wat je bedoelt hierin, wij zijn idd niet dezelfde in die zin. Het was mij meer bedoeld als een algemeen beeld.

voor de rest kom ik later op terug.. lange dag geweest

[Elser]

Oorspronkelijk geplaatst door 123hallo

@Elser
Ik begrijp wat je bedoelt hierin, wij zijn idd niet dezelfde in die zin. Het was mij meer bedoeld als een algemeen beeld.

Zolang je haar maar goed zit.

[Hairpilot]

@123hallo: het gaat er om dat ik vrijwillig een pijnstiller neem de dag erna. Kan ik perfect vermijden door niet te drinken, maar in een weloverwogen afweging is dat de keuze die ik maak, al is die he-le-maal niet levensbepalend. Zo ook kies ik ervoor fina te slikken en zo haaruitval te bestrijden, maar dat wil niet zeggen dat ik het daarom levensbepalend vind. Nu goed, je doet wat je wil, probeer gewoon af en toe te relativeren, mensen mét haar zijn écht niet per se gelukkiger dan onze lotgenoten. Heel erg opletten voor tunnelvisie

[henkdehaarman]

Hoogstwaarschijnlijk zal er gezien de medische ontwikkelingen binnen enkele jaren een nagenoeg permanente oplossing komen tegen kaalheid.. Japan biedt wat dat betreft de meest hoopvolle denk ik Dus wat eugenetica en kaalheid betreft lijkt me jouw statement volstrekt belachelijk; wat ziektes e.d. betreft heb je natuurlijk een punt.

[123hallo]

@Hairpilot,

Wederzijds
___________________________________

@Henkdehaarman

Dat zijn de meningen en uiteraard respecteer ik die ..go on! Wat de ene belachelijk vind,. vind de ander een meesterplan. Hierbij is het geen spel van meerderheid vs minderheid.

Kaalheid heeft uiteraard niets met ziekte te maken, maar wel met schoonheid. De ideaal gaat daarnaast ook om verbeteringen buiten het onderwerp erfelijke kaalheid. Zie het als een geboorteproject. En het is vrije keuze.

Uiteindelijk neemt de evolutie van de verbeterde mens met kracht toe en nemen zij het lot in de handen.

Ik weet dat dit ver klinkt, maar idealiseren mag, daar ben je mens voor
Laten we hopen, Henk, dat Japan met een meesterplan komt. Ik zeg ja!