Schaamhaar model

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door vito85

volgens mij wel
en je doet aannames
beste is een poll

Nou, maak dan een poll.

Vraag meteen welke dames die geen minoxidil gebruiken, overbeharing hebben op het hele lichaam plus in het gezicht.
En vraag aan de hirsutisme-patiënten of ze ook AGA hebben.

[vito85]

Idd
das een strak plan

[Hanna]

Maar bij een poll zullen wederom van de 10.000 leden nog niet eens 50 actieve leden reageren, zodat je dus absoluut geen conclusies kunt trekken.

Wil je een duidelijker beeld krijgen, dan kun je beter alle topics gaan lezen over AGA -ook bij vrouwen- en Hirsutisme; op die manier lees je ook de verhalen van leden die het forum al lang niet meer bezoeken.

[vito85]

zelfs dat zal niet respresentatief zijn voor iedereen, want hoeveel mensen met haarproblemen zitten nou werkelijk op deze site..deze site heeft iets van 10000 leden...nederland heef misschien wel het 30 voudige aantal met haarproblemen dus spreek je van een minimale populatie..
ach ja wat boeit t ook
laten we het weer over het onderwerp houden
\schaamhaar in model brengen what's hot what not

[norwood2]

Mag ik jullie erop wijzen dat bij de meeste onderzoeksresultaten er maar enkele honderden mensen naar hun mening gevraagd worden, ondanks het feit dat het over een groep gaat van duizenden en duizenden mensen.


Zo worden zelfs de kijkcijfers van programma's op tv bepaald.

[vito85]

enkele honderden worden gepakt ja, maar deze worden aselect gekozen.en hierzo is er al een segment en om daarvan iets te analyseren en concluderen is niet representatief

[Hanna]

Dat CBS en die kijkcijfers vertrouw ik in ieder geval absoluut niet, want ze hebben mij in tientallen jaren nooit naar mijn mening gevraagd.

On topic: What's hot or not, doet er niet toe; je moet datgene doen wat jezelf en je partner 't mooiste of 't prettigste vinden.

[norwood2]

Ok maar misschien begrijp ik het verkeerd, maar het gaat er toch over of kalende mensen te maken heb overbeharing op andere delen van 't lichaam? Kalende mensen hier genoeg.

[Hanna]

Dat heb je niet verkeerd begrepen en volgens mij heeft het overgrote deel van de AGA-mensen géén overbeharing, omdat op de rest van het lichaam geen DHT-gevoelige haarzakjes zitten.

[vito85]

dht is een krachtige groeihormoon.
jij associeert het met haaruitval, maar er zijn genoeg werkingen van dht op je lichaam. voor spieropbouw is dht een goede stimulator, ook is de werking van dht potentie verhogend, hoofdhaar en lichaamshaar zijn verschillend, waar haarzakjes op de hoofd door gevoeligheid voor dht uitvallen, stimuleert op 't lichaam dht de haarzakjes, wat leid tot veel lichaamshaar.

bij mannen zijn de kruin en inhammen dht gevoelig, maar de rest van je haar(nek+zijkanten) blijven wel behaard, dit zijn ook plekken waar dht niet voor uitval zorgt maar juist voor GROEI

dit komt doordat dht een vorm van testostoron is.

als je ff googled kan je zelfs medische onderzoeken over dht vinden die dit bevestigen

[Hanna]

Bedankt voor je uitleg. Als ik 't geloven moet, heb ik zelf heel bar weinig dht en altijd al bar weinig dht gehad, want op romp, armen en benen heb ik nog nooit van mijn leven zichtbare haren gehad (behalve schaamhaar).
De rest van mijn familie trouwens ook niet; mijn moeder en zusjes niet; mijn vader en broer ook nauwelijks. Mijn man ook nauwelijks.
Gek hè?
Mijn vader begon op zijn 80e jaar een kale kruin te krijgen, maar zou tegelijkertijd dus méér haren aan de zijkanten moeten hebben gekregen en ook meer spieren en meer potentie, als ik jou goed begrijp.


.

[Pelle]

Oorspronkelijk geplaatst door vito85

dht is een krachtige groeihormoon.
jij associeert het met haaruitval, maar er zijn genoeg werkingen van dht op je lichaam. voor spieropbouw is dht een goede stimulator, ook is de werking van dht potentie verhogend, hoofdhaar en lichaamshaar zijn verschillend, waar haarzakjes op de hoofd door gevoeligheid voor dht uitvallen, stimuleert op 't lichaam dht de haarzakjes, wat leid tot veel lichaamshaar.

bij mannen zijn de kruin en inhammen dht gevoelig, maar de rest van je haar(nek+zijkanten) blijven wel behaard, dit zijn ook plekken waar dht niet voor uitval zorgt maar juist voor GROEI

dit komt doordat dht een vorm van testostoron is.

als je ff googled kan je zelfs medische onderzoeken over dht vinden die dit bevestigen

Dit gaat niet helemaal op. Ook ik heb AGA en heb totaal geen borsthaar, bijna geen haren op me armen en als ik me een paar dagen niet scheer heb ik niets meer dan een paar haartjes op me gezicht.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelle

... als ik me een paar dagen niet scheer heb ik niets meer dan een paar haartjes op me gezicht.

Lucky you. Wilde dat ik dat ook kon zeggen...

[Jaapie]

Oorspronkelijk geplaatst door vito85

dht is een krachtige groeihormoon.
jij associeert het met haaruitval, maar er zijn genoeg werkingen van dht op je lichaam. voor spieropbouw is dht een goede stimulator, ook is de werking van dht potentie verhogend, hoofdhaar en lichaamshaar zijn verschillend, waar haarzakjes op de hoofd door gevoeligheid voor dht uitvallen, stimuleert op 't lichaam dht de haarzakjes, wat leid tot veel lichaamshaar.

bij mannen zijn de kruin en inhammen dht gevoelig, maar de rest van je haar(nek+zijkanten) blijven wel behaard, dit zijn ook plekken waar dht niet voor uitval zorgt maar juist voor GROEI

dit komt doordat dht een vorm van testostoron is.

als je ff googled kan je zelfs medische onderzoeken over dht vinden die dit bevestigen

DHT (dihydrostestosteron) is helemaal geen groeihormoon, maar een androgeen (geslachtshormoon).

[vito85]

groei hormoon/geslachtshormoon kan allemaal wel hormoon is hormoon

maar ff serieus
lees ff deze paginalink na
http://www.haarcentrum.nl/Hoormoonhuishouding.htm

werkelijk alles word daar beschreven waarover we hier nu rond en weer dingen zeggen