[Haarweb topical] inkoopactie #3

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door hektor

Ik krijg nu wel een beetje het gevoel dat de helft van de ingredienten in de topical die ik gebruik niet echt belangrijk zijn, maar er wel voor betaald heb??

Niet belangrijk (critical) betekend niet dat ze niet werken of niks tegen haar uitval doen. Het doel was om de topical goedkoper te maken zonder daarbij echt aan effectiviteit te verliezen. Dan wordt er natuurlijk onderscheid gemaakt. Je moet ook snappen dat zo'n topical experimenteel is, anders was er maar 1 versie geweest.

Daarnaast zijn Resveratrol en EGCG de duurste ingrediënten.

[MTK]

Vraag je

Hoe zit´t met minoxidil, raden jullie ´t aan om naast de topical ook minox te gebruiken of heeft ´t zonder minox gewoon het zelfde effect.

[ibbi]

Goed werk Kevin!

Ik zou graag Red Gingseng extract erin willen houden (als het niet al te veel kost). Het is erg goed voor bloedcirculatie in het hoofdhuid.

Nog iets trouwens: wat vinden jullie van een (hele) lichte dosis Zink?

[ibbi]

Oorspronkelijk geplaatst door kevin

Toevoegen, het kost niks .

Kevin, hoe bedoel je? Is het standaard meegeleverd door Elsom? En om welke ingredienten gaat het dan? Volgens Elsom was het iets gloednieuws wat zij binnenkort op de markt zouden brengen..

Ik krijg trouwens binnenkort nog wat advies van ze wat de topical beter zou moeten maken

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door ibbi

Kevin, hoe bedoel je? Is het standaard meegeleverd door Elsom? En om welke ingredienten gaat het dan? Volgens Elsom was het iets gloednieuws wat zij binnenkort op de markt zouden brengen..

Ik heb het over vitamine D, dat kost niet veel .

MTK, je kunt ze allebei gebruiken dat maakt niet uit.

[MTK]

Ok Bedankt Kevin.

[kevin]

Compact en goedkoper hopelijk . Ik verwacht binnen een paar dagen de kosten.

Lauryl gallate
Resveratrol
Isonicotinic acid N-oxide
Adenosine
Conjugated linoleic acid
Vitamin D
D-alpha tocopherol
L-Carnosine

Ibbi, Red Ginseng is niet nodig als we gebruik maken van bovenstaande combinatie volgens Elsom. Ze raden dit uiteindelijk aan als 'the product will be both light in color and very effective'. Mooi toch .

Jaapie, ben je er al uit?

[yoeris]

Kevin, heb je hun ook nog gevraagd over het al dan niet toevoegen van copper peptides?

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door yoeris

Kevin, heb je hun ook nog gevraagd over het al dan niet toevoegen van copper peptides?

Ja, sorry helemaal vergeten. Maar copper is een duur ingrediënt en lastig stabiel te krijgen in een topical. Het is ook lastiger om te topical toe te passen, omdat het de topical minder vloeibaar maakt. Maar het kan wel toegevoegd worden.

[Norwood_III]

Oorspronkelijk geplaatst door kevin

Compact en goedkoper hopelijk . Ik verwacht binnen een paar dagen de kosten.

Lauryl gallate
Resveratrol
Isonicotinic acid N-oxide
Adenosine
Conjugated linoleic acid
Vitamin D
D-alpha tocopherol
L-Carnosine

Ibbi, Red Ginseng is niet nodig als we gebruik maken van bovenstaande combinatie volgens Elsom. Ze raden dit uiteindelijk aan als 'the product will be both light in color and very effective'. Mooi toch .

Jaapie, ben je er al uit?

Ik begrijp echt niet waarom je de EGCG (het enige ingrediënt dat een ebwezen werking heeft !)eruithaalt. Kun je me een link geven die de werking van laurylgallaat aantoont ? Ik overweeg nu al om niet meer verder te gaan met de topical. En vitamine D mag dan goedkoop zijn, het doet geen barst aan haaruitval.

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door Norwood_III

Ik begrijp echt niet waarom je de EGCG (het enige ingrediënt dat een ebwezen werking heeft !)eruithaalt. Kun je me een link geven die de werking van laurylgallaat aantoont ? Ik overweeg nu al om niet meer verder te gaan met de topical. En vitamine D mag dan goedkoop zijn, het doet geen barst aan haaruitval.

Als je nou eerst eens leert lezen. Lauryl gallate is EGCG. Wat wil je nou hebben dan?

[Norwood_III]

Oorspronkelijk geplaatst door kevin

Als je nou eerst eens leert lezen. Lauryl gallate is EGCG. Wat wil je nou hebben dan?

Ik kan zeer goed lezen. Laurylgallaat is helemáál geen EGCG (epigallocatechine gallaat) en het is ook niet "het actieve bestanddeel ervan". Laurylgallaat kun je wel eventueel toevoegen als bewaarmiddel, en misschien werkt het wel synergistisch, maar het is NIET HETZELFDE.

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door Norwood_III

Ik kan zeer goed lezen. Laurylgallaat is helemáál geen EGCG (epigallocatechine gallaat) en het is ook niet "het actieve bestanddeel ervan". Laurylgallaat kun je wel eventueel toevoegen als bewaarmiddel, en misschien werkt het wel synergistisch, maar het is NIET HETZELFDE.

Hoe weet jij dat nou? Geef eens een studie of ander bewijs dat het iets totaal anders is. En hoofdletters zijn niet nodig, ik kan kleine letters goed lezen. Ik zal zelf ook even zoeken naar studies of ander bewijs.

[kevin]

Dodecyl Gallate (lauryl gallate) is the most active form of gallic acid in live intact cells and can penetrate them with ease. Just as an example:
Lauryl gallate inhibits 99% of 5-reductase type 1 and 98% of 5-reductase type 2 in intact cells with corresponding concentrations of 3 micro-molar
and 7 micro-molar. Under the same conditions EGCG inhibits only 11% of 5-reductase type 1 and only 5% 5-reductase type 2 in intact cells with
corresponding concentration of over 100 micro-molar for each type (1 and 2).

This means that lauryl gallate penetrates live intact cells about 14-50 times better than EGCG at a concentration which is 10-20 times lower than
EGCG and with an efficacy which is 9-20 times higher than EGCG. This means that, overall, lauryl gallate is 1,000-20,000 times more effective than EGCG when the target is live intact cells (only because EGCG penetrates cells very poorly; otherwise, it is a very effective inhibitor of the two enzyme
types). Of course, there is the issue of skin penetration which evens up the odds a little. You can use 10 times less lauryl gallate than EGCG and still
get a much better effect.

Article:

Hiipakka, et al., Structure-Activity Relationships for Inhibition of Human 5α-Reductase by Polyphenols, Biochemical Pharmacology, vol. 63, pp. 1165-76
(2002)

Zeg het maar.

[Norwood_III]

Oorspronkelijk geplaatst door kevin

Als je nou eerst eens leert lezen. Lauryl gallate is EGCG. Wat wil je nou hebben dan?

Ik heb toch correct gelezen ?

Jij beweerde dat EGCG = laurylgallaat en ik beweerde van niet. Volgens mij is het duidelijk dat ik gelijk heb

Waarom post je eigenlijk bovenstaande als je onmiddellijk die interessante link had kunnen posten ?