Advies haartransplantatie: wachten of niet

grsuy · 2 september 2018, 15:50

Hallo,

Ik zou graag even wat advies krijgen van de verschillende ervaringsdeskundigen die hier op dit forum aanwezig zijn aangezien ik mij al enkele jaren aan mijn haarlijn stoor, maar niet echt de stap voor een HT durf te zetten aangezien ik vrees dat ik te snel zou moeten teruggaan voor een tweede behandeling.

Momenteel gebruik ik enkel 1x daags 5% minoxidil als onderhoudsdosis (was een 3-tal maanden terug naar 2x daags overgeschakeld, maar merkte geen verschil). Finasteride neem ik niet. Ik ben 29 en op advies van een dermatoloog werd mij gezegd dat men inderdaad niet alle horrorverhalen over Finasteride mag geloven, maar dat het toch wenselijk is om ermee te wachten zolang men nog een kinderwens heeft.

Bijgevoegd stuur ik enkele foto's om jullie een idee te geven van hoe mijn haarverlies zich doorzet. Ik besef voor alle duidelijkheid dat niemand met zekerheid kan voorspellen hoe het haarverlies zich doorzet maar er zijn natuurlijk wel algemene tendensen.

Foto 1: oktober 2015
Foto 2: oktober 2016
Foto 3: juli 2017
Foto 4: september 2018
Foto 5: september 2018 (beetje in model gedroogd).

Foto 5 is hoe ik mijn haar draag, afgewerkt met toppik. De foto's zijn natuurlijk allemaal zonder toppik of enig ander "verdikkend" product.

Wat is voor mij een "pro" om momenteel voor een HT te gaan:
- goede donor denk ik die eventuele latere behandelingen aankan.
- Als ik in de familie kijk zie ik dat haarverlies genetisch is maar eigenlijk zelden meer dan een NW 3-4.
- snelste oplossing
- ik zit er niet mee in om eventueel binnen enkele jaren nog wat toppik of iets dergelijks te moeten gebruiken om wat dunnere plekken te bedekken (en zo de nood aan een 2e HT te kunnen uitstellen).

Wat zijn de contra's:
- aangezien het puur om de haarlijn gaat is het sowieso niet weg te steken (terwijl ik door een strategisch kapsel mijn haarverlies eigenlijk nog voor zo goed als iedereen kan verbergen momenteel)
- schrik voor veel (permanente) shock loss aangezien er tussen heel wat verzwakte haren gewerkt moet worden en bijgevolg snel een 2e HT nodig zou kunnen zijn.
- Financieel gezien misschien interessanter om binnen een aantal jaren voor 1 "grotere" behandeling te gaan en ook maar 1 maal door het hele groeiproces te moeten.

Ik zou graag eens weten hoe andere mensen zouden redeneren die momenteel in mijn schoenen zouden staan: het probleem aanpakken en binnen x-aantal jaar wel zien of een vervolgbehandeling nodig is of gewoon nog wat laten "uitkalen" en dan misschien binnen een 4-5 jaar een HT (eventueel in combinatie met finasteride).

Jullie eerlijke feedback wordt geapprecieerd.

Grts

Eastfield · 2 september 2018, 17:44

Ik vind jouw situatie vergelijkbaar met die van Rico1986 en Morientes. Zou daar eens naar kijken als ik jou was. Als ik dan kijk naar de eindresultaten van die mensen dan zou ik absoluut niet twijfelen om een HT te laten uitvoeren. Wellicht moet je ooit voor een 2e behandeling maar dat hoeft pas naar x jaren.

grsuy · 3 september 2018, 07:52

Dat klopt inderdaad wel. Hun situatie is een goed referentiepunt en dat legt de verwachtingen hoog natuurlijk :-). Nog meer mensen die vanuit een vergelijkbare vertreksituatie begonnen zijn?

nicolaasdk · 3 september 2018, 08:19

Finasteride heeft slechts 1% meer bijwerkingen dan placebo (niet significant). Kijk vooral naar de cijfers en niet naar forums die een vertekend beeld van de werkelijkheid representeren.

Ik had net als jij ook een teruggetrokken haarlijn, maar had achter ook flinke kaalheid. Met 2000 grafts voor en achter + sterk medicamenteus ingrijpen kan je veel bereiken! http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=36970

Morientes en Rico hebben inderdaad ook een mooi voorbeeld voor jou. Altijd fijn om overal even rond te kijken. Echter, je haarlijn gaat wel progressief achteruit. Medicatie zal wel noodzakelijk zijn om de komende jaren goed door te komen. Ook na een eventuele HT..

Groet,
Nicolaas.

grsuy · 4 september 2018, 12:20

Ik besef inderdaad dat medicatie nodig is, maar finasteride is momenteel hoe dan ook voor mij geen optie. Ik sluit niet uit dat ik het binnen enkele jaren wel neem, maar zolang ik nog aan kinderen moet beginnen wacht ik er nog mee.

Ik leg me er dan ook bij neer dat de haarlijn, ondanks minoxidil, nog meer zal terugtrekken. Als ik zie hoe dik het haar nog is achter het stuk dat aan het uitdunnen is denk ik dat ik binnen enkele jaren op een vergelijkbare situatie zou kunnen zitten als bijvoorbeeld Morientes pre-op: sterk teruggetrokken haarlijn tot een NW 3A (gok ik), maar daarachter wel weinig aantasting en goede donor. Voorspellen is moeilijk, maar zo zie ik het ook in de familie en zo blijkt het volgens mij ook uit mijn foto's.

Afgezien van het feit dat het totale kostenplaatje hoger zal liggen, dat shockloss kan optreden en ik twee maal door de herstelfase zou moeten, zou ik denken... wat bij een 1e HT al geplaatst wordt, moet er toch sowieso komen en als ik begrijp dat een 2e behandeling nog nodig zal zijn, kan ik misschien best toch al ingrijpen? De kans is groot dat het dan zelfs net voor een eventuele 2e HT er nog beter uitziet dan momenteel het geval is...

Kunnen jullie mij hierin volgen?

grsuy · 7 september 2018, 10:29

Ik zal mijn vraag misschien anders stellen. Het stuk dat nog dik is zal volgens mij binnen enkele jaren nog steeds vrij dik zijn. Het dunner wordende stuk frontaal is binnen dit en 3 jaar waarschijnlijk helemaal weg.

Zou ik het beter eerst laten uitkalen alvorens een HT te nemen?

Zoals al gezegd is finasteride momenteel niet aan de orde en neem ik al minoxidil.

Bedankt voor jullie advies.

2 september 2018, 17:44	#2
Eastfield HaarWeb lid Geregistreerd: 2 december 2014 Berichten: 133 Geslacht:	Ik vind jouw situatie vergelijkbaar met die van Rico1986 en Morientes. Zou daar eens naar kijken als ik jou was. Als ik dan kijk naar de eindresultaten van die mensen dan zou ik absoluut niet twijfelen om een HT te laten uitvoeren. Wellicht moet je ooit voor een 2e behandeling maar dat hoeft pas naar x jaren. __________________ Haartransplantatie Esteworld 31/01/2018 Haartransplantatie Ali Bolluk 01/02/2022 Biotine Natrol 10.000 mcg sinds feb 2018

3 september 2018, 07:52	#3
grsuy HaarWeb lid Geregistreerd: 15 mei 2015 Berichten: 149 Geslacht:	Dat klopt inderdaad wel. Hun situatie is een goed referentiepunt en dat legt de verwachtingen hoog natuurlijk :-). Nog meer mensen die vanuit een vergelijkbare vertreksituatie begonnen zijn?

3 september 2018, 08:19	#4
nicolaasdk HaarWeb lid Geregistreerd: 18 februari 2017 Berichten: 750 Geslacht:	Finasteride heeft slechts 1% meer bijwerkingen dan placebo (niet significant). Kijk vooral naar de cijfers en niet naar forums die een vertekend beeld van de werkelijkheid representeren. Ik had net als jij ook een teruggetrokken haarlijn, maar had achter ook flinke kaalheid. Met 2000 grafts voor en achter + sterk medicamenteus ingrijpen kan je veel bereiken! http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=36970 Morientes en Rico hebben inderdaad ook een mooi voorbeeld voor jou. Altijd fijn om overal even rond te kijken. Echter, je haarlijn gaat wel progressief achteruit. Medicatie zal wel noodzakelijk zijn om de komende jaren goed door te komen. Ook na een eventuele HT.. Groet, Nicolaas.

4 september 2018, 12:20	#5
grsuy HaarWeb lid Geregistreerd: 15 mei 2015 Berichten: 149 Geslacht:	Ik besef inderdaad dat medicatie nodig is, maar finasteride is momenteel hoe dan ook voor mij geen optie. Ik sluit niet uit dat ik het binnen enkele jaren wel neem, maar zolang ik nog aan kinderen moet beginnen wacht ik er nog mee. Ik leg me er dan ook bij neer dat de haarlijn, ondanks minoxidil, nog meer zal terugtrekken. Als ik zie hoe dik het haar nog is achter het stuk dat aan het uitdunnen is denk ik dat ik binnen enkele jaren op een vergelijkbare situatie zou kunnen zitten als bijvoorbeeld Morientes pre-op: sterk teruggetrokken haarlijn tot een NW 3A (gok ik), maar daarachter wel weinig aantasting en goede donor. Voorspellen is moeilijk, maar zo zie ik het ook in de familie en zo blijkt het volgens mij ook uit mijn foto's. Afgezien van het feit dat het totale kostenplaatje hoger zal liggen, dat shockloss kan optreden en ik twee maal door de herstelfase zou moeten, zou ik denken... wat bij een 1e HT al geplaatst wordt, moet er toch sowieso komen en als ik begrijp dat een 2e behandeling nog nodig zal zijn, kan ik misschien best toch al ingrijpen? De kans is groot dat het dan zelfs net voor een eventuele 2e HT er nog beter uitziet dan momenteel het geval is... Kunnen jullie mij hierin volgen?

7 september 2018, 10:29	#6
grsuy HaarWeb lid Geregistreerd: 15 mei 2015 Berichten: 149 Geslacht:	Ik zal mijn vraag misschien anders stellen. Het stuk dat nog dik is zal volgens mij binnen enkele jaren nog steeds vrij dik zijn. Het dunner wordende stuk frontaal is binnen dit en 3 jaar waarschijnlijk helemaal weg. Zou ik het beter eerst laten uitkalen alvorens een HT te nemen? Zoals al gezegd is finasteride momenteel niet aan de orde en neem ik al minoxidil. Bedankt voor jullie advies.