WAARSCHUWING: Pas op voor HASCI

[Klapz]

Oorspronkelijk geplaatst door mickfoley

https://radar.avrotros.nl/forum/tips...i-t190554.html

Dit is toch ook gewoon om te gieren, om maar in de Joling vibe te blijven.

Deze persoon is al ontevreden, laat zich nogmaals daar behandelen, maar zegt wel 2x in zijn betoog (als conclusie) dat de methode werkt.

Terwijl de methode helemaal niet werkt en niet eens mogelijk is (dat het werkt).

Dan heb je er toch ook niks van begrepen.

Het is nogal een a-typisch bericht dat wordt getypt als laatste bericht.

Probleem is dat veel mensen niet alles onderzoeken op internet en er vanuit gaan dat een kliniek in het WTC met hoge prijzen vast wel een topkliniek zal zijn. En dat kan ik wel begrijpen en vind ik niet per se naïef (al zit ik zelf niet zo in elkaar).

[Hairgroww]

Ik vraag mij af als je als HASCI-kliniek zijnde zoveel mensen hebt opgelicht, hoe het in godsnaam kan dat mensen nog steeds hierin intrappen en dat deze kliniek nog niet failliet is.

In mijn omgeving zijn er ongeveer 8 mensen die de HASCI-behandeling hebben gehad en ze hebben allemaal ONGELOFELIJK veel spijt,

Ik weet wel dat ze geen wachtlijst hebben, en iedereen meteen terecht kan, wat wel iets zegt.
Ze hebben wel goede marketing en ze sponsoren alles en iedereen, maar het moet toch wel een keer afgelopen zijn!?

[tdma77]

Was er zelf bijna ingetrapt. Dankzij dit forum gelukkig net op tijd gezien, enkele dagen voor het bevestigen van de ingreep.

Ze hebben echt ook verbazingwekkend veel dermatologen mee met hun verhaal, helaas.

[Erik.]

Oorspronkelijk geplaatst door Klapz

Ik kwam per toeval op dit topic, vandaar mijn bump. Heb gewoon eens uit interesse gekeken want ooit op consult geweest en me rot geschrokken betreft de uitingen over deze kliniek op dit forum.

Wat me vooral opvalt is dat de kliniek betere reviews heeft gekregen. Er zijn veel minder slechte, die lijken verwijderd. De heer Coen Gho op kliniekervaringen is van een 6 naar 9 gegaan in enkele jaren. Zou dit een kwestie van afkopen zijn?

Eigenlijk is dit forum de enige plek waar er ‘slecht’ wordt gepraat over HASCI. Is dat omdat wij allemaal gek zijn of is dit toch het bewijs dat dit nog steeds een onafhankelijk forum is? Beetje cynisch bedoel ik dit natuurlijk..

Helemaal eens met je omdat hier geen winstbejag achter zit als site en bij Kliniekervaringen zeker weten wel! Je ziet daarop een aantal klinieken waaronder Hasci (maar zeker ook een aantal andere) die standaard twee beoordelingen per dag (!) hebben met minimaal het cijfer 9 (maar meestal 10). Lijkt wel een wapenwedloop om zoveel mogelijk beoordelingen daar te hebben. Ik heb het sowieso niet zo op die betaalde review-bureaus en daarover is al genoeg onderzoek gedaan door Radar etc. Zo een Kliniekervaringen kan bestaan omdat die klinieken jaarlijks een fikse bijdrage moeten leveren. Maar een bedrijf (ik noem het bewust geen kliniek) als Hasci maakt daar gretig gebruik van en mensen die nieuw aan het oriënteren zijn zien alleen maar die torenhoge lofzang.

[Tampert II]

De reviews (Jan, Piet, Henk, Casper, Anton, Nico, Ingrid, Tineke..) hebben een cijfer van 9,8 tot 10. Volgens Kliniekervaring zijn ze geverifieerd, maar er zijn nergens foto's te zien. Ik vraag me dan af wat er geverifieerd is? Meer dan het emailadres zeg maar. Wordt Kliniekervaringen zelf ook geverifieerd?

Bijvoorbeeld door de Haarstichting, want een van de kerntaken van deze stichting is: de Nederlandse bevolking ondersteunen, bijstaan en helpen bij het maken van keuzes.
Maar dat gebeurt niet.

https://www.haarstichting.nl/wat-doet-de-haarstichting/

[HairExpert]

Kliniekervaringen wordt niet geverifieerd (behalve het mailadres).

Ik kan daar de grootste onzin schrijven.

[Erik.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tampert II

De reviews (Jan, Piet, Henk, Casper, Anton, Nico, Ingrid, Tineke..) hebben een cijfer van 9,8 tot 10. Volgens Kliniekervaring zijn ze geverifieerd, maar er zijn nergens foto's te zien. Ik vraag me dan af wat er geverifieerd is? Meer dan het emailadres zeg maar. Wordt Kliniekervaringen zelf ook geverifieerd?

Bijvoorbeeld door de Haarstichting, want een van de kerntaken van deze stichting is: de Nederlandse bevolking ondersteunen, bijstaan en helpen bij het maken van keuzes.
Maar dat gebeurt niet.

https://www.haarstichting.nl/wat-doet-de-haarstichting/

En dan gaan we er gemakshalve vanuit dat de organisatie haarstichting wel volledig onafhankelijk is? Ook daar heb ik mijn heel sterke twijfels over. Wat dat betreft is hier de toon soms wat kritisch maar voor mijn gevoel doorgaans wel authentiek (met hier en daar een alias die een kliniek de hemel in prijst maar meestal prikken de oud leden daar snel doorheen).

[bverotti]

De techniek die Hasci gebruikt zou toelaten om MINSTENS dubbel zo veel grafts te transplanteren dan bij ALLE andere gekende technieken.

In principe betekend dat er vrijwel geen donorbeperking is en dat bijna iedereen 10000+ grafts kan transplanteren zonder dat het donorgebied vernietigd wordt.

Ook zou daardoor de algemene dichtheid veel hoger uitvallen.

Maar, tot nu toe is er op geen enkel erkend congress hiervan bewijs geleverd op bestaand patienten, nul.

[Tampert II]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik.

En dan gaan we er gemakshalve vanuit dat de organisatie haarstichting wel volledig onafhankelijk is? Ook daar heb ik mijn heel sterke twijfels over.

Nee hoor, ik heb daar ook twijfels over. Mijn twijfels over de objectiviteit van De Haarstichting ontstonden toen ik een tijd terug in het magazine HUID (uitgegeven door De Haarstichting). het verhaal van de bij Hasci behandelde Dean Saunders las:

“In totaal zijn er drie behandelingen nodig, waarvan ik er nu twee achter de rug heb. Het duurt negen maanden voordat het donorgebied is hersteld. Daarom ga ik negen maanden na de tweede behandeling nog eenmaal naar Maastricht om een haartransplantatie te ondergaan. Dan kan ik de rest van mijn leven genieten van mijn haar. Het getransplanteerde haar valt namelijk nooit meer uit. Hoe ouder ik word, hoe meer haar ik krijg!”

Hier wordt toch de suggestie gewekt dat de donor steeds weer aangroeit?

https://www.haarstichting.nl/actueel...haarproblemen/

[Klapz]

Maar wat ik wel opmerkelijk vindt is dat voorzitter Raad van Advies Nederlandse Haarstichting Prof.dr. H.A.M. Neumann tevens managing director van HASCI is.

Zie hieronder:

https://www.haarstichting.nl/jaarverslag/

https://hasci.com/hair-science-insti...of-dr-neumann/

Het lijkt mij dan zeer onwaarschijnlijk dat er binnen de Haarstichting negatieve publicatie zou komen over Hair Science Clinic.

Youtube filmpje over deze professor Neumann:
https://www.youtube.com/watch?v=pD_-F1IVdIo

[Farid50]

Ze draaien voor geen meter meer.

[tdma77]

Oorspronkelijk geplaatst door Farid50

Ze draaien voor geen meter meer.

En da's alleen maar goed.

[Klapz]

Oorspronkelijk geplaatst door tdma77

Ze hebben echt ook verbazingwekkend veel dermatologen mee met hun verhaal, helaas.

Dat is niet verbazingwekkend, als een autoriteit binnen de dermatologie verbonden is aan Hair Science Clinic. Zie mijn post hierboven

[Hairgroww]

Ik vraag mij af of er geen instanties zijn die dat soort klinieken controleert? Of kan elke kliniek zomaar van alles beweren en patiënten voor de gek houden! Deze kliniek beweerd dat zij 25 jaarlang bijna ongelimiteerd haren kunnen dupliceren, en vragen daar ook nog eens het driedubbele van de marktprijs.

M.a.w. niemand hoeft meer sinds 25 jaar een pruik te dragen, of kaal rond te lopen!

Als dat zo is, dan zou half Hollywood bij hem op de stoep staan, en hoeft deze kwakzalver echt niet miljoenen te betalen aan marketing, Gerard Joling, Frans Bauer, Hans Klok etc, etc.....

Elke arts heeft de eed moeten afleggen, dat hij/zij te allen tijde eerlijk en ten dienste van de patiënt zijn werk zal uitoefenen. En deze arts mag gewoon liegen tegen zijn patiënten, en niemand die hem hierop aanspreekt.
Wat voor zin heeft dan deze eed als er niet eens op gecontroleerd wordt?

De leugens van deze kwakzalver zijn ook nog eens heel erg makkelijk te ontmaskeren. Geef hem gewoon en kale kop met alleen een haarkransje en laat hem met z'n zogenaamde haarstamcel behandeling degene een kop vol met haren geven, en dan is het direct over en uit! Welkom in Nederland waar alles kan!!

[Tampert II]

Oorspronkelijk geplaatst door Hairgroww

Ik vraag mij af of er geen instanties zijn die dat soort klinieken controleert? Of kan elke kliniek zomaar van alles beweren en patiënten voor de gek houden! Deze kliniek beweerd dat zij 25 jaarlang bijna ongelimiteerd haren kunnen dupliceren, en vragen daar ook nog eens het driedubbele van de marktprijs.

Helemaal mee eens!

Professor dokter H.A.M. Neumann wordt naar voren geschoven als autoriteit. In dat filmpje (link Klapz) zegt hij:

Van 1 haar 2 haren maken gaat als volgt: de donorharen groeien met zijn 2 of 3 -en als je daar 1 haar weghaalt dan laat je bij de donor genoeg weefsel om weer te laten uitgroeien.

Helaas wordt Charles Groenhuizen betaald om vooral geen kritische vragen te stellen, zoals de kernvraag waar alles om draait: bedoelt u dat er een nieuwe haar groeit uit dat donorweefsel? Want nu blijft in het midden of er bedoeld wordt of het weefsel zich herstelt of dat er weer een nieuwe haar groeit, hetgeen wel wordt gesuggereerd aangezien de Professor het heeft over haarvermeerdering.