Biofibre - op kruissnelheid

echo · 30 september 2018, 18:45

Hallo allemaal,

Een traditionele Fue HT is voor mij geen oplossing aangezien ik net iets te weinig donor gebied heb. Ik vind het ook héél ingrijpend. Maar nu lees ik terug meer en meer positieve boodschappen over BioFibre. Deze artificiële implantaten hebben in het verleden wel voor problemen gezorgd, maar ik zie het in grote getallen opduiken in het buitenland.

Wat denken jullie?
http://www.biofibre.com
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5816292/
https://www.hairlosscure2020.com/art...hair-implants/

Zelf vind ik het geen probleem dat het artificiëel is. Ik had natuurlijk echt groeiend haar gehad... Maar mensen laten toch ook prothesetanden steken. En het heeft vele voordelen, zoals het snelle resultaat. Ik schat de toekomst van deze technologie dan ook hoog in...

Diksy · 1 oktober 2018, 08:25

Kijk ook even naar dit rapport. Lijkt mij wat genuanceerder. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3002411/

bverotti · 1 oktober 2018, 09:55

Ik las hier dat deze behandeling/producten verboden zijn door de FDA in de Verenigde staten.
Het verbod werd blijkbaar in april 2018 nogmaals vernieuwd.

https://www.accessdata.fda.gov/scrip...cfm?fr=895.101

echo · 1 oktober 2018, 11:20

Ik kan me voorstellen dat het vroeger goed fout is gelopen. Net zoals de eerste implantaten met tanden. Maar het artikel waarnaar je verwijst dateert van 2010. Ondertussen zijn we 8 jaar verder. Er is volgens het bedrijf heel wat verbetert. Zowel naar Protocol, materiaal als naar implantingsmethode toe.

Zelfs in celebrity kringen wordt het aangeboden, oa door bekende plastisch chirurg Dr Wong in Parijs. In Parijs zijn er ook tal van andere klinieken die het nu plots aanbieden.

https://www.gettyimages.be/search/2/...rial&sort=best

Ik ben niet persé een voorstander. Ik ben eerder benieuwd en zie het als een mogelijk nieuwe piste voor mensen met veel haaruitval. Alleen denk ik dat het nog in experimentatiefase zit.

echo · 1 oktober 2018, 11:21

Het feit dat het verboden is in de States verklaart ook waarom veel FUE dokters het volledig afkeuren. Slecht voor hun business. Maar ondertussen poppen ze wel op in Europa en Azië.

zyzzalive · 2 oktober 2018, 18:31

Ik zou persoonlijk hier nooit aan beginnen. Uit het verleden is gebleken dat het inbrengen van niet lichamseigen materiaal zorgt voor verschrikkelijke infecties. Wellicht dat het nu wat anders is maar ik zou er mijn geld niet op wagen, zeker als de FDA het verboden heeft. Als je het dan toch niet erg vind om met iets synthetisch te lopen, waarom dan geen haarstukje?

Reet · 2 oktober 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zyzzalive

Als je het dan toch niet erg vind om met iets synthetisch te lopen, waarom dan geen haarstukje?

Via het filmpje van Biofibre zag ik laatst filmpjes van haarstukjes die er ongelovelijk goed en natuurlijk uitzagen, dat ik bijna dacht van had ik maar een landingsbaan. Dan zou ik zo'n haarwerk nemen en klaar met de medicijnen, de hoge kosten kappersbezoeken, etc etc. Daar kan geen HT of MHP tegenop hoor!

echo · 3 oktober 2018, 20:34

Ik heb een haarwerk. En het ziet er inderdaad allemaal heel goed uit. Maar ik weet niet... Haar uit je hoofdhuid is toch nog iets anders. Of het nu synthetisch of niet. Ik denk dat je het dan nog meer kan loslaten.

Vergelijk het met een gebit. Eerst was er een vals gebit, waar sowieso een stigma op zat. En dan waren er vaste implantaten. Waar eigenlijk niemand nog een probleem van maakt. Ook al is het artificiëel. Waarschijnlijk heeft de helft van de bevolking wel een valse tand. Geen probleem toch?

Als dit doorbreekt denk ik dat het hetzelfde is. Trouwens, ik heb de firma gemaild en ze beweren meer en meer wetenschappelijk bewijs te hebben. Alleen, zo goed als geen testimionals uit europa. Enkel uit Azië.

In bijlage de onderzoeken.

zyzzalive · 3 oktober 2018, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door echo

Ik heb een haarwerk. En het ziet er inderdaad allemaal heel goed uit. Maar ik weet niet... Haar uit je hoofdhuid is toch nog iets anders. Of het nu synthetisch of niet. Ik denk dat je het dan nog meer kan loslaten.

Vergelijk het met een gebit. Eerst was er een vals gebit, waar sowieso een stigma op zat. En dan waren er vaste implantaten. Waar eigenlijk niemand nog een probleem van maakt. Ook al is het artificiëel. Waarschijnlijk heeft de helft van de bevolking wel een valse tand. Geen probleem toch?

Als dit doorbreekt denk ik dat het hetzelfde is. Trouwens, ik heb de firma gemaild en ze beweren meer en meer wetenschappelijk bewijs te hebben. Alleen, zo goed als geen testimionals uit europa. Enkel uit Azië.

In bijlage de onderzoeken.

Ik zal er eens uit pure interesse in duiken. de conlusies uit bovenstaande literatuur is lovend, daarom vraag ik mij af waarom dit niet wordt toegestaan door de FDA. Zou kunnen dat er bepaalde sponsoren de onderzoeken hebben gefinancieerd, als je begrijpt wat ik bedoel.

echo · 4 oktober 2018, 11:49

De FDA heeft het verboden aangezien het rond de jaren 2000 serieus misliep. Maar dat verklaart ook waarom ze er in de states totaal tegen zijn. Zou de business van de plaatselijke FUE chirurgie helemaal ondergraven.

Benieuwd of jullie nog iets extra vinden. In Azië is het blijkbaar wel courant.

30 september 2018, 18:45	#1
echo HaarWeb lid Geregistreerd: 27 februari 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 163	Biofibre - op kruissnelheid Hallo allemaal, Een traditionele Fue HT is voor mij geen oplossing aangezien ik net iets te weinig donor gebied heb. Ik vind het ook héél ingrijpend. Maar nu lees ik terug meer en meer positieve boodschappen over BioFibre. Deze artificiële implantaten hebben in het verleden wel voor problemen gezorgd, maar ik zie het in grote getallen opduiken in het buitenland. Wat denken jullie? http://www.biofibre.com https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5816292/ https://www.hairlosscure2020.com/art...hair-implants/ Zelf vind ik het geen probleem dat het artificiëel is. Ik had natuurlijk echt groeiend haar gehad... Maar mensen laten toch ook prothesetanden steken. En het heeft vele voordelen, zoals het snelle resultaat. Ik schat de toekomst van deze technologie dan ook hoog in...

1 oktober 2018, 08:25	#2
Diksy HaarWeb lid Geregistreerd: 16 november 2002 Locatie: Maasdam Berichten: 532 Geslacht:	Biofibre Kijk ook even naar dit rapport. Lijkt mij wat genuanceerder. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3002411/ __________________ "En voorts ben ik van mening dat de meeste haargroeimiddelen weggegooid geld zijn"(HJD) Hans J.Diks, internet journalist m.b.t. haarproblemen. www.haarproblemen.nl "Je hebt pas recht op succes als je waarde toevoegt"

1 oktober 2018, 09:55	#3
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Ik las hier dat deze behandeling/producten verboden zijn door de FDA in de Verenigde staten. Het verbod werd blijkbaar in april 2018 nogmaals vernieuwd. https://www.accessdata.fda.gov/scrip...cfm?fr=895.101 __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave	Geef een waardering voor deze discussie
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave	Geef een waardering voor deze discussie:

1 oktober 2018, 11:20	#4
echo HaarWeb lid Geregistreerd: 27 februari 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 163	Ik kan me voorstellen dat het vroeger goed fout is gelopen. Net zoals de eerste implantaten met tanden. Maar het artikel waarnaar je verwijst dateert van 2010. Ondertussen zijn we 8 jaar verder. Er is volgens het bedrijf heel wat verbetert. Zowel naar Protocol, materiaal als naar implantingsmethode toe. Zelfs in celebrity kringen wordt het aangeboden, oa door bekende plastisch chirurg Dr Wong in Parijs. In Parijs zijn er ook tal van andere klinieken die het nu plots aanbieden. https://www.gettyimages.be/search/2/...rial&sort=best Ik ben niet persé een voorstander. Ik ben eerder benieuwd en zie het als een mogelijk nieuwe piste voor mensen met veel haaruitval. Alleen denk ik dat het nog in experimentatiefase zit.

1 oktober 2018, 11:21	#5
echo HaarWeb lid Geregistreerd: 27 februari 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 163	Het feit dat het verboden is in de States verklaart ook waarom veel FUE dokters het volledig afkeuren. Slecht voor hun business. Maar ondertussen poppen ze wel op in Europa en Azië.

2 oktober 2018, 18:31	#6
zyzzalive HaarWeb lid Geregistreerd: 28 juni 2016 Berichten: 968 Geslacht:	Ik zou persoonlijk hier nooit aan beginnen. Uit het verleden is gebleken dat het inbrengen van niet lichamseigen materiaal zorgt voor verschrikkelijke infecties. Wellicht dat het nu wat anders is maar ik zou er mijn geld niet op wagen, zeker als de FDA het verboden heeft. Als je het dan toch niet erg vind om met iets synthetisch te lopen, waarom dan geen haarstukje?

4 oktober 2018, 11:49	#10
echo HaarWeb lid Geregistreerd: 27 februari 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 163	De FDA heeft het verboden aangezien het rond de jaren 2000 serieus misliep. Maar dat verklaart ook waarom ze er in de states totaal tegen zijn. Zou de business van de plaatselijke FUE chirurgie helemaal ondergraven. Benieuwd of jullie nog iets extra vinden. In Azië is het blijkbaar wel courant.