transhair

[jornkielman]

Hallo Jorn,

Hoe bedoel je dat een forum als haaruitval.net ook een goed forum is? Wat versta jij onder de definitie van 'goed'? \

Ik vind het goed dat er sites bestaan, die ik als objectieve bron beschouw, om mijn informatie vanaf te halen. Er zijn genoeg sites die informatieve onzin uitkramen. Haaruitval.net is een site die natuurlijk indirect mensen op aminexil wil wijzen. Maar de primaire functie van die site is informatie! Mensen met haaruitval moeten weten dat aminexil een wetenschappelijk middel is tegen haaruitval. Het commerciele zit hem natuurlijk oa in de bestelling on-line, en in het feit dat er geen andere wetenschappelijke middelen vermeld worden als propecia en minxidil(wat trouwens niet helpt in veel gevallen).



Ik ben het met je eens dat het aantal kwakzalvers op de haargroeimiddelen-markt onwijs is. Heb jij daar zelf ervaringen mee/voorbeelden van?
Ik heb ervaring met de haargroeimiddelen rhodanide en saini haarolie.


-------------------------------------------------------------------------------



??? Uhhh...niemand heeft hier beweerd dat het haarkabinet niet commercieël zou zijn? Inderdaad ja, het is ook geen 'objectieve' site. Niemand hier heeft ook beweerd dat dat wèl zo was. Behalve jijzelf. Jij verwees ons naar de -volgens jouw- objectieve links op de transhair-site. Je spreekt jezelf nu tegen?


In feite wel ja, maar ik bedoel het anders. Het haarkabinet is een ontzettend goede instantie. Mensen kunnen daar dmv haarwortelonderzoek de oorzaak van de haaruitval laten onderzoeken en zo bv propecia voorgeschreven krijgen. Echter, de site is indirect bedoeld om de mensen naar Tilburg te laten komen voor een dergelijk onderzoek. Hetzelfde geldt voor de site van haaruitval.net en ook voor transhair.nl. Natuurlijk willen wij dat mensen die een transplantatie overwegen naar ons komen. Maar we willen wel dat ze alleen komen als ze een goed gevoel hebben bij Transhair. Andere kant zijn er klinieken die qua resultaat zulke matige resultaten halen



Nog een vraagje: wat bedoel je precies met de opmerking:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
LAser-Aesthetic werkt alleen met laser en beweren allemaal leuke dingen
--------------------------------------------------------------------------------

Ik irriteer me mateloos aan misleidingen die plaatsvinden. Het betreft kleine dingen om een consument te werven als gecamoufleerde foto's, uitlatingen over concurrentie, beweren dat je een gepatenteerd softwaresysteem hebt. Laat je als consument niet gekmaken en vraag naar dat patent. Vraag of er behandelde mensen in de kliniek zijn. Ook de waarschuwing op de site van laser-aesthetic is te belachelijk voor worden. Ik vind dit geen leuke vorm van concurrentie.

Mvg Jorn

[Rob]

Hoi Jorn,

Had je mijn emails van vorige week nog ontvangen? Hopelijk krijg ik een reactie...
Alvast bedankt!

groetjes

[jornkielman]

Ik heb je mailtjes gekregen en toch beantwoord? Anders moet je me nogmaals mailen als je wilt. Leuk om ervaringen uit te wisselen.
Mvg Jorn

Ik moet zeggen dat ik het nogal mee vindt vallen met de commerciele instelling van het haarkabinet.

Ik krijg nu ProHair, en dat is een medicijn waarin, naast finasteride, nog heel wat stoffen zitten die een gunstige werking hebben voor je haar (denk aan pygeum en groene thee-extract, wat (volgens mij, moet ik nog even navragen) type 1 blokkeerders zijn, zodat AL je DHT uit je systeem wordt gehaald). En dat goedje kost mij maar 100 gulden per maand. Nu ik het binnen heb, voel ik mij al best wel beschermd tegen het kwaad dat DHT heet. Het geeft me ronduit een heerlijk gevoel, te weten dat er op dit moment vrijwel geen DHT in m'n systeem meer zit.

Als dat geen cheap-ass prijs is om je haar te kunnen behouden... dan weet ik het ook niet meer.

En het spul komt uit een apotheek he... dus ik ben gegarandeerd dat ik krijg wat ik op het potje lees. En verder... volgens mij is het zo, dat als je finasteride bestelt vanaf drugsrus.com, dat je dan enkel en alleen maar finasteride krijgt, en geen andere ingredienten die 5AR-1 blokken. Bovendien vind ik sites als drugsrus.com niet erg betrouwbaar overkomen of zo...


Waar het op neer komt: ikzelf ben van mening dat haartransplantaties gruwelijk duur zijn, vanwege de commerciele instelling van de luitjes die deze klinieken runnen. Ik vind het ook een foute zakelijkheid van ze, dat ze 20'ers zoals ik nota bene finasteride afraden. Daar zal ik ze zeker op aanspreken als ik ze nog eens zie (hopelijk over heeeeeeel veel jaartjes pas weer). Anders had ik namelijk al een jaar aan ProHair gezeten.

We hebben het hier over levensgeluk mensen! Maar oh nee... de haartransplantatie-kliniek wil voor over een paar jaar alweer een inkomst van 20.000 piek garanderen voor zichzelf, door mij te zeggen dat ik niet aan de medicijnen moet gaan.

Ammehoela....... ik ben bereid massagraven aan te leggen om ervoor te zorgen dat ik mijn kop met haar nog jarenlang kan behouden.

[jornkielman]

Daar heb je helemaal gelijk in. Alleen ben je niet bij Transhair geweest , want daar wordt echt niet gezwegen over propecia. Wij raden propecia aan bij vooral jongen mensen, die nog veel haren kunnen behouden door het gebruik van dit medicijn.
JOrn Kielman

Wat voor stoffen zitten er allemaal in propecia, naast finasteride?

Ook nog type blokkers toevallig?

[Marc]

Originally posted by Jay
Wat voor stoffen zitten er allemaal in propecia, naast finasteride?

Ook nog type blokkers toevallig?

Hee Jay, je kent me wel he
Ook maar s bij dit forum aangemeld, na jouw tip.
Beantwoord ik gelijk je vraag ff: de enige werkzame stof die Propecia bevat is finasteride. (1mg per pil)
Er zitten dus geen andere blokkers of iets dergelijks in, alleen Finasteride.

Originally posted by Marc


Hee Jay, je kent me wel he
Ook maar s bij dit forum aangemeld, na jouw tip.
Beantwoord ik gelijk je vraag ff: de enige werkzame stof die Propecia bevat is finasteride. (1mg per pil)
Er zitten dus geen andere blokkers of iets dergelijks in, alleen Finasteride.

Dacht ik al wel...

In dat geval zou ik iedereen ProHair van Boersma willen aanraden. Daar zitten meer werkzame stoffen in.

[miep]

30-10-2001
lieve mensen, wat een verhalen lees ik hier!
ik werk voor newave en ik geef heel in het kort alleen wat objectieve informatie:
1. de Duitse haartransplantatiekliniek waar wij voor bemiddelen staat in Istanbul.
2. onze chirurge dr. Melike Kulahci is boardmember van de ISHRS
(kijk op onze site wat dat precies inhoudt!) Zij behoort tot de wereldtop op haarchirurgie-gebied.
3. je betaalt bij ons maximaal fl.17.900,00. Dit bedrag is inclusief vlucht, behandeling, begeleiding, 1 week verblijf in 4-sterrenhotel en evt. nazorg in Nederland.
4. newave staat voor persoonlijke aandacht en hoge kwaliteit
5. onze site: www.newave.nl Hier lees je bv. over de gratis consulten en de bladen die over ons geschreven hebben, zoals Playboy in september.

hartelijke groet, Miep Grijpma

[Chris]

Hoi Miep,

Ik moet zeggen dat ik nog nooit van Newave had gehoord, maar nav je bericht heb ik eens op jullie site gekeken.

Daarop kan ik o.a. het volgende lezen:

Het maken van de ‘slits’ gebeurt met een zeer fijn scalpel. Ofschoon het een tijd lang in zwang was om de gaatjes met een laserapparaat te maken, zijn veel chirurgen daar van teruggekomen. Ook de NeWave kliniek heeft een laserapparaat werkeloos in de kast staan. Wetenschappelijk staat vast dat de resultaten van beide technieken even goed zijn. Wel is het zo dat de wereldtop op het gebied van haarchirurgie niet langer gebruik maakt van laser.

Wat ik begrepen heb hier op het forum is dat bijv. Tran$hair gebruikt maakt van zowel de laser- als de priktechniek. Behoren zij dan niet tot de 'top'-bedrijven in dit geval? Als laser dan echt zo nadelig is, waarom maakt dit bedrijf dan nog steeds gebruik van deze techniek?

Verder lees ik op jullie site:

Hoeveel behandelingen zijn er nodig?

Het duurt 10 12 maanden voordat de geïmplanteerde haren hun optimale toestand bereiken. V--r die tijd is het niet mogelijk om een objectief oordeel te geven over het resultaat. Na een jaar kunt u beslissen of u een tweede haartransplantatie wilt, om uw nieuwe haar te verdichten. Er zijn mensen die zelfs voor een derde keer komen, maar dit is zeer zeldzaam. De kliniek waar NeWave mee samenwerkt, kan in één operatie meer dan 2000 grafts transplanteren. Er zijn niet zoveel klinieken die dit kunnen en dit is dan ook de reden dat u hier in één (of twee) keer echt klaar bent.

Ik begrijp dit niet.

Zoals je in deze thread en overige discussies op dit forum kunt lezen hebben meerdere mensen hier al vragen over gehad wat betreft het aantal transplantaties wat je moet/kunt ondergaan als je te kampen hebt met een voortschrijdende kaalheid. Stel je hebt een Norwood-Type2 vorm van kaalheid en je laat een transplantatie doen in jullie kliniek. Het is dan mogelijk om een tweede transplantatie te doen na verloop van tijd om ditzelfde gebied te verdichten zoals jullie aangeven. Een derde keer terugkomen is zeer zeldzaam....

Maar wat nu als je kaalheid zich verder doorzet en je gaat van een Norwood Type2 naar een Norwood Type3? En van een Type 4 naar een Type5? Welnu, het is duidelijk. Je zult dan toch meerdere transplantatie's nodig moeten hebben, of zie ik dat verkeerd?

Ik zou het op prijs stellen als je mij kunt uitleggen hoe dit in elkaar steekt.

Alvast bedankt.

Groeten,
Chris.

--------------------------------------------------------------------------------

Hoeveel behandelingen zijn er nodig?

Het duurt 10 12 maanden voordat de geïmplanteerde haren hun optimale toestand bereiken. V--r die tijd is het niet mogelijk om een objectief oordeel te geven over het resultaat. Na een jaar kunt u beslissen of u een tweede haartransplantatie wilt, om uw nieuwe haar te verdichten. Er zijn mensen die zelfs voor een derde keer komen, maar dit is zeer zeldzaam. De kliniek waar NeWave mee samenwerkt, kan in één operatie meer dan 2000 grafts transplanteren. Er zijn niet zoveel klinieken die dit kunnen en dit is dan ook de reden dat u hier in één (of twee) keer echt klaar bent.

In Haarlem kunnen ze er maar liefst 3000 per keer verplaatsen.

Daar komt nog bij dat je met HT's nooit klaar bent, omdat het je haaruitval niet stil zet.

Als je de geleden schade repareert met een HT en je gaat medicijnen slikken, pas dan ben je ervan af.


Overigens ben ik van mening dat HT's alleen geschikt zijn om inhammetjes op te vullen. Deze techniek is de allereerste techniek om haren te laten groeien op kale plekken, en het is daarom ook niet geheel onlogisch dat het een nogal te-wensen-overlatende techniek is. Denk aan de kosten, de herstel-tijd die je overhoudt ten gevolge van de zware operatie, het feit dat je er geen nieuw haar bijkrijgt maar dat je eigen haar alleen herverdeeld wordt, dat sommige mensen simpelweg weg hebben met een beneden-de-maats donor-gebied, en dat de dichtheid die je ermee krijgt ronduit zielig is (na verdichting nog altijd beneden de 20% volgens mijn eigen berekeningen).

Mensen die echte haarrestauratie willen, zouden er verstandig aan doen om nog een paar jaartjes te wachten (op HM wellicht).

Originally posted by miep
30-10-2001
lieve mensen, wat een verhalen lees ik hier!
ik werk voor newave en ik geef heel in het kort alleen wat objectieve informatie:
1. de Duitse haartransplantatiekliniek waar wij voor bemiddelen staat in Istanbul.
2. onze chirurge dr. Melike Kulahci is boardmember van de ISHRS
(kijk op onze site wat dat precies inhoudt!) Zij behoort tot de wereldtop op haarchirurgie-gebied.
3. je betaalt bij ons maximaal fl.17.900,00. Dit bedrag is inclusief vlucht, behandeling, begeleiding, 1 week verblijf in 4-sterrenhotel en evt. nazorg in Nederland.
4. newave staat voor persoonlijke aandacht en hoge kwaliteit
5. onze site: www.newave.nl Hier lees je bv. over de gratis consulten en de bladen die over ons geschreven hebben, zoals Playboy in september.

hartelijke groet, Miep Grijpma

Ik vind dit een hele merkwaardige post, en ook een goedkope manier van reclame maken.

En dan komt er nog bij dat dit je eerste post is.....

Vinden de mensen van newave het goed dat je ze op deze goedkope manier onder de aandacht probeert te krijgen ?

Sorry hoor, maar dit overtreft echt alles op het gebied van amateurisme en naïeviteit.

Originally posted by Chris
Ik zou het op prijs stellen als je mij kunt uitleggen hoe dit in elkaar steekt.

No worries, ik leg het je wel uit.

Eén woord: lichtelaaierij!

[jornkielman]

Hoi allemaal,

Ik wilde ook heel even reageren:
In Haarlem kunnen ze er maar liefst 3000 per keer verplaatsen.

ANTWOORD: Letten jullie alsjeblieft op. 3000 laserimpulsen kan minder zijn dan bijvoorbeeld 1000 transplantaten(bij bijvoorbeeld transhair, newave, hairplus etc.)
Als je 3000 laserimpulsen krijgt met maximaal 3 haren per impuls, praat je over 9000 haren. Maar bij de haarlijn zal er gewerkt worden met enkele haren. Als je 1000 transplantaten krijgt, die soms wel 4 haren kunnen bevatten(op de kruin bijvoorbeeld voor het volume) dan kun je meer haren krijgen dan het geval is bij impulsen. Je bent afhankeijl van je eigen donorsituatie. Ook ben je afhankelijk van de chirurg die het reepje huid verwijderd. Er kunnen namelijk vrij makkelijk transplantaten kapotgesneden worden. Wees een beetje kritisch. Ook wil ik even reageren op Newave. Ik kan alleen maar zeggen dat mensen meoten kiezen voor de kliniek waar ze het meeste vertrouwen in hebben. Ga je voor de prijs dan kun je naar Polen of Turkije. Je kan zelfs naar India als je wilt. Resultaten zijn niet slecht, maar kwalitatief ben je afhankelijk van:
1) de chirurg(groeirichting wordt oa door de chirurg bepaald)Iets wat vaak niet goed wordt gedaan
2) de gehanteerde techniek
3) je eigen situatie
4) de zusters die je haren versnijden. Een zuster kan maar een maximaal aantal transplantaten snijden


Daar komt nog bij dat je met HT's nooit klaar bent, omdat het je haaruitval niet stil zet.

ANTWOORD: gebruik propecia naast een HT


Als je de geleden schade repareert met een HT en je gaat medicijnen slikken, pas dan ben je ervan af.

ANTWOORD: klopt


Overigens ben ik van mening dat HT's alleen geschikt zijn om inhammetjes op te vullen. Deze techniek is de allereerste techniek om haren te laten groeien op kale plekken, en het is daarom ook niet geheel onlogisch dat het een nogal te-wensen-overlatende techniek is. Denk aan de kosten, de herstel-tijd die je overhoudt ten gevolge van de zware operatie, het feit dat je er geen nieuw haar bijkrijgt maar dat je eigen haar alleen herverdeeld wordt, dat sommige mensen simpelweg weg hebben met een beneden-de-maats donor-gebied, en dat de dichtheid die je ermee krijgt ronduit zielig is (na verdichting nog altijd beneden de 20% volgens mijn eigen berekeningen).

ANTWOORD:
HT's kunnen geschikt zijn om een een heel kaal gebied op te vullen. JE donorsituatie moet dan wel goed zijn. Kosten zijn niet gering, maar wel voor de rest van je leven ben je klaar. Ook is de hersteltijd echt niet lang(maximaal een week)NA een eerste behandeling kan 40% dichtheid gehaald worden(mits je inderdaad een goede donorsituatie hebt) NA 2 behandelingen kan dit meer worden.Hoeveel zal ik eens navragen aan onze chirurg, Dokter Frank Neidel(zie www.hairdoc.de)


Mensen die echte haarrestauratie willen, zouden er verstandig aan doen om nog een paar jaartjes te wachten (op HM wellicht).

ANTWOORD: zou ik niet te veel op afgaan. KAn nog wel eens lang duren. Hoop zelf ook van niet, maar weet het allemaal nog niet.


SUCCES jorn

Originally posted by jornkielman
Hoi allemaal,

Ik wilde ook heel even reageren:
In Haarlem kunnen ze er maar liefst 3000 per keer verplaatsen.

ANTWOORD:

Antwoord?

Hoe kan dat dan weer? Ik stelde geen eens een vraag.

Letten jullie alsjeblieft op. 3000 laserimpulsen kan minder zijn dan bijvoorbeeld 1000 transplantaten(bij bijvoorbeeld transhair, newave, hairplus etc.)
Als je 3000 laserimpulsen krijgt met maximaal 3 haren per impuls, praat je over 9000 haren. Maar bij de haarlijn zal er gewerkt worden met enkele haren. Als je 1000 transplantaten krijgt, die soms wel 4 haren kunnen bevatten(op de kruin bijvoorbeeld voor het volume) dan kun je meer haren krijgen dan het geval is bij impulsen. Je bent afhankeijl van je eigen donorsituatie. Ook ben je afhankelijk van de chirurg die het reepje huid verwijderd. Er kunnen namelijk vrij makkelijk transplantaten kapotgesneden worden. Wees een beetje kritisch. Ook wil ik even reageren op Newave. Ik kan alleen maar zeggen dat mensen meoten kiezen voor de kliniek waar ze het meeste vertrouwen in hebben. Ga je voor de prijs dan kun je naar Polen of Turkije. Je kan zelfs naar India als je wilt. Resultaten zijn niet slecht, maar kwalitatief ben je afhankelijk van:
1) de chirurg(groeirichting wordt oa door de chirurg bepaald)Iets wat vaak niet goed wordt gedaan
2) de gehanteerde techniek
3) je eigen situatie
4) de zusters die je haren versnijden. Een zuster kan maar een maximaal aantal transplantaten snijden

Uhm....... zou je met quotes willen werken alsjeblieft? Dit leest voor geen meter.

In Haarlem verplaatsen ze dus 3000 grafts per keer.

Daar komt nog bij dat je met HT's nooit klaar bent, omdat het je haaruitval niet stil zet.

ANTWOORD: gebruik propecia naast een HT

Or better yet: gebruik ProHair naast een HT.

Je wilt per slot van rekening wel afrekenen met al je DHT, en niet met slechts 60-70% ervan.

Als je de geleden schade repareert met een HT en je gaat medicijnen slikken, pas dan ben je ervan af.

ANTWOORD: klopt

Wat komen die 'antwoorden' arrogant over zeg.

Het zal ongetwijfel niet zo bedoeld zijn van je, maar het lijkt alsof je me aan het uitleggen bent hoe 'het zit' alsof ik een leek ben. Maar ik ben van mening dat ik zelf ook nogal wat nuttige info heb in te brengen.

Overigens ben ik van mening dat HT's alleen geschikt zijn om inhammetjes op te vullen. Deze techniek is de allereerste techniek om haren te laten groeien op kale plekken, en het is daarom ook niet geheel onlogisch dat het een nogal te-wensen-overlatende techniek is. Denk aan de kosten, de herstel-tijd die je overhoudt ten gevolge van de zware operatie, het feit dat je er geen nieuw haar bijkrijgt maar dat je eigen haar alleen herverdeeld wordt, dat sommige mensen simpelweg weg hebben met een beneden-de-maats donor-gebied, en dat de dichtheid die je ermee krijgt ronduit zielig is (na verdichting nog altijd beneden de 20% volgens mijn eigen berekeningen).

ANTWOORD:
HT's kunnen geschikt zijn om een een heel kaal gebied op te vullen. JE donorsituatie moet dan wel goed zijn. Kosten zijn niet gering, maar wel voor de rest van je leven ben je klaar. Ook is de hersteltijd echt niet lang(maximaal een week)

Maak daar maar gerust een jaar van.

Het duurt echt wel een tijdje voor je lichaam alle narcostof uit je systeem heeft gedonderd hoor. En dan heb ik het nog niet eens over het herstel van de zenuwbanen in je achterhoofd.

Het duurde sowieso 3 maanden voor ik het gevoel in m'n achterhoofd weer terug had. Tot op de dag van vandaag voelt het nog net iets 'anders'. Maar het gehele herstel staat er aan te komen.

In totaal komt mijn herstel op anderhalf jaar. En dan zeg ik er ook nog even bij dat ik erg gezond leef en beweeg.

NA een eerste behandeling kan 40% dichtheid gehaald worden(mits je inderdaad een goede donorsituatie hebt) NA 2 behandelingen kan dit meer worden.Hoeveel zal ik eens navragen aan onze chirurg, Dokter Frank Neidel(zie www.hairdoc.de)

Correctie: we spreken hier over een optische dichtheid van 40% respectievelijk 70%.

Reken even mee:

Een mens heeft 100.000 haren bij de geboorde. 60.000 hiervan zitten er boven op je kop, en 40.000 zitten er in je haarkrans. Stel deze persoon verliest alle 60.000 haren boven op zijn hoofd, en is hierover zo pissig dat hij een HT gaat halen.

Bij de HT-kliniek halen ze (over 1 of meerdere sessie's) maximaal 10.000 haren uit z'n donorkrans, en verdelen die over een gebied waar er eerst 60.000 stonden.

We hebben het hier over een werkelijke dichtheid van 1 op 6. Dit is minder dan 20%. En zo liggen de feiten.

Mensen die echte haarrestauratie willen, zouden er verstandig aan doen om nog een paar jaartjes te wachten (op HM wellicht).

ANTWOORD: zou ik niet te veel op afgaan. KAn nog wel eens lang duren. Hoop zelf ook van niet, maar weet het allemaal nog niet.
SUCCES jorn

Met alle respect, maar dit is wat je van een HT-werker zou verwachten. Maar ondertussen beweert Gho de techniek al zo goed als af te hebben. Je weet het dus niet he...

Ik heb nog geen nieuwe beurt nodig, en hoop dit ook nog even uit te stellen met ProHair. Maar ik ga wel heel zorgvuldig HM in de gaten houden, want elk gezond denken mens zal concluderen dat deze techniek superieur is ten opzichte van HT.

HT heeft m'n gemoedstoestand gered, begrijp me niet verkeerd. Maar deze techniek is de allereerste haar-restauratie techniek die serieus te nemen is. HT's zijn dan ook de eerste mijlpaal die het haarbehoud-tijdperk inluiden. Je moet in de gaten houden dat HT, ondanks dat het goede dingen voor mensen doet, relatief gezien best wel een crappy stukje techniek (net als de eerste auto, de eerste computer, de eerste broodrooster etc...) is die bij lange na niet aan de wensen van mensen voldoet.

Wat mensen willen is dat er voor iederen een oneindige donorsituatie geldt, zodat elk hoofd weer helemaal volgezet kan worden. Mensen willen ook donorhaar van iemand anders geïmplanteerd kunnen krijgen, als ze zelf door een ongeluk (denk aan brand) hun haar zijn kwijtgeraakt.

Wat dat betreft ben ik blij dat ik de zaken wel in perspectief houdt hier: HT is niet zaligmakend. HM zal ongetwijfeld een stuk zaligmakender zijn dan HT.