1850 FUE grafts resultaat 9 maanden

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Webmaster

Medewerkers van klinieken mogen dus niet hun eigen produkt promoten in postings.

Maar Bart promootte helemaal geen product. Hij deelde de resultaten van zijn ingreep met ons. Ik vind het verwijderen van die foto's niet terecht.

[blizzard]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Maar Bart promootte helemaal geen product. Hij deelde de resultaten van zijn ingreep met ons. Ik vind het verwijderen van die foto's niet terecht.

Ben ik met jou eens : Bart wou ons alleen maar het resultaat tonen en verwijst nergens in zijn thread naar zijn kliniek dus ongegrond het verwijderen van die foto`s ...

[Spiderman]

Ik ben het eens met Blizzard en AnthonieH.

[test123]

Hmm en ik ben weer terug van vakantie en uiteraard ook benieuwd naar die foto. Zolang het alleen een foto is zonder verder commercieel praatje zou dit m.i. ook moeten kunnen. Maar ik kijk wel even op de prohair site of ie daar staat.....


en dat blijkt dus niet zo te zijn.. nou ja wel foto's van Bart maar dat zijn waarschijnlijk niet de foto's waar nu op gedoeld wordt :S

[Webmaster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Maar Bart promootte helemaal geen product. Hij deelde de resultaten van zijn ingreep met ons. Ik vind het verwijderen van die foto's niet terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door blizzard

Ben ik met jou eens : Bart wou ons alleen maar het resultaat tonen en verwijst nergens in zijn thread naar zijn kliniek dus ongegrond het verwijderen van die foto`s ...

Als er met grote letters de behandeld arts en kliniek wordt vermeld als onderdeel van de foto's dan is dit wel degelijk reclame maken (of die intentie er nu wel of niet achter zit). Bart is hier op gewezen en heeft aangegeven dat hij er vanuit ging dat het publiceren van persoonlijke resultaten binnen onze richtlijnen zou vallen. Dit is dus niet het geval in zijn situatie, aangezien hij werkzaam is voor de betreffende kliniek en met het publiceren van dergelijke fotos (met of zonder bedrijfsvermelding) het eigen produkt aan het promoten is. En dat is niet toegestaan op HaarWeb, zoals ons Huishoudelijk Reglement duidelijk aangeeft.

Bijdrages van klinieken aan HaarWeb worden door onze leden en bezoekers bijzonder gewaardeerd (wat ook blijkt uit jullie reacties). En om dit in goede banen te leiden hebben wij hiervoor richtlijnen opgesteld : deze zijn er niet voor niets. Wij gaan uit van de goede intenties van Bart : hij maakt er verder geen punt van, wij ook niet.

Mochten jullie vinden dat wij bepaalde richtlijnen uit ons Huishoudelijk Reglement dienen te herzien, dan kun je altijd een suggestie aan ons doen in het Suggesties en Feedback-forum.

[blizzard]

Oorspronkelijk geplaatst door Webmaster

Als er met grote letters de behandeld arts en kliniek wordt vermeld als onderdeel van de foto's dan is dit wel degelijk reclame maken (of die intentie er nu wel of niet achter zit). Bart is hier op gewezen en heeft aangegeven dat hij er vanuit ging dat het publiceren van persoonlijke resultaten binnen onze richtlijnen zou vallen. Dit is dus niet het geval in zijn situatie, aangezien hij werkzaam is voor de betreffende kliniek en met het publiceren van dergelijke fotos (met of zonder bedrijfsvermelding) het eigen produkt aan het promoten is. En dat is niet toegestaan op HaarWeb, zoals ons Huishoudelijk Reglement duidelijk aangeeft.

Bijdrages van klinieken aan HaarWeb worden door onze leden en bezoekers bijzonder gewaardeerd (wat ook blijkt uit jullie reacties). En om dit in goede banen te leiden hebben wij hiervoor richtlijnen opgesteld : deze zijn er niet voor niets. Wij gaan uit van de goede intenties van Bart : hij maakt er verder geen punt van, wij ook niet.

Mochten jullie vinden dat wij bepaalde richtlijnen uit ons Huishoudelijk Reglement dienen te herzien, dan kun je altijd een suggestie aan ons doen in het Suggesties en Feedback-forum.

Hoi Webmaster,
Wil er niet al te lang over doorzeuren maar betekent dat ook dat niemand onder zijn regime mag zetten dat hij een HT bij die en die heeft gedaan ?.

Als dat zo is mag Bart helemaal nergens meer een antwoord of wat dan ook geven want onder zijn reacties staat altijd "prohair kliniek" etc.. en bij diverse andere leden op dit haarweb forum ook ...dus dat is dan ook een vorm van reclame maken toch ?.

Maar goed kan jullie standpunt ook wel indenken .

Toch jammer dat de foto`s weg zijn want ik denk dat veel mensen niets liever willen zien als foto`s van "voor"en "na " een HT , dit kan natuurlijk ook via de URL`s die hier aanwezig zijn maar direkte foto`s op dit forum maken op mij eerlijk gezegd een nog betere indruk als via een website .

Groet Blizzard

[Rogier]

Hebben jullie dat huishoudelijk reglement van een kleuterschool afgekeken? Want zo komt het over naar de leden. "Kleine kleuters moeten beschermd worden." waarvoor!!????

Dan mag je mijn foto's ook maar meteen weghalen, stel je voor dat het reclame voor Transhair zou zijn!!

Mijn avatar is weer eens goed van toepassing, deze keer op de moddereters van haarweb, hoe zij reageren met hun "beleid" op iemand die gewoon zijn rsultaten laat zien. Toevallig heeft hij een functie bij de kliniek.

Eindelijk weer eens wat foto's over een FUE (want ik ben daar nog steeds sceptisch over) en ze komen een keer niet uit de USA, worden ze weggehaald..

Welke belangen behartigen jullie eigenlijk jongens? Wat zijn jullie baten bij jullie "beleid"?

Er wordt weer eens flink de plank misgeslagen!

[Webmaster]

Oorspronkelijk geplaatst door blizzard

Hoi Webmaster,
Wil er niet al te lang over doorzeuren maar betekent dat ook dat niemand onder zijn regime mag zetten dat hij een HT bij die en die heeft gedaan?.

Nogmaals, het lijkt mij duidelijk dat wij voor bedrijven andere richtlijnen hanteren dan voor reguliere leden. Als bedrijf zijnde is het niet toegestaan je producten/diensten te promoten in postings : als een bedrijf reclame wil maken kan dit via een paginagrote advertentie en/of een handtekening-advertentie op HaarWeb. Lotgenoten mogen uiteraard vermelden waar zij hun behandelingen hebben ondergaan.

Als dat zo is mag Bart helemaal nergens meer een antwoord of wat dan ook geven want onder zijn reacties staat altijd "prohair kliniek" etc.. en bij diverse andere leden op dit haarweb forum ook ...dus dat is dan ook een vorm van reclame maken toch ?.

Uh...ja? Als je gewoon goed leest (onderaan de handtekening van bepaalde klinieken) zie je dat het een betaalde handtekening-advertentie is.

Maar goed kan jullie standpunt ook wel indenken.

Wij ook.

Toch jammer dat de foto`s weg zijn want ik denk dat veel mensen niets liever willen zien als foto`s van "voor"en "na " een HT , dit kan natuurlijk ook via de URL`s die hier aanwezig zijn maar direkte foto`s op dit forum maken op mij eerlijk gezegd een nog betere indruk als via een website .

Groet Blizzard

Daar heb je een goed punt. Ik denk dat je daar niet alleen in staat als je zegt dat je liever afgaat op foto's hier op het HaarWeb Forum dan op foto's gepubliceerd op de site van een kliniek. En de nodige mensen zullen ook zeggen dat ze liever afgaan op volledig objectieve foto's die hier geplaatst worden door lotgenoten t.o.v. van foto's die hier geplaatst worden door (medewerkers van) klinieken zelf. En weer anderen twijfelen niet aan de oprecht van een kliniek en gaan gewoon af op de informatie/foto's die een kliniek hen presenteert.

Met HaarWeb proberen wij aan deze wensen van onze lotgenoten tegemoet te komen : wij willen een zo breed mogelijk platform aanbieden. Om het bovengenoemde (bedrijfs-urls, foto's van bedrijven, foto's van lotgenoten) mogelijk te maken zijn er richtlijnen opgesteld : het moet voor onze leden en bezoekers glashelder zijn wat reclame is en wat niet.

[dfasd]

Tja, als Bart alias Bverotti voor een kliniek werkt, kan ik me het gedrag van de moderators toch wel ergens voorstellen hoor...

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door dfasd

Tja, als Bart alias Bverotti voor een kliniek werkt, kan ik me het gedrag van de moderators toch wel ergens voorstellen hoor...

Mee eens. Het blijft natuurlijk moeilijk...

[Webmaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Hebben jullie dat huishoudelijk reglement van een kleuterschool afgekeken? Want zo komt het over naar de leden. "Kleine kleuters moeten beschermd worden." waarvoor!!????

Dan mag je mijn foto's ook maar meteen weghalen, stel je voor dat het reclame voor Transhair zou zijn!!

Mijn avatar is weer eens goed van toepassing, deze keer op de moddereters van haarweb, hoe zij reageren met hun "beleid" op iemand die gewoon zijn rsultaten laat zien. Toevallig heeft hij een functie bij de kliniek.

Eindelijk weer eens wat foto's over een FUE (want ik ben daar nog steeds sceptisch over) en ze komen een keer niet uit de USA, worden ze weggehaald..

Welke belangen behartigen jullie eigenlijk jongens? Wat zijn jullie baten bij jullie "beleid"?

Er wordt weer eens flink de plank misgeslagen!

Wij behartigen de belangen van onze leden. N.a.v. jouw bovenstaande reactie is duidelijk dat blijkbaar niet iedereen dit begrijpt. Voor diegenen die hier verder over willen discussiëren en in staat zijn constructief te reageren, staat ons Suggesties en Feedback forum open.

Bij deze sluit ik deze discussie.