Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
11 september 2004, 11:24 | #31 |
Eigenaar ABC Clinic
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
|
Als je de helft van de haar(ivm aanwezige stamcellen) achterop het donorgebied weg haalt dan is de kans bijvorbeeld 50% dat die haar weer op dezelfde plek terug gaat groeien en de kans is bijvoorbeeld 50% dat de haar op de nieuwe plek uitgroeit tot een nieuwe haar...Ik weet niet wat de percentages zijn, maar die zullen binnenkort wel gepubliceerd worden. GHO spreekt van een kans van 80% geloof ik dat de haren weer terug gaan groeien op dezelfde plek. Mijn vraag is dus: als je 1000 haren verwijderd uit her donorgebied dan zal het aantal haren dat op dezelde plek weer uitgroeit tot een nieuwe haar 800 zijn??(Expected value=1000*0,8)
Jorn
__________________
Jorn Kielman [SIZE="1"] 1998 - FUT Transhair (400 FU's), Dr. Hanneken 1999 - Nabehandeling FUT Transhair (330 FU's), Dr. Neidel 2011 - FUE (1120 FU's ) ABC Clinic, Dr. de Reys |
11 september 2004, 12:41 | #32 |
007
Geregistreerd: 21 januari 2002
Berichten: 122
|
Waarom geen zaagpalm meer?
Jorn, ik zie dat je geen zaagpalm van de tuinen meer gebruikt. Waarom is dat?
__________________
DHP (Dagelijks Haarbehoud Programma) i.c.m. 1 liter water Ochtend 15 min. Hairlaser 650N 0,5mg Dutasteride (om de dag) + Haarvitamine Shampoo Schwarzkopf Carnitinetartraat Minoxidil 5% + vloeibare Dutasteride Middag American CREW copper peptides 1 cap. Groene thee Zaagpalm + Pygeum Avond Shampoo Rooscure 1% Ketoconazol 15 min Hairlaser 650N 5% Spirocolante Xandrox 15% + vloeibare Finasteride 1 mg Finasteride 1 tabl. Zink 1 tabl. Vit B P-5-P |
20 december 2004, 15:03 | #33 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
verschil tussen methode Gho en methode prohairclinic?
Hallo bverotti,
Ik ben een nieuw lid en begrijp 't één en ander niet: 1. Je geeft Laurensj gelijk wat betreft Rob28, maar Laurensj zegt ook dat je een kale plek krijgt op je achterhoofd met littekens en dat 't alleen maar een kwestie is van haren verplaatsen.....Daar kun jij 't toch niet mee eens zijn? 2. Kan er gegarandeerd worden dat de haren in het donorgebied na de procedure als vanouds hergroeien of worden de nieuwe haren in het donorgebied dunner dan ze waren? 3. Op de website van prohairclinic blijven de uitvoerende chirurgen anoniem; de patiënt heeft toch het recht te weten door wie hij behandeld wordt? 4. Het Engels op die site is voor mij te moeilijk: er staat "save up to 100 grafts on each 1000 grafts that are attempted to extract..." Wat wordt daarmee bedoeld? Dat er 900 grafts verknald worden? 5. Bij één van de foto's staat "patient still had 93 grafts per cm2 after the procedure" O.K., maar hoeveel grafts per cm2 had de patiënt vóór de procedure? Met andere woorden: hoeveel zijn er verloren gegaan? 6. Waarom is bij deze patiënt niets geïmplanteerd in het litteken op zijn achterhoofd? Zelf heb ik nog helemaal niets gedaan aan mijn haarprobleem; in januari heb ik een afspraak met een dermatoloog en dan wil ik graag op alles goed voorbereid zijn. |
20 december 2004, 17:23 | #34 | |
Haarpigmentatie expert
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.171
Geslacht: |
1. Kan je je nader verklaren, over wat gaat het hier ?
2. bij prohairclinic worden de volledig intacte wortels verplaatst, dus in het donor gebied is er geen 'hergroei' van hetzelfde follicle. De getransplanteerde wortels zullen terug haartjes produceren, dit is een eigenschap die al lang gekend is en dit geldt ook voor FUE. 3. Wij mogen de namen niet openbaar gebruiken. Dit wil niet zeggen dat U niet weet wie U zal behandelen. In directe communicatie kan dit uitvoerig besproken worden. Ik weet dat het stom is, maar daar zijn belachelijke wetten/regels voor verantwoordelijk. 4. Aangenomen dat er 5-10% transectie (normaal rond de 5% bij een geoefende FUE arts) is bij een 'klassieke FUE' procedure dan kan het zijn dat er 50-100 wortels uit de 1000 extracties worden beschadigt die al dan niet meer haar produceren. Met de FUE plus methode is de kans op beschadiging gewoonweg veel veel kleiner. Kwestie van zo goed mogelijk om te springen met het beperkte aantal grafts. 5. De patient ben ikzelf. Ik heb vorig jaar reeds een FUE behandeling laten doen, 2100 grafts in het totaal. Hiermee willen wij enkel aanduiden dat alhoewel er reeds vele grafts uit dit gebied werden weggenomen, er nog steeds vele grafts overblijven. 6. Ik wil persoonlijk geen grafts verspillen aan met litteken voor het moment. De reden is omdat ik naar alle waarschijnlijkheid nog meer haar zal verliezen in de kruin en alle reserves hiervoor wil opsparen. Bart Citaat:
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb |
|
20 december 2004, 22:30 | #35 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
Hallo bverotti/bart/prohairclinic,
Enorm bedankt voor alle antwoorden. Het is me nu duidelijk en ook mijn eerste vraag is hiermee beantwoord, want Laurensj heeft dus gelijk dat er alleen maar haren overgeplant worden(item onder Haarimplantatie, page 2, Hoge Haargrens van Rob28) Dat betekent dat er ruim voldoende haren in het donorgebied aanwezig moeten zijn en dat deze methode voor mijn dun behaarde hoofd niet geschikt is. Ik zal moeten wachten tot mijn haren gekloond kunnen worden en ondertussen wat experimenteren met lotions en misschien medicijnen. Nogmaals dank! |