Het broeikaseffect

[Guoy]

Oorspronkelijk geplaatst door simbah

Het enige wat ik hierover wil zeggen is: Een mens kan wel wat gaan doen om de klimaatsverandering tegen te gaan, maar ik denk dat het nooit genoeg is.

En waar baseer je dat dan op?

[gletscher]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiuri

Ik heb gisteren de docufilm "An inconvenient truth" van Al Gore en Davis Guggenheim gezien.

WAT EEN FILM!!!!!!!!!!!!!!!

Echt een dikke aanrader voor iedereen. Bijzonder interessant en goed gefundeerd verhaal, voor iedereen die nu eindelijk eens wil weten wat de feiten en wat de fabels zijn over het broeikaseffect / global warming. Je moet wel je kop erbij houden want hij gaat best de diepte in. Maar al met al een zeer goede en alarmerende film. Ik zeg verder niks, maar vooral als Nederlander zit je bij een bepaalde computeranimatie met je oren te klapperen.

Wat een walgelijk stukje bangmakerij is dit hollywood drama. Dit heeft niets te doen met wetenschap maar pure science fiction.
Weer zo'n waardeloze machtsgeile bangmaker die zich door middel van angstzaaien, op wil werken tot een wereldleider.
De feiten misbruiken, een doomscenario creëren en als zogenaamde held de macht proberen te veroveren.

Kijk liever deze 7 minuten en realiseer dat dergelijke films als een stuk entertainment bekeken moeten worden, geen realiteit.

http://video.google.nl/videoplay?doc...06459400589360

Gletscher.

[kevin]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Wat een walgelijk stukje bangmakerij is dit hollywood drama. Dit heeft niets te doen met wetenschap maar pure science fiction.
Weer zo'n waardeloze machtsgeile bangmaker die zich door middel van angstzaaien, op wil werken tot een wereldleider.
De feiten misbruiken, een doomscenario creëren en als zogenaamde held de macht proberen te veroveren.

Kijk liever deze 7 minuten en realiseer dat dergelijke films als een stuk entertainment bekeken moeten worden, geen realiteit.

http://video.google.nl/videoplay?doc...06459400589360

Gletscher.

Ik vind het een mooi stukje

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Wat een walgelijk stukje bangmakerij is dit hollywood drama. Dit heeft niets te doen met wetenschap maar pure science fiction.
Weer zo'n waardeloze machtsgeile bangmaker die zich door middel van angstzaaien, op wil werken tot een wereldleider.
De feiten misbruiken, een doomscenario creëren en als zogenaamde held de macht proberen te veroveren.

Kijk liever deze 7 minuten en realiseer dat dergelijke films als een stuk entertainment bekeken moeten worden, geen realiteit.

http://video.google.nl/videoplay?doc...06459400589360

Gletscher.

Ik ben het helaas niet met jouw beschouwingen eens, beste man. Ik heb me de laatste tijd veel verdiept in dit onderwerp en helaas moet ik concluderen dat de film van Gore geen bangmakerij is. Sterker nog, hij is wel erg positief in zijn afsluiting, waarin hij zegt dat het goed mogelijk is om de problemen aan te pakken.

De film van Al Gore geeft mooi weer hoe de 2000 beste klimaatwetenschappers van dit moment erover denken. Deze hebben zich verenigd in de IPCC van de Verenigde Naties, zie hier: http://www.ipcc.ch/

Deze wetenschappers kwamen in 2001 met hun laatste bevindingen over het broeikaseffect. Inmiddels is er weer veel meer over bekend, en hun nieuwste bevindingen zullen ze op 2 februari 2007 in Praijs onthullen. Hierin concluderen de wetenschappers onder andere:

In fresh drafts of a summary of its next report, the group, the Intergovernmental Panel on Climate Change, has said that it is more than 90 percent likely that global warming since 1950 has been driven mainly by the buildup of carbon dioxide and other heat-trapping greenhouse gases, and that more warming and rising sea levels are on the way.

In its last report, published in 2001, the panel concluded that there was a 66 to 90 percent chance that human activities were driving the most recent warming.

Bron: The New York Times.

Natuurlijk zijn er altijd wetenschappers te vinden die er niets van geloven, in Delft zit er ook zoeentje. Inmiddels is het bestaan van het broeikaseffecr echter geen discussiepunt meer onder topklimatologen. Het broeikaseffect is geen theorie meer, maar een feit.

De gevolgen ervan worden ook steeds beter in kaart gebracht. Over details wordt overigens nog wel van mening gewisseld, bijv. over de precieze stijging van de zeespiegel op korte termijn. De Stern Review geeft een goed beeld van de dramatische economische gevolgen als er niet wordt ingegrepen: http://www.hm-treasury.gov.uk/indepe...view_index.cfm

Verder dus even afwachten wat het VN-rapport op 2 februari te vertellen heeft, maar vrolijk zullen we er niet van worden. De meest desastreuze gevolgen van de klimaatverandering kunnen trouwens wel voorkomen worden, maar dan moet er wel op hele korte termijn actie worden ondernomen door met name China en de VS. En op dit moment lijkt dat nog erg ver weg.

[ray]

het broeikaseffect, u hoeft niet meer naar de zon, wij brengen de zon naar u

ik wil wel eens een keer weer schaatsen en sneeuwballen gooien

[wilfried]

De Mythe van het broeikaseffect:

Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat de temperatuur op de aarde over bepaalde perioden geschommeld heeft. Er zijn perioden geweest dat het op de aarde beduidend warmer was dan nu, maar er waren ook perioden dat het veel kouder was dan nu. Ook blijkt dat er op de aarde grote verschillen zijn tussen het noorden en het zuiden. Zelfs binnen een bepaalde streek kunnen zich zeer grote schommelingen voordoen.
Recentelijk is een groot Engels onderzoek afgerond en dat duidelijk aantoont dat terwijl het nu op het Noordelijk halfrond opwarmt, de Zuidpool aan het afkoelen is. Van 1992 - 2003 hebben Britse onderzoekers het ijs op de Zuidpool onderzocht. Het blijkt dat de hoeveelheid ijs daar jaarlijks met ongeveer 5 millimeter groeit. Er is een cyclisch heen en weer pendelend energetisch proces tussen de polen dat al miljoenen jaren aan de gang is. Nadat de afgelopen zesduizend jaar het ijs op de Zuidpool langzaam gesmolten was, maar gelijktijdig weer aangegroeid op de Noordpool en Groenland, is nu weer het omgekeerde proces in gang gezet. De door de mens in de atmosfeer gebrachte hoeveelheid C02 is verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. De uitstoot van CO2 moet daarom drastisch teruggebracht worden. Internationale afspraken zijn nodig om te voorkomen dat de polen smelten en de oceanen met vele meters stijgen.
De hoeveelheid CO2 die de mensen uitstoten, wordt geschat op 6,5 Gt per jaar. Daarnaast is er door natuurlijke invloeden ook CO2 uitstoot. De oceanen en de atmosfeer dragen ongeveer 90 Gt per jaar bij aan CO2 uitwisseling. Door atmosfeer en planten wordt ook 60 Gt per jaar uitgewisseld. Door oppervlakte water en de diepe oceanen tenslotte ook nog eens 100 Gt. De invloed van de mensen is derhalve marginaal op het totaal.
Lees verder:
http://www.hetnieuwedenken.com/index...=181&Itemid=56

De eenzame strijd van de broeikasongelovigen:
http://www.hetnieuwedenken.com/index...=183&Itemid=56

Groetjes,
Karin.

[Guoy]

@ Tiuri
Hulde dat je nog serieus op dit soort mensen in wilt gaan. Ik was alweer m'n hoofd op het tafelblad aan het slaan.

[Guoy]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Wat een walgelijk stukje bangmakerij is dit hollywood drama. Dit heeft niets te doen met wetenschap maar pure science fiction.
Weer zo'n waardeloze machtsgeile bangmaker die zich door middel van angstzaaien, op wil werken tot een wereldleider.
De feiten misbruiken, een doomscenario creëren en als zogenaamde held de macht proberen te veroveren.

Kijk liever deze 7 minuten en realiseer dat dergelijke films als een stuk entertainment bekeken moeten worden, geen realiteit.

http://video.google.nl/videoplay?doc...06459400589360

Gletscher.

Baseer je jou waarheid echt op het geblaat van een rare pipo in goede morgen Nederland? Dan weet ik gelijk hoe serieus ik je andere posts op haarweb kan nemen. Kom nou eens met een lekkere goede betrouwbare bron. Iets dat betrouwbaarder is dan het IPCC rapport. Good luck!

[gletscher]

Oorspronkelijk geplaatst door Guoy

Baseer je jou waarheid echt op het geblaat van een rare pipo in goede morgen Nederland? Dan weet ik gelijk hoe serieus ik je andere posts op haarweb kan nemen. Kom nou eens met een lekkere goede betrouwbare bron. Iets dat betrouwbaarder is dan het IPCC rapport. Good luck!

Voor jou dan:

www.google.com
Zoekwoorden: climate change hoax

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Voor jou dan:

www.google.com
Zoekwoorden: climate change hoax

Natuurlijk zijn er websites te vinden die alles onzin vinden, maar dat hebben we toch ook nooit ontkend? Gelukkig wordt het voor deze mensen inderdaad een steeds eenzamere strijd, want het is zonde om nu nog tijd te verspillen aan welles/nietes. Het IPCC-rapport laat zien dat de belangrijkste en beste wetenschappers op aarde het met elkaar eens zijn, en dat is historisch.

Jij bent trouwens de enige gletscher waarvan ik hoop dat ie smelt door het broeikaseffect

[another]

Oorspronkelijk geplaatst door wilfried

De Mythe van het broeikaseffect:

Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat de temperatuur op de aarde over bepaalde perioden geschommeld heeft. Er zijn perioden geweest dat het op de aarde beduidend warmer was dan nu, maar er waren ook perioden dat het veel kouder was dan nu. Ook blijkt dat er op de aarde grote verschillen zijn tussen het noorden en het zuiden. Zelfs binnen een bepaalde streek kunnen zich zeer grote schommelingen voordoen.
Recentelijk is een groot Engels onderzoek afgerond en dat duidelijk aantoont dat terwijl het nu op het Noordelijk halfrond opwarmt, de Zuidpool aan het afkoelen is. Van 1992 - 2003 hebben Britse onderzoekers het ijs op de Zuidpool onderzocht. Het blijkt dat de hoeveelheid ijs daar jaarlijks met ongeveer 5 millimeter groeit. Er is een cyclisch heen en weer pendelend energetisch proces tussen de polen dat al miljoenen jaren aan de gang is. Nadat de afgelopen zesduizend jaar het ijs op de Zuidpool langzaam gesmolten was, maar gelijktijdig weer aangegroeid op de Noordpool en Groenland, is nu weer het omgekeerde proces in gang gezet. De door de mens in de atmosfeer gebrachte hoeveelheid C02 is verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. De uitstoot van CO2 moet daarom drastisch teruggebracht worden. Internationale afspraken zijn nodig om te voorkomen dat de polen smelten en de oceanen met vele meters stijgen.
De hoeveelheid CO2 die de mensen uitstoten, wordt geschat op 6,5 Gt per jaar. Daarnaast is er door natuurlijke invloeden ook CO2 uitstoot. De oceanen en de atmosfeer dragen ongeveer 90 Gt per jaar bij aan CO2 uitwisseling. Door atmosfeer en planten wordt ook 60 Gt per jaar uitgewisseld. Door oppervlakte water en de diepe oceanen tenslotte ook nog eens 100 Gt. De invloed van de mensen is derhalve marginaal op het totaal.
Lees verder:
http://www.hetnieuwedenken.com/index...=181&Itemid=56

De eenzame strijd van de broeikasongelovigen:
http://www.hetnieuwedenken.com/index...=183&Itemid=56

Groetjes,
Karin.

Hulde

Inderdaad. Volkomen mee eens

Trouwens, waarom zegt men op het nieuws telkens dat de natuur in de war is door het veranderende klimaat?
Ik zeg: de natuur past zich gewoon goed aan, maar wij zijn diegenen die zich niet kunnen aanpassen aan het feit dat krokussen nu in een andere maand groeien. Ik lach me kapot als ik zie hoe makkelijk sommige mensen over het broeikaseffect spreken
Jullie zijn iig nog goed ingelicht als voorstanders van menselijke invloeden op broeikas...dus bij ons is het gewoon een kwestie van voor/tegen, maar wel met goeie onderbouwing.
Het is gewoon hilarisch om te zien hoe bang je mensen kunt maken met niet kloppende verhalen omdat ze zich niet goed laten inlichten

Natuurlijk ben ik het er mee eens dat we met z'n allen wel wat gezonder kunnen omgaan met de natuur, en er zijn al genoeg bio-oplossingen die de uitstoot van gassen kunnen verminderen. Maar om te zeggen dat de aarde gedoemd is door ons? Nah...

[Guoy]

Juist ja. Mensen snappen toch wel het verschil tussen het woord 'uitstoot' en 'uitwisseling'?

Oorspronkelijk geplaatst door wilfried

De hoeveelheid CO2 die de mensen uitstoten, wordt geschat op 6,5 Gt per jaar. Daarnaast is er door natuurlijke invloeden ook CO2 uitstoot. De oceanen en de atmosfeer dragen ongeveer 90 Gt per jaar bij aan CO2 uitwisseling. Door atmosfeer en planten wordt ook 60 Gt per jaar uitgewisseld. Door oppervlakte water en de diepe oceanen tenslotte ook nog eens 100 Gt. De invloed van de mensen is derhalve marginaal op het totaal.

Er zit dus een groot verschil tussen uitwisselen en erbij doen.....

[Guoy]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Voor jou dan:

www.google.com
Zoekwoorden: climate change hoax

Je geeft me een link van google. Haha! Ja op google kan je van alles vinden waar geen reet van klopt!

Gletcher, geloof jij maar lekker dat klimaatsveranderingen een grapje is van honderden klimatologen. De holocaust heeft zeker ook nooit plaatsgevonden en de aarde is zeker ook een platte pannenkoek van 6000 jaar oud waar de rest van het universum omheen draait.

[Guoy]

Oorspronkelijk geplaatst door another

Trouwens, waarom zegt men op het nieuws telkens dat de natuur in de war is door het veranderende klimaat?
Ik zeg: de natuur past zich gewoon goed aan, maar wij zijn diegenen die zich niet kunnen aanpassen aan het feit dat krokussen nu in een andere maand groeien. Ik lach me kapot als ik zie hoe makkelijk sommige mensen over het broeikaseffect spreken

Als krokussen in de winter opkomen terwijl ze dat normaal in de lente doen is het een feit dat de natuur in de war is en niet weet hoe ze zich aan moet passen. In de natuur waar alles aan alles gekoppelt is heeft het te vroeg of te laat opkomen van bepaalde bloemen gevolgen dat een mini-ecosysteem in elkaar stort.

Het is gewoon hilarisch om te zien hoe bang je mensen kunt maken met niet kloppende verhalen omdat ze zich niet goed laten inlichten

Op welke kant van het verhaal doel je nu?

Natuurlijk ben ik het er mee eens dat we met z'n allen wel wat gezonder kunnen omgaan met de natuur, en er zijn al genoeg bio-oplossingen die de uitstoot van gassen kunnen verminderen. Maar om te zeggen dat de aarde gedoemd is door ons? Nah...

De aarde zal nooit gedoemd worden door ons. Er is ook geen enkele klimatoloog die dit ooit beweerd heeft.

[flappie]

Toch vind ik het frapant dat vaak (dus niet altijd..) linkse mensen wel in het broeikaseffect geloven (lees: stijging zeespiegel etc) en rechtse mensen vaak weer zeggen dat het juist een natuurlijk iets is.

Gewoon iets wat me opviel (uit mn eigen omgeving etc), dus me niet direct lynchen hier op het forum