objectieve ervaringen haartransplantaties

[Henk]

Zoals o.a Pat het in een ander thread aangaf zou ik ook wel eens alle Objectieve ervaringen met haartransplantaties op een rijtje willen zien. Iedereen die een haartransplantatie heeft laten doen, en die geen binding heeft met een ht-kliniek (op wat voor manier dan ook maar), kan hier zijn positieve en/of negatieve ervaring kwijt. Ik zal eerst de mijne (nog eens) kort neerzetten.

Een slechte voorlichting. Er is nooit verteld dat het lidteken zo zou opvallen. Onnatuurlijke inplanting.
Er werd gezegd dat alleen een deskundige het kon zien, nou dan ken ik inmiddels honderden deskundigen.
Als ik het over kon doen deed ik het dus nooit weer. Ik ga liever door het leven als "kale" dan als "die kale met die haartransplantatie".

[thomas]

Hoi Henk,

Ik vind het ook van belang (ook voor alle leden) dat wordt aangegeven door welke kliniek men is behandeld. Waar ben jij behandeld?

Groet,
Thomas

[palm]

LOTGENOTEN,

Al een tijdje lees ik zo'n beetje alle posten op dit forum. Ik moet zeggen dat ik een stuk wijzer geworden ben met betrekking tot de ins en outs over kaalheid. net als de meesten hier heb ook ik besloten om de strijd aan te gaan met de terug trekkende haargrens. Een van de onderdelen van mijn plan was fina, maar daarover wellicht meer in de thread die daarvoor bestemd is.

Een ander punt was een haartransplantatie. Vorig jaar april heb ik een haartransplantatie ondergaan in Medisch centrum Scheveningen. Ik heb toen 500 grafts in mijn kop latgen schieten. En ben daar, een maand of 9 later, redelijk tevreden over. Eerlijkheidshalve moet ik wel bekennen dat ik met name bovenop mijn hoofd nog wat dunne haren had, waartussen de grafts gezet zijn. Dat ik nog iets van haren had zag ik wel, maar de meeste mensen zagen dat niet echt meer, zeker van een afstand leek ik behoorlijk kaal.

De haren die getransplanteerd zijn, staan inderdaad redelijk ver uitelkaar. kortom, wanneer ik mijn haar zou millimeteren zou het er niet echt uitzien. Maar mijn voordeel is dat het er, wanneer ik het wat langer laat groeien, in combinatie met andere haren het totaal plaatje er ronduit goed uitziet. Ik krijg na mijn transplantatie redelijk veel positieve reacties. ik krijg nog meer positieve reacties nu ik daarnaast ook nog fullmore coverspray gebruik.

Kortom de haartransplantatie in combinatie met fullmore coverspray is wel geweldig. Voor de cynisten onder jullie die zeggen dat komt door de cover spray, hetvolgende. voor mijn transplantatie was met coverspray/toppik geen eer te behalen. ben nu met de combinatie erg tevreden.

Ik denk dat het resultaat van een haartranspantatie al dan niet goed is, mede afhangt van de haarsituatie van die persoon. Ik sluit mij in die zin aan bij de mensen die kritisch zijn. Ik denk niet dat als je echt zo kaal als een biljartbal bent, je een optimaal resultaat met een haartransplantatie krijgt, of je je zou er een aantal moeten doen, en dat is erg duur. Een nader terecht punt is dat je wel Duta of fina moet gaan gebruiken om ervoor te zorgen dat de haargrens niet verder terugtrekt.

Tot slot nog even iets over de kosten en zo.

Zoals ik hierboven al berichtte, ben ik bij medisch centrum scheveningen geweest, die mij voor Euro 3500,- behandelde. wat ik een redelijke prijs vind. Over hoe ik daar behandeld en voorgelicht ben, ben ik tevreden. het is mij daar duidelijk gezegd dat ik geen volle bos zou terug krijgen. Pijn heb ik niet echt gehad, maar heb wel een week met een gezwollen hoofd als een meloen rond gelopen, hetgeen mijn vantevoren reeds was verteld.

Nogmaals ben ik het deels eens met de kritiek die hier over haartransplataties wordt geuit. je moet een haartransplantatie allen dan doen als je nog redelijk wat haar op je hoofd hebt.

Nog even wat over hairplus in Rotterdam. Ben daar ook op consult geweest maar had daar gewoon geen goed gevoel over (sorry Diksy).

Ik ben geen pleitbezorger voor of tegen haartransplantaties, maar vertel slechts mijn eigen ervaring in het kader van de objectieve informatieverschaffing.

groet,
Palm

[ton 2]

thomas, ik las dat jij ook een transplantatie had ondergaan.
kun jij ons jou ervaringen doorgeven?

[thomas]

OK dan:

3 1/2 jaar geleden heb ik bij Laser Aesthetic een HT ondergaan. Totaal zijn er 1090 grafts geplaatst. Ik was toen 36 en op de schaal van Norwood zo'n 4/5 dat wil zeggen kale kruin, inhammen en tussen de inhammen nog wat schamele plukjes haar. Tussen de kruin en voorstel gedeelte had (en heb) ik nog eigen haar. (wel is dit wat dun en duidelijk aangetast door onze vijand DHT). Ik denk dat zo n 70% voor is geplaatst en 30% op de kruin. In het midden niets want tusen dit haar was het niet verantwoord te laseren (voor elke gelaserde haar zou er waarschijnlijk een eigen haar sterven).

Eigenlijk waren er meer dan 1090 impulsen gepland maar helaas het aantal grafts dat ze uit het reepje huid konden snijden viel wat tegen. Aangezien ik ook nog eens dun/fijn haar heb zag het de dag na de operatie helemaal niet zitten en dacht ik dat wordt helemaal niets.Ook de Duitse arts was volgens mij wat sceptisch want die heeft mij geadviseerd aan de propecia te gaan. Echter aangezien ik nog wat haar bovenop van mezelf had was volgens hem 1090 grafts net aan voldoende, mits ik niet verder kaal zou worden.

De arts heeft gelukkig gelijk gekregen na een 1/2jaar zag het resultaat er voor mij al heel bevredigend uit. Als ik in de spiegel keek zag ik weer haar in plaats van allemaal kale plekken. De kruin is gedekt echter toegegeven wel heel dun behaard. Op de schaal van Norwood zou ik mijzelf een drie geven. Gelet op mijn leeftijd (39 inmiddels) kan ik hiermee leven. Een 2e HT is natuurlijk wel verleidelijk maar is gewoon niet verstandig. Ik ga een stuk rustiger door het leven in de wetenschap dat ik nog een 2e HT in mijn achterzak heb. (Omdat de huid nogal strak staat denk ik dat een 3e HT voor mij niet is weggelegd). Bovendien heeft men bij LA mij er op geatttendeerd dat uit een 2e reepje huid er waarschijnlijk nog minder grafts gehaald kunnen worden. (Schatting ongeveer 750.)

Een jaar later ben ik propecia gaan slikken (eindelijk kon ik er toen aan komen) en dat heeft er volgens mij voor gezorgd dat ik niet verder kaal ben geworden en mijn eigen haar wat dikker is geworden.

Voordeel van een HT :

Ik accepteer mezelf een stuk beter en treedt veel beter naar
buiten toe (minder onzeker). Ik hoor overigens nog steeds wel is een opmerking dat ik wat kaal ben echter deze opmerkingen zijn veel milder dan voorheen. Tegenwoordig is het ipv kale meer: "het is wat dunnetjes bovenop of je hebt een wat wijkende haargrens".

Nadeel van een HT :

Doorgaans is het niet een eenmalig iets. Ondanks propecia ga ik er van uit dat ik ooit een 2e HT zal ondergaan.
Je houdt toch wat angst dat het proces in de verre toekomst zover vordert dat je voorkomen er wat vreemdsoortig uit gaat zien. Dat is ook de reden dat ik die 2e HT zo lang mogelijk uitstel.
Nogmaals een 2e HT is voorlopig ook nog lang niet nodig.


Kliniek zelf:
Over de kliniek LA ben ik overigens heel tevreden. Ze zijn niet goedkoop echter naar mijn mening de beste dan wel een van de besten. Bovendien zijn ze ook heel nuchter en zeggen ze waar het op staat. Mijn consultant heeft mij voor de HT duidelijk gezegd dat ik het resultaat niet met een Gerard Joling moet gaan vergelijken echter dat ze de situatie een heel stuk kunnen verbeteren. Dit is precies zo uitgekomen.

Het litteken is ook heel mooi geworden. Zelfs mijn kapper kan het bijna niet meer vinden.

ALs jullie nog vragen hebben : stel ze gerust.

Groet,
Thomas

PS Ik heb geen enkele zakelijke band met LA en loop er ook geen stage. Ik ben gewoon onwijs tevreden met die gasten.
En zoals altijd kwaliteit heeft een prijskaartje.

Oh ja Jorn : Bespaar me a.j.b. je reacties over dat Transhair veel goedkoper en beter is ivm priktechniek e.d.. Jouw mening is mij en ons bekend en behoeft echt niet meer herhaald te worden.

[jornkielman]

Hoi Thomas en alle anderen,

Ik ben blij dat je tevreden bent met je haartransplantatie. Ik snap alleen niet je mededeling dat ik niet weer moet reageren met transhair.........

Laser Aesthetic is een zeker geen slechte kliniek. Zij zijn ook gespecialiseerd in HT's, alleen is transhair beter en goedkoper, al vinden sommigen dat commercieel klinken.

Ik snap alleen niet de opmerking:

'aantal grafts dat ze uit het reepje huid konden snijden viel wat tegen. '

Dit mag nooit gebeuren........

Dit moet door de consultant goed worden ingeschat(mits het een consultant is met ervaring. Ik snap niet dat clienten bj bepaalde klinieken consultant kunnen worden. Alsof het een eenvoudige baan is...........Komt toch heel wat bij kijken. Met name de ervaring is zo belangrijk!!) en daarna wordt gemeten hoeveel haren er in jou donorgebied zitten(reepje huid wat ze weghalen). Dit doet de chirurg dmv het uitvoeren van een preoperatieve trichodensitometrie.


Lees onderstaande stuk eens:

" Beginnende haarchirurgen verwijderen vaak een te grote strip, omdat ze de daarmee samenhangende personeels- en tijdsintensieve preparatie niet goed kunnen inschatten en verwerken. Haarzakjes moeten daardoor verworpen worden en het donorgebied wordt onnodig gereduceerd. Wij adviseren daarom een preoperatieve trichodensitometrie. Door een meetsjabloon worden de haarzakjes, die overwegend in groepen groeien, als eenheden in getal en kwaliteit geanalyseerd. Daardoor is een berekening van de grootte van de weg te nemen strip mogelijk." (zie afbeelding)



Waarom is transhair beter:

1) transhair werkt met alle technieken. Alleen laser is gewoon niet optimaal. Je krijgt altijd dunnere haren. Bij de haarlijn is dat heel mooi, als je dik haar hebt, want die worden dan ietwat dunner. De structuur van je donorhaar is namelijk iets anders dan je hormoongevoelige haren. Als je al dunner haar hebt, wordt de laser nooit gebruikt.

2) transhair werkt met microscoopchirurgie, wat tot een zichtbaar hoger rendement leidt.


Jorn

[jornkielman]

vergeten..................

Joling had een schitterende situatie, maar gebruikt nu wel hairextensions en camoufleert zijn kruin met Topik, Couvre of een van die andere middeltjes.

Zijn situatie is dus niet het resultaat van 2 HT's.


JOrn

[thomas]

Hoi Jorn,

De reden van mijn opmerking is/was dat ik LA hoog in het vaandel heb staan en ik vind dat dat dus best een keer benadrukt kan worden. Transhair is volgens mij ook goed op basis van wat ik er over gelezen heb in ieder geval. Echter ik blijf het toch opvallend vinden dat alle VIPS zich bij LA laten behandelen. Bovendien vind ik de behandeling van Dick Advocaat pure klasse als je let op het feit hoe verschrikkelijk kaal die man was. Laten we het er gewoon op houden :
Jij kiest voor Transhair Ik voor L.A. en allebei hebben we gelijk!
Aangezien ik bij LA op mijn volgende behandeling een fikse korting krijg (=gebruikelijk) zie ik mij ook niet snel overstappen.


Dat van dat aantal grafts was inderdaad vervelend alhoewel je dit volgens mij dit nooit helemaal juist kan inschatten. Ik ben van oorsprong rood/kastanjebruinharig al zie je dat niet meer omdat vanaf mijn 20e mijn haar steeds donkerder werd en nu is het donkerbruin. Echter het is bekend dat roodharigen minder haren hebben dan bijvoorbeeld blonde of zwartharigen mensen. Mischien dat hierdoor de verkeerde inschatting is ontstaan.

Mischien wel interessant : Zijn er meerdere door LA behandelde personen op dit WEB en zijn het aantal grafts daar wel of niet juist ingeschat?

Gr,
Thomas

[thomas]

Zou dat dan toch komen omdat hij eers bij transhair werd behandelt?

GR,
THOMAS

[jornkielman]

Waarom BN'ers voor LA kiezen. Zoveel zijn het er ook weer niet en Joling speelt hierbij een grote rol. Hij komt alle BN'ers tegen en de directeur en Joling zijn bevriend met elkaar. VErder weet niet iedereen dat Joling extensions draagt en een camouflage, wat misleiding tot gevolg heeft.

Advocaat ziet er niet slecht uit, maar heloof mij nu: Hij zou er beter uit komen te zien als hij de 2e keer niet met laser was behandeld, laat staan nu mbv microscoopchirurgie

Ik denk dat er bij transhair niet minder BN'ers behandeld zijn dan bij LA, maar er wordt nu eenmaal niet met namen gegooid. De uiteindelijke reden dat transhair goedkoper is dan LAser zit hem voor een groot gedeelte in de inkomsten die de BN'ers krijgen voor hun promotiewerkzaamheden

Over het verhaal van Joling verwijs ik graag naar www.t-at.nl. puntje geschiedenis.
Joling is gewoon met zijn chirurg meegegaan.

Jorn

PS: hoe lang gebruik je nu propecia?

[thomas]

2 jaar en 4 maanden gebruik ik het.

Ik merk nog steeds een geleidelijke verbetering. DIt is puur mijn gevoel en regelmatig kijken in de spiegel. (Ik slik het niet via Boersma.). Echter ik kan mijn haar tegenwoordig wat langer laten groeien dan vroeger. RUim 2 jaar geleden leek het steeds meer op babyhaar zeker als het wat groeide.


En jij?

Gr,
Thomas

[jornkielman]

ik nu 3 jaar en ik heb nog steeds een goed gevoel erover. alleen frontaal werkt het niet echt volgens mij. De kruin daarentegen ziet er goed uit. Ik moet binnenkort weer naar BOersma. Gebruik je alleen propecia?

Jorn

[thomas]

+ 1 x 3 dagen rooscure. Of rooscure echt wat doet tegen haaruitval weet ik niet, maar mijn hoofdhuid voelt veel minder vettig aan dan vroeger. Is bovendien goedkoop.

Frontaal werkt het wel echter wat minder dan achter. Volgens mij moet het haar tussen de inhammen, mits nog goed van kwaliteit behouden kunnen blijven. Bij mij zijn aan de voorkant wat pigmentloze dunne haren gegroeid. Cosmetisch van geenerlei waarde echter toch wel leuk om te zien dat het spul wat doet.
Aan de achterzijde heb ik volgens mij wel wat betere haren erbij gekregen. Echter zonder fotografisch bewijs moeilijk om dat met zekerheid te zeggen. Dat mijn haar overall een stuk beter is weet ik wel zeker.

Voorheen nog L-Lysine gebruikt echter ivm maagproblemen mee gestopt.

In minox. heb ik geen zin. In dat spul van Hans Bolder al helemaal niet. Zal allemaal best wel wat doen maar het enige wat ik wil is te behouden wat ik heb en Propecia regelt dat tot nu toe en op een hele makkelijke manier. Binnenkort schakel ik over op 1/4 proscar. Proscar heb ik voor een spotprijsje gekocht in Spanje (zonder recept).

Trouwens ik verneem uiteraard graag je oordeel van Boersma
Kun je gelijk is vragen wat zijn ervaringen zijn met de propecia resultaten op lange termijn (vanaf 5 jaar).

Gr,
Thomas

[Henk]

Deze thread is eigenlijk bedoeld om objectieve ervaring te delen van mensen die een ht hebben laten doen. Ik had nog zo gevraagd om je daar buiten te laten Jorn.

[jornkielman]

Dag Henk,

je hebt gelijk, maar wat maakt het uit. Iedereen kan toch objectief zijn menig geven! Ik ben ook benieuwd wat iedereen heeft ervaren en waar.
NOgmaals ik ben nog steeds student en wie weet werk ik straks helemaal niet meer bij transhair. Ik schrijf mijn scriptie en wie weet wat erna gebeurt? JE moet eens weten hoe eerlijk ik op dit forum ben.


Jorn