MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP?

123hallo · 17 oktober 2015, 21:43

De onderwerp zegt het al;
MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP?

Ikzelf ben misschien van plan om toekomstig ook een HTP te doen, daar ik
slechts beginnende inhammen heb. Het is na mijn medicatie gestabiliseerd.
Tot zover hoop ik dat het weer dichtgroeit, alhoewel ik tevreden ben met mijn
haardos, redelijk tevreden dan. Meer haar op hoofd = altijd beter.

Dus stel, dat als ik die inhammen wil opvullen, moet ik dan geheel mijn hele
kop daarvoor kaalscheren? Is slechts een vraag voor mijn toekomstige plan..

YannickUA · 17 oktober 2015, 21:46

Nee, enkel de donor en de inhammen moeten geschoren zijn. Is wel geen zicht als alleen die 2 plekken kaal zijn.

123hallo · 17 oktober 2015, 21:53

Bedankt voor je antwoord!

Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten?
Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben.
Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders

Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen
punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

YannickUA · 17 oktober 2015, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 123hallo

Bedankt voor je antwoord!

Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten?
Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben.
Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders

Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen
punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

Nee, de donor is altijd het haar op je achterhoofd. Als je haar lang genoeg is (zo'n 15 cm lang moet wel ruimschoots voldoende zijn) kan je het er inderdaad over kammen.

Reet · 17 oktober 2015, 22:45

Ik heb ooit, 15 jaar geleden, een mini ht laten doen van een paar honderd grafts terwijl ik toen lang haar droeg. Ze hebben de donorharen toen gewoon tussen de bestaande haren gezet en het resultaat mocht er zeker zijn. Maar zou ik het nu opnieuw doen, dan zou ik wel voor kaal kiezen. Omdat ik voor het hoogst haalbare resultaat wil gaan en je het op die manier gewoon allemaal duidelijker en makkelijker maakt voor de uitvoerders. Wat maakt het nou uit om een maand of 2 met een kale(re) kop rond te lopen als je er waarschijnlijk een mooiere kop voor terug krijgt?

Serious · 17 oktober 2015, 22:56

Bij mij ging het om forse ingreep van 2000 grafts aan de voorkant met alleen het scheren van de donor. Achteraf had ik beter helemaal kaal kunnen gaan, omdat het ontvangstgebied niet hemelaal gedekt wordt met de bestaande haren. Continu het gevoel dat het opvalt.

Verder zijn er veel klinieken die een (semi)haarsparende behandeling aanbieden.
Volgens mij is haarsparend alleen mogelijk als er niet tussen de haren ingeplant hoeft te worden.

17 oktober 2015, 21:43	#1
123hallo HaarWeb lid Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 713 Geslacht:	MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP? De onderwerp zegt het al; MOET je jezelf kaal scheren voor een piepkleine HTP? Ikzelf ben misschien van plan om toekomstig ook een HTP te doen, daar ik slechts beginnende inhammen heb. Het is na mijn medicatie gestabiliseerd. Tot zover hoop ik dat het weer dichtgroeit, alhoewel ik tevreden ben met mijn haardos, redelijk tevreden dan. Meer haar op hoofd = altijd beter. Dus stel, dat als ik die inhammen wil opvullen, moet ik dan geheel mijn hele kop daarvoor kaalscheren? Is slechts een vraag voor mijn toekomstige plan..

17 oktober 2015, 21:46	#2
YannickUA Student farmacie Geregistreerd: 4 september 2015 Berichten: 264 Geslacht:	Nee, enkel de donor en de inhammen moeten geschoren zijn. Is wel geen zicht als alleen die 2 plekken kaal zijn.

17 oktober 2015, 21:53	#3
123hallo HaarWeb lid Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 713 Geslacht:	Bedankt voor je antwoord! Ja, dat kan ik begrijpen. En de donoren zijn toch alleen aan de zijkanten? Ik zou er dan geen problemen mee hebben om wat aan de zijkanten weg te hebben. Neem ik tijdelijk gewoon een Mohawk kapsel, is weer iets anders Uiteraard kan ik dit ook aan een HTP behandelcentrum vragen, maar denk je dat ze het geen punt zouden vinden als je bijvoorbeeld je haar strak naar achteren kamt en in een staart doet?

17 oktober 2015, 22:45	#5
Reet HaarWeb lid Geregistreerd: 9 oktober 2012 Berichten: 1.310	Ik heb ooit, 15 jaar geleden, een mini ht laten doen van een paar honderd grafts terwijl ik toen lang haar droeg. Ze hebben de donorharen toen gewoon tussen de bestaande haren gezet en het resultaat mocht er zeker zijn. Maar zou ik het nu opnieuw doen, dan zou ik wel voor kaal kiezen. Omdat ik voor het hoogst haalbare resultaat wil gaan en je het op die manier gewoon allemaal duidelijker en makkelijker maakt voor de uitvoerders. Wat maakt het nou uit om een maand of 2 met een kale(re) kop rond te lopen als je er waarschijnlijk een mooiere kop voor terug krijgt?

17 oktober 2015, 22:56	#6
Serious HaarWeb lid Geregistreerd: 12 januari 2005 Berichten: 76	Bij mij ging het om forse ingreep van 2000 grafts aan de voorkant met alleen het scheren van de donor. Achteraf had ik beter helemaal kaal kunnen gaan, omdat het ontvangstgebied niet hemelaal gedekt wordt met de bestaande haren. Continu het gevoel dat het opvalt. Verder zijn er veel klinieken die een (semi)haarsparende behandeling aanbieden. Volgens mij is haarsparend alleen mogelijk als er niet tussen de haren ingeplant hoeft te worden.