Voor & na foto's haartransplantatie weer verboden in BRD! - Pagina 2

Limbo · 30 april 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. med. HAIR

Thema: Voor & na

Wat ook zeer belangrijk is bij het overwegen van een haartransplantatie is "hoe zie ik mijzelf"! Bijvoorbeeld de blik in de spiegel, als deze weer meer tevredenstellend is geworden in de morgen ga je al weer wat energierijker de dag door!

Vele kalende staan ook vaak een beetje met de neus omhoog op bijvoorbeeld een familiefoto of zijn geheel fotoschuw geworden door hun haarprobleem!

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

Van dat laatste heb ik geen last van maar het is inderdaad een hele vooruitgang als je plat in de spiegel kijkt en alweer een haarlijn ziet die eerst was opgedeeld door inhammen!

Vince001 · 30 april 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. med. HAIR

..hier ziet hij er voor mij goed uit!

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/051210/1/34uo.html

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/...aid=146191&d=1

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

Hmmm, zijn dat 4000 crafts? En de max. is ongeveer 7000 crafts, toch...?

Lucky · 30 april 2006, 13:45

Vind idd gezien het feit hoe kaal Dickie was, dat het nog alleszins redelijk is. Jammer dat het op z'n kruin minder is, dan vond ik het wel een goed resultaat zelfs. Ik bedoel de man was toch echt een NW7. Zat werkelijk waar geen spriet meer op z'n bovenhoofd en verbeter me als ik het fout heb. Hij heeft toch aardig een bolle kop, is dat ook niet echt nadelig ? Ik bedoel, lijkt mij dat je dan een veel grotere oppervlakte moet bestrijden. Waar moet hij trouwens die 7000 crafts vandaan halen, als je zag wat die had toen die nog kaal was ?

Voor de beste HT's moet een man niet te kaal worden, vind ik. Als ik de boel z'n beloop zou laten dan kom ik tussen een NW4 en NW5 te liggen, naar me vader en oudere broer kijkende. Dan heb ik nog lichte hoop dat ik iets van de genen van me moeders kant heb overgenomen waar de kaalheid zo'n beetje 50/50 ligt.

hairobservator · 30 april 2006, 14:02

..voor een kaal hoofd zoals dat van Dick Advocaat zijn(mits de haarkrans genoeg kan leveren) er minstens 6000 of meer grafts of FU(follikel units) nodig om het optimaal haalbare resultaat met haartransplantatie te bereiken en daar wil iedere haargierige ht-patient toch wel vaak naartoe!

Vaak een standaard regel bij ht is wie eenmaal begonnen is gaat door tot het niet meer kan(!) en het optimale voor hem/haar is bereikt, sommigen zijn eerder tevreden of hebben geen geld meer maar dat is dan een ander probleem!

Denk bij een haartransplantatie vaak aan een eventuele kostenpost in totaal van ca. 15 tot 20.000 Euro(..wil je het goed laten doen op dit moment! Het is door de jaren heen weer wat goedkoper geworden zeker in het buitenland, maar ook met alléén inhammen heb je zo 4000 grafts nodig voor een bijpassende optimale haardichtheid!), misschien interessant om 20.000 Euro te betalen dan mag je zo vaak komen als je maar wilt? Tussentijds optimeren van een ht kan altijd door middel van haarverdichtingsspray/hairweaving etc..

Overigens dat van die grote bolle kop dat klopt(heb ikzelf ook!), maar Dick had en heeft nog een optimale haarkrans met een donorsituatie waar er zeker nog één keer een 2000 plus uittehalen is met misschien wel een alles afsluitende trichophytic closure strip-ht van oor tot oor, met eventueel hairgrafting(fue) zijn er ook nog wel 2000 uit te plukken! Dus haar genoeg, maar hoe zou hij eruit zien met spraygebruik, als ik hem zou mogen optimaliseren met haarverdichtingspray voor een interview op de duitse tv staat heel kaal Duitsland op, want wie kent nu uiteindelijk het gebruik van spray bij een ht?

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

Vince001 · 30 april 2006, 14:12

Hehe, vond het juist een beetje tegenvallen. Zn kruin is idd niet bedekt en als je bedenkt dat de haren die je op de foto ziet van achter naar voren over zn hoofd gekamt zijn...

Maar misschien heb je wel gelijk. Advocaat was echt helemaal kaal. Al jaren. En hij heeft idd een bolle toeter

. Speelt allemaal mee. Wat dat betreft is het een mooi resultaat.

Ik blijf dit zelf toch ook een van de grote "voors" van ht vinden, een beetje haar tov helemaal kaal, maakt echt een groot verschil. Heb wel eens eerder verwezen naar een post waarin een member hier nep voor-na foto's had geplaatst van de acteur Kiefer Sutherland. Op de ene foto was 'ie kaal, op de andere foto was zijn ver teruglopende haarlijn te zien... Een wereld van verschil. Voor mij blijft een ht daarom weldegelijk tot de mogelijkheden behoren.

Vince001 · 30 april 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. med. HAIR

..voor een kaal hoofd zoals dat van Dick Advocaat zijn(mits de haarkrans genoeg kan leveren) er minstens 6000 of meer grafts of FU(follikel units) nodig om het optimaal haalbare resultaat met haartransplantatie te bereiken en daar wil iedere haargierige ht-patient toch wel vaak naartoe!

Vaak een standaard regel bij ht is wie eenmaal begonnen is gaat door tot het niet meer kan(!) en het optimale voor hem/haar is bereikt, sommigen zijn eerder tevreden of hebben geen geld meer maar dat is dan een ander probleem!

Denk bij een haartransplantatie vaak aan een eventuele kostenpost in totaal van ca. 15 tot 20.000 Euro(..wil je het goed laten doen op dit moment! Het is door de jaren heen weer wat goedkoper geworden zeker in het buitenland, maar ook met alléén inhammen heb je zo 4000 grafts nodig voor een bijpassende optimale haardichtheid!), misschien interessant om 20.000 Euro te betalen dan mag je zo vaak komen als je maar wilt? Tussentijds optimeren van een ht kan altijd door middel van haarverdichtingsspray/hairweaving etc..

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

Hoe zit dat met mannen met diffuus haaruitval? Als zij een ht laten doen, blijft het dus altijd een zaak van die 6000 grafts over het hele hoofd te verdelen.

Persoonlijk zou ik niet snel naar spray e.d. grijpen. Te nep. Doet me te veel aan de oude manieren denken, toupetje, pruikje, spray...

hairobservator · 30 april 2006, 14:36

..uiteindelijk wel want deze eigen haren die er nu nog staan zullen in de loop der tijd ook vaak gaan uitvallen/verdwijnen en dan zul je het toch weer moeten laten opvullen(want een achteruitgang zul je vaak niet meer accepteren!). De ideaalsituatie voor bij een ht is als de haaruitval al jaren gestagneerd is en er zich alléén nog maar een betere haarsituatie kan ontwikkelen, bij onder haaruitval leidende met steeds meer dunner wordend haar is het vaak dweilen met de kraan open.. ingezette haren blijven staan de rest valt uit!

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

hairobservator · 30 april 2006, 15:04

..kijk nu een Duitse Website met VOOR & NA? Onder .com wel mogelijk?

http://www.hairlase.com/changelanguage.htm

http://www.hairlase.com/beispiele.htm#metamorphosis

..er zijn dus nog wel degelijk mogelijkheden? Alleen voor diegenen met firma die in Duitsland aangemeld staan? Mmm eens even uitzoeken..

Mvg Dr. medhair
GOOD AGING

transplantaatje · 2 mei 2006, 12:26

Ik ben het volledig met Henk eens. Er moet wel iets gebeuren. Wij maken geen voor en nafoto`s die gemaakt zijn in een foto studio maar gewoon met een normale digitale camera. Ik weet dat er bij veel klinieken foto`s worden gemaakt van modellen in een professionele studio. Natuurlijk krijg je dan de mooiste foto`s maar helemaal reëel is het dan niet meer.

Het is onzin dat er een bedrag nodig is van 20.000 Euro om een mooi resultaat te krijgen. 4000 transplantaten heb je wel nodig voor een beetje kaalheid te bedekken. Als je een beetje zoekt op het internet hoeft dit toch niet meer dan 10.000 euro te gaan kosten!

Limbo · 2 mei 2006, 12:36

Alsof 10.000 niet veel is. Bovendien: waar krijg je voor 10.000 euro 4.000 grafts? In Turkije misschien maar toch niet in Nederland of in Duitsland!!

Limbo · 2 mei 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Alsof 10.000 niet veel is. Bovendien: waar krijg je voor 10.000 euro 4.000 grafts? In Turkije misschien maar toch niet in Nederland of in Duitsland!!

Behalve in Valkenswaard dan natuurlijk...

transplantaatje · 2 mei 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Behalve in Valkenswaard dan natuurlijk...

Je bedoeld waarschijnlijk Aesthetic clinics die overigens niet in Valkenswaard zit.

Het klopt dat je hiervoor de 1e behandeling 2500 tot 3500 transplantaten voor 5000 ,- a 6000, - Euro hebt. Om er dan nog eens 1000 transplantaten bij te zetten naar 1 jaar komt er nog eens maximaal 2500, - a 3000, - Euro bij. Dit is zelfs nog een stuk onder de 10.000, - Euro en daar hoef je dus niet voor naar Turkije toe.

Limbo · 2 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Hair

Je bedoeld waarschijnlijk Aesthetic clinics die overigens niet in Valkenswaard zit.

Het klopt dat je hiervoor de 1e behandeling 2500 tot 3500 transplantaten voor 5000 ,- a 6000, - Euro hebt. Om er dan nog eens 1000 transplantaten bij te zetten naar 1 jaar komt er nog eens maximaal 2500, - a 3000, - Euro bij. Dit is zelfs nog een stuk onder de 10.000, - Euro en daar hoef je dus niet voor naar Turkije toe.

Klopt, sorry voor de typo!

**Henk** · 3 mei 2006, 08:08

Wil je wel even on-topic blijven Dr.Hair?

bverotti · 3 mei 2006, 08:54

Volgens mij gaat De Duitse HT industry door deze nieuwe regel zware klappen krijgen. De wereld is heel klein geworden door het internet. De mensen willen foto's zien.
Ik ben persoonlijk wel een voorstander van voor en na foto's. Je moet evenwel besseffen dat ieder resultaat apart staat omdat er zoveel verschillende factoren invloed hebben op het resultaat.
Stel je voor dat er nergens geen voor-na foto's zouden toegelaten zijn, dan zal de verbeelding snel die leegte kunnen overnemen, mischien wel met onrealistische verwachtingen en teleurstelling als gevolg.

30 april 2006, 14:02	#19
hairobservator QuickGrafting = FUTURE Geregistreerd: 23 juli 2005 Locatie: 's-HEERENBERG(NL) Berichten: 1.111	Het optimale! ..voor een kaal hoofd zoals dat van Dick Advocaat zijn(mits de haarkrans genoeg kan leveren) er minstens 6000 of meer grafts of FU(follikel units) nodig om het optimaal haalbare resultaat met haartransplantatie te bereiken en daar wil iedere haargierige ht-patient toch wel vaak naartoe! Vaak een standaard regel bij ht is wie eenmaal begonnen is gaat door tot het niet meer kan(!) en het optimale voor hem/haar is bereikt, sommigen zijn eerder tevreden of hebben geen geld meer maar dat is dan een ander probleem! Denk bij een haartransplantatie vaak aan een eventuele kostenpost in totaal van ca. 15 tot 20.000 Euro(..wil je het goed laten doen op dit moment! Het is door de jaren heen weer wat goedkoper geworden zeker in het buitenland, maar ook met alléén inhammen heb je zo 4000 grafts nodig voor een bijpassende optimale haardichtheid!), misschien interessant om 20.000 Euro te betalen dan mag je zo vaak komen als je maar wilt? Tussentijds optimeren van een ht kan altijd door middel van haarverdichtingsspray/hairweaving etc.. Overigens dat van die grote bolle kop dat klopt(heb ikzelf ook!), maar Dick had en heeft nog een optimale haarkrans met een donorsituatie waar er zeker nog één keer een 2000 plus uittehalen is met misschien wel een alles afsluitende trichophytic closure strip-ht van oor tot oor, met eventueel hairgrafting(fue) zijn er ook nog wel 2000 uit te plukken! Dus haar genoeg, maar hoe zou hij eruit zien met spraygebruik, als ik hem zou mogen optimaliseren met haarverdichtingspray voor een interview op de duitse tv staat heel kaal Duitsland op, want wie kent nu uiteindelijk het gebruik van spray bij een ht? Mvg Dr. medhair GOOD AGING Laatst gewijzigd door hairobservator; 30 april 2006 om 14:18

30 april 2006, 14:36	#22
hairobservator QuickGrafting = FUTURE Geregistreerd: 23 juli 2005 Locatie: 's-HEERENBERG(NL) Berichten: 1.111	Opvullen.. ..uiteindelijk wel want deze eigen haren die er nu nog staan zullen in de loop der tijd ook vaak gaan uitvallen/verdwijnen en dan zul je het toch weer moeten laten opvullen(want een achteruitgang zul je vaak niet meer accepteren!). De ideaalsituatie voor bij een ht is als de haaruitval al jaren gestagneerd is en er zich alléén nog maar een betere haarsituatie kan ontwikkelen, bij onder haaruitval leidende met steeds meer dunner wordend haar is het vaak dweilen met de kraan open.. ingezette haren blijven staan de rest valt uit! Mvg Dr. medhair GOOD AGING

30 april 2006, 15:04	#23
hairobservator QuickGrafting = FUTURE Geregistreerd: 23 juli 2005 Locatie: 's-HEERENBERG(NL) Berichten: 1.111	Onder .com is het nog wel mogelijk? Dick Advocaat Vorher - Nachher! ..kijk nu een Duitse Website met VOOR & NA? Onder .com wel mogelijk? http://www.hairlase.com/changelanguage.htm http://www.hairlase.com/beispiele.htm#metamorphosis ..er zijn dus nog wel degelijk mogelijkheden? Alleen voor diegenen met firma die in Duitsland aangemeld staan? Mmm eens even uitzoeken.. Mvg Dr. medhair GOOD AGING Laatst gewijzigd door hairobservator; 30 april 2006 om 15:07

3 mei 2006, 08:54	#30
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Volgens mij gaat De Duitse HT industry door deze nieuwe regel zware klappen krijgen. De wereld is heel klein geworden door het internet. De mensen willen foto's zien. Ik ben persoonlijk wel een voorstander van voor en na foto's. Je moet evenwel besseffen dat ieder resultaat apart staat omdat er zoveel verschillende factoren invloed hebben op het resultaat. Stel je voor dat er nergens geen voor-na foto's zouden toegelaten zijn, dan zal de verbeelding snel die leegte kunnen overnemen, mischien wel met onrealistische verwachtingen en teleurstelling als gevolg. __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Prijsvergelijk haartransplantatie klinieken!	Opa	Chirurgische behandelingen	36	28 april 2006 09:53
Haartransplantatie met Care Mediator - uitstekende ervaring	Vankaalnaarhaar	Chirurgische behandelingen	6	9 februari 2006 21:20
Mijn haartransplantatie & foto's	Mailman	Chirurgische behandelingen	46	19 augustus 2005 15:22
Weer 30 minuten gedwangd....	Grover	TTM - Algemeen	7	25 december 2003 06:30
Aminexil: Misbruik/misleiding mbt foto's op haaruitval.net	Chris	AGA - Algemeen	13	11 maart 2002 23:35

30 april 2006, 13:45	#18
Lucky HaarWeb lid Geregistreerd: 17 september 2004 Berichten: 1.198	Vind idd gezien het feit hoe kaal Dickie was, dat het nog alleszins redelijk is. Jammer dat het op z'n kruin minder is, dan vond ik het wel een goed resultaat zelfs. Ik bedoel de man was toch echt een NW7. Zat werkelijk waar geen spriet meer op z'n bovenhoofd en verbeter me als ik het fout heb. Hij heeft toch aardig een bolle kop, is dat ook niet echt nadelig ? Ik bedoel, lijkt mij dat je dan een veel grotere oppervlakte moet bestrijden. Waar moet hij trouwens die 7000 crafts vandaan halen, als je zag wat die had toen die nog kaal was ? Voor de beste HT's moet een man niet te kaal worden, vind ik. Als ik de boel z'n beloop zou laten dan kom ik tussen een NW4 en NW5 te liggen, naar me vader en oudere broer kijkende. Dan heb ik nog lichte hoop dat ik iets van de genen van me moeders kant heb overgenomen waar de kaalheid zo'n beetje 50/50 ligt.

30 april 2006, 14:12	#20
Vince001 HaarWeb lid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Ned Berichten: 941	Hehe, vond het juist een beetje tegenvallen. Zn kruin is idd niet bedekt en als je bedenkt dat de haren die je op de foto ziet van achter naar voren over zn hoofd gekamt zijn... Maar misschien heb je wel gelijk. Advocaat was echt helemaal kaal. Al jaren. En hij heeft idd een bolle toeter . Speelt allemaal mee. Wat dat betreft is het een mooi resultaat. Ik blijf dit zelf toch ook een van de grote "voors" van ht vinden, een beetje haar tov helemaal kaal, maakt echt een groot verschil. Heb wel eens eerder verwezen naar een post waarin een member hier nep voor-na foto's had geplaatst van de acteur Kiefer Sutherland. Op de ene foto was 'ie kaal, op de andere foto was zijn ver teruglopende haarlijn te zien... Een wereld van verschil. Voor mij blijft een ht daarom weldegelijk tot de mogelijkheden behoren.

2 mei 2006, 12:26	#24
transplantaatje HaarWeb lid Geregistreerd: 27 april 2006 Berichten: 359 Geslacht:	Ik ben het volledig met Henk eens. Er moet wel iets gebeuren. Wij maken geen voor en nafoto`s die gemaakt zijn in een foto studio maar gewoon met een normale digitale camera. Ik weet dat er bij veel klinieken foto`s worden gemaakt van modellen in een professionele studio. Natuurlijk krijg je dan de mooiste foto`s maar helemaal reëel is het dan niet meer. Het is onzin dat er een bedrag nodig is van 20.000 Euro om een mooi resultaat te krijgen. 4000 transplantaten heb je wel nodig voor een beetje kaalheid te bedekken. Als je een beetje zoekt op het internet hoeft dit toch niet meer dan 10.000 euro te gaan kosten!

2 mei 2006, 12:36	#25
Limbo Loser Geregistreerd: 1 januari 2006 Locatie: Limburg Berichten: 53.442 Geslacht:	Alsof 10.000 niet veel is. Bovendien: waar krijg je voor 10.000 euro 4.000 grafts? In Turkije misschien maar toch niet in Nederland of in Duitsland!!

3 mei 2006, 08:08	#29
Henk Moderator Geregistreerd: 16 maart 2002 Berichten: 25.282 Geslacht:	Wil je wel even on-topic blijven Dr.Hair?