Selectief modbeleid: reguliere vs. alternatieve oplossingen

[kevin]

Je moet is wat harder optreden zeg . Jij blijft ook maar waarschuwen .

[another]

euuhm...

Ik snap de ophef al
Dit is het tiuri laat geen ruimte voor alternatieve oplossingen topic...terwijl ik dacht dat we aan het discussiëren waren over het niet eens met tiuri!!! topic.
hehehe Ik zag tiuri staan en whoppa! meteen gereageerd

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door another

euuhm...

Ik snap de ophef al
Dit is het tiuri laat geen ruimte voor alternatieve oplossingen topic...terwijl ik dacht dat we aan het discussiëren waren over het niet eens met tiuri!!! topic.
hehehe Ik zag tiuri staan en whoppa! meteen gereageerd

Ah ok! Je bent vergeven.

Maar ook in die andere liever niet meer over religies beginnen.

[wilfried]

Persoonlijk vind ik dat Tiuri voldoende ruimte laat voor alternatieve geneeswijzen.
Een tijd terug splitste Tiuri de bestaande tread 9/11 in twee en gaf de nieuwe tread de naam New - Age. Hoewel de tread New - Age niet door mij werd gestart en de naam door Tiuri werd gekozen, had ik hier geen enkel probleem mee. Integendeel ... ik was er zelfs blij mee.
Al menig maal kon ik gebruik maken van deze tread om eigen persoonlijke ervaringen te posten die een einde hebben gemaakt aan 15 jaren 'haarellende'.
(A.A, A.G.A, extreme haaruitval & hardnekkig eczeem op de hoofdhuid)
Geregeld post ik er boekentips waarin van A tot Z wordt uitgelegd hoe je zelf veranderingen kan aanbrengen aan het illusionaire fysieke lichaam.

Gletscher, je laatste posting was voor mij heel herkenbaar.
Het is zo als wij door middel van woord of daad iemand anders krenken, wij in feite onszelf benadelen. Als we bv. iemand het leven benemen, hebben we een deel van ons eigen leven genomen.
En omgekeerd geldt dat, iedere keer wij iemand anders liefhebben, we ook onszelf liefhebben. Telkens als we de tijd nemen voor elkaar, pogingen doen elkaar beter te begrijpen en er voor elkaar te zijn, hebben we al die dingen ook voor onszelf gedaan.

En nu hup terug aan het werk ... de pauze zit erop ...!
Handig toch, 's nachts internetten op het werk ... en het is nog betaald ook!
Groetjes,
Karin.

[simbah]

Oorspronkelijk geplaatst door wilfried

Handig toch, 's nachts internetten op het werk ... en het is nog betaald ook!
Groetjes,
Karin.

wat voor werk doe je dan?

[kurt]

Oorspronkelijk geplaatst door simbah

wat voor werk doe je dan?

mss verpleegkundige?

[kurt]

een nieuwe topic, raad iemand zijn werk

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door simbah

Tiuri het is mijn bedoeling niet om hier een islam thread van te maken.

Another, als je nou 1 keer door een moslim word uitgescholden en of in elkaar word getrapt, dan pas je altijd op voor moslims die je 's avonds tegen komt. Dat heb jij en Darkster. Darkster heeft het zelfs toegegeven dat hij...misschien is het jouw ook eens keer overgekomen.

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.

[simbah]

Oorspronkelijk geplaatst door darkster1981

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.

Een grote mond. Ik zou zeggen probeer maar eens een conflict op te zoeken met een moslim. Die doet een bom om zijn lichaam en wilt zichzelf samen met jouw opblazen. Jij Darkster rent dan weg en roept ik wil niet dood gaan.

Geintje.

[gletscher]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiuri

Ik hoop dus dat je nog even de moeite wilt nemen om goed onder woorden te brengen wat je precies dwars zit en hoe je het anders zou willen hebben. Tomaten gooien kunnen we allemaal, tomaten kweken is een stuk nuttiger.

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.

Het is gewoon niet waar dat ik vind dat jij geen ruimte laat voor alternatieve oplossingen. Ik vind dat jij aangaande deze zaken, selectief modereert. Dat is heel wat anders.

Ik ben een tegenstander van alles wat de vrijheid van "het woord" tegenhoud.
Of dat nu journalistiek gebeurt, of in een bijdrage aan Haarweb, niemand heeft het recht aan jou verhaal te zitten kloten.
Overigens ben ik erg voor een moderator beleid dat ingrijpt op het moment dat er grof racistische en discriminerende teksten worden geplaatst. Wel vind ik dat we in een liberaal land wonen waar we veel kunnen zeggen.
Ook een Haarweb zou dat toe moeten staan en het slotje zit er naar mijn mening wel heel erg snel op.

Modereren is onder andere.
Slot erop.
Afsplitsen.
Samenvoegen.
Bannen.

Naar mijn mening grijp je ongewenst in als je iemands thread beïnvloed zonder daar met de starter of degene die afgesplitst wordt overleg pleegt. Ik vind, dat je hierbij met verschillende maten meet, exact zoals deze afgesplitste thread bedoeld was als een post in de originele thread waar die vanaf komt.

Om nu concreet te worden en jou duidelijk te maken waarom ik een dergelijk bericht schrijf lijkt het me verstandig om dan maar duidelijke voorbeelden te geven.
Neem de zoekfunctie, waarbij je volgens de "advanced search" methode zoekt op "titles only".
Ik zal voor de duidelijkheid een nieuwe zoekactie pakken, om niet in herhaling te vallen.
"finasteride bijwerkingen".
Op dit moment levert me dat 11 afzonderlijke threads op.
Hier is duidelijk gekozen om deze threads langs elkaar te laten blijven bestaan, ongeacht ze over hetzelfde gaan.
Hier zou ik denken, als er toch gemodereert moet worden, schuif ze dan in elkaar!

Als je nu kijkt naar de eerst post van de thread "New Age":

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Dan zie je dat dit een afgesplitste post is.
Deze reactie van Wilfried kwam van de thread over 11 september:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7311

Zij reageerde op post nummer 40.
Een reactie die volkomen paste in de discussie die op dat moment bezig was.

Haar bijdrage vond jij kennelijk niet passen binnen deze thread en plaatst deze zomaar zonder overleg in een nieuwe thread, waarbij het lijkt of Wilfried de thread heeft gestart met de naam New Age.
Dit is een titel die jij verzonnen hebt en ook nog eens totaal niet omschrijft waar zij op dat moment over schreef.
Nu blijkt hierboven dat zij er geen probleem mee heeft en er blij mee is.
Ik minder. Zij droeg wel degelijk bij op de reacties die op dat moment gaande waren in die thread.

Wilfried reageerde dan ook in de 11 September thread (post 48) omdat zij haar bijdrage ineens kwijt was.
Zij wist dus van niets, waarbij jij het nodig vond haar uit de discussie te halen. Ze wordt ook niet beantwoord waarom dit wordt gedaan in deze thread. Op dat moment was ze waarschijnlijk minder blij als ze nu met de wijziging is.

Dit is slechts een voorbeeld, deze thread is ook al niet gestart door mij en ik zou een dergelijke titel ook niet plaatsen.

Als je jezelf bezighoud op dit niveau met het rotzooien in threads die niet eens binnen de haarweb hoofdonderwerpen vallen, dan vraag ik me af waarom je daar wel energie in steekt en niet in het bijvoorbeeld overzichtelijk houden van alle threads zoals in het voorbeeld die over finasteride en bijwerkingen gaan. Daar valt toch door samenvoeging heel wat duidelijkheid te behalen.

En zo zijn er nog vele voorbeelden meer, maar ik heb echt geen zin dit allemaal uit te melken, tenzij daar vraag naar is. Ook dan zal ik, met tegenzin, nog meer voorbeeldjes naar boven halen. Het lijkt me echter niet meer nodig.

Selectief moderator gedrag dus.

Ik maak er echt geen groot probleem van, je vraagt om nadere uitleg dus die hoop ik dan ook hierbij gegeven te hebben.
Tijd voor je beroemde slotje dan maar?

[ray]

zo hij. er zijn dus mensen die langer droog staan dan mij

[kurt]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.

Het is gewoon niet waar dat ik vind dat jij geen ruimte laat voor alternatieve oplossingen. Ik vind dat jij aangaande deze zaken, selectief modereert. Dat is heel wat anders.

Ik ben een tegenstander van alles wat de vrijheid van "het woord" tegenhoud.
Of dat nu journalistiek gebeurt, of in een bijdrage aan Haarweb, niemand heeft het recht aan jou verhaal te zitten kloten.
Overigens ben ik erg voor een moderator beleid dat ingrijpt op het moment dat er grof racistische en discriminerende teksten worden geplaatst. Wel vind ik dat we in een liberaal land wonen waar we veel kunnen zeggen.
Ook een Haarweb zou dat toe moeten staan en het slotje zit er naar mijn mening wel heel erg snel op.

Modereren is onder andere.
Slot erop.
Afsplitsen.
Samenvoegen.
Bannen.

Naar mijn mening grijp je ongewenst in als je iemands thread beïnvloed zonder daar met de starter of degene die afgesplitst wordt overleg pleegt. Ik vind, dat je hierbij met verschillende maten meet, exact zoals deze afgesplitste thread bedoeld was als een post in de originele thread waar die vanaf komt.

Om nu concreet te worden en jou duidelijk te maken waarom ik een dergelijk bericht schrijf lijkt het me verstandig om dan maar duidelijke voorbeelden te geven.
Neem de zoekfunctie, waarbij je volgens de "advanced search" methode zoekt op "titles only".
Ik zal voor de duidelijkheid een nieuwe zoekactie pakken, om niet in herhaling te vallen.
"finasteride bijwerkingen".
Op dit moment levert me dat 11 afzonderlijke threads op.
Hier is duidelijk gekozen om deze threads langs elkaar te laten blijven bestaan, ongeacht ze over hetzelfde gaan.
Hier zou ik denken, als er toch gemodereert moet worden, schuif ze dan in elkaar!

Als je nu kijkt naar de eerst post van de thread "New Age":

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Dan zie je dat dit een afgesplitste post is.
Deze reactie van Wilfried kwam van de thread over 11 september:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7311

Zij reageerde op post nummer 40.
Een reactie die volkomen paste in de discussie die op dat moment bezig was.

Haar bijdrage vond jij kennelijk niet passen binnen deze thread en plaatst deze zomaar zonder overleg in een nieuwe thread, waarbij het lijkt of Wilfried de thread heeft gestart met de naam New Age.
Dit is een titel die jij verzonnen hebt en ook nog eens totaal niet omschrijft waar zij op dat moment over schreef.
Nu blijkt hierboven dat zij er geen probleem mee heeft en er blij mee is.
Ik minder. Zij droeg wel degelijk bij op de reacties die op dat moment gaande waren in die thread.

Wilfried reageerde dan ook in de 11 September thread (post 48) omdat zij haar bijdrage ineens kwijt was.
Zij wist dus van niets, waarbij jij het nodig vond haar uit de discussie te halen. Ze wordt ook niet beantwoord waarom dit wordt gedaan in deze thread. Op dat moment was ze waarschijnlijk minder blij als ze nu met de wijziging is.

Dit is slechts een voorbeeld, deze thread is ook al niet gestart door mij en ik zou een dergelijke titel ook niet plaatsen.

Als je jezelf bezighoud op dit niveau met het rotzooien in threads die niet eens binnen de haarweb hoofdonderwerpen vallen, dan vraag ik me af waarom je daar wel energie in steekt en niet in het bijvoorbeeld overzichtelijk houden van alle threads zoals in het voorbeeld die over finasteride en bijwerkingen gaan. Daar valt toch door samenvoeging heel wat duidelijkheid te behalen.

En zo zijn er nog vele voorbeelden meer, maar ik heb echt geen zin dit allemaal uit te melken, tenzij daar vraag naar is. Ook dan zal ik, met tegenzin, nog meer voorbeeldjes naar boven halen. Het lijkt me echter niet meer nodig.

Selectief moderator gedrag dus.

Ik maak er echt geen groot probleem van, je vraagt om nadere uitleg dus die hoop ik dan ook hierbij gegeven te hebben.
Tijd voor je beroemde slotje dan maar?

hij wilt eerst weten wat al de haarweb leden erover te zeggen hebben grapje

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door darkster1981

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.

Oorspronkelijk geplaatst door simbah

Een grote mond. Ik zou zeggen probeer maar eens een conflict op te zoeken met een moslim. Die doet een bom om zijn lichaam en wilt zichzelf samen met jouw opblazen. Jij Darkster rent dan weg en roept ik wil niet dood gaan.

Geintje.

Jullie hebben volgens mij nog steeds niet door dat we hier allemaal helemaal klaar zijn met jullie kinderachtige geruzie?

Weer drie dagen afkoelen allebei, als dit niet werkt ga ik denk ik definitief bannen.

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.
*knip*

Yes bedankt voor je reactie. Ten eerste even de threadtitel. Is het ok als we deze wijzigen in "Tiuri modereert selectief als het gaat over alternatieve onderwerpen"? Denkt dat beter de lading van wat je wilt zeggen?

Dan ga ik even je kritiekpunten op een rijtje zetten.

1. Er zijn teveel discussies over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen omdat ze te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:
   • Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
   • Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat de reguliere medicijnen beter zijn dan ze daadwerkelijk zijn.
2. Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
3. Er wordt selectief afgesplitst met als doel mensen die geloven in "het alternatieve" de mond te snoeren of op zijn minst in de wielen te rijden, hierbij dient de 'New Age'-thread in de subrubriek VAENW als voorbeeld.

Klopt het dat dit de drie kritiekpunten zijn?

Geef eerst maar eens antwoord op deze vragen, voordat ik alles beantwoord en dan weer te horen krijg dat ik de kritiek niet goed heb begrepen.

[gletscher]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiuri

Dan ga ik even je kritiekpunten op een rijtje zetten.

1. Er zijn teveel discussies over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen omdat ze te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:
   • Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
   • Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat de reguliere medicijnen beter zijn dan ze daadwerkelijk zijn.
2. Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
3. Er wordt selectief afgesplitst met als doel mensen die geloven in "het alternatieve" de mond te snoeren of op zijn minst in de wielen te rijden, hierbij dient de 'New Age'-thread in de subrubriek VAENW als voorbeeld.

Dit sluit beter aan bij mijn idee hierover:

1. Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:
   • Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
   • Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.
2. Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
3. Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.