![]() |
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
![]() |
#31 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 13 augustus 2010
Berichten: 1
|
2ps IPL laser
Hoi allen,
ik ben nieuw op deze forum en heb dezelfde probleem zoals de meesten van jullie. Al jaren ben ik opzoek naar een oplossing voor mijn overbehaaring en voornamelijk mijn gezicht en borsten. Een familielid van me heeft de silk'n maar of het nu echt helpt??? Zelf vond ik het niet goed genoeg en ben opzoek gegaan naar andere ipl apparaten voor thuis gebruik en ben zo ook terecht gekomen bij de 2ps ipl. http://www.hairremover.biz/shop/step1.php?number=14 ik heb deze 2 dagen geleden besteld en hoop dat het ook goed werkt. Heb alleen maar positieve dingen over dit apparaat gelezen. De silk'n en alle andere in ons landje heeft een energie van maximaal 5jcm2 terwijl de 2ps ipl de 23-25jcm2 berekt!! Dus vandaar ook dat ik de beslissing heb genomen om de 2ps te bestellen. Hoop hem snel te mogen ontvangen. Na gebruik ga ik zeker mijn ervaringen met jullie delen!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 26 augustus 2010
Berichten: 1
|
2ps IPL laser
Hoi Lily81,
Heb je ondertussen de 2PS al kunnen uitproberen? Wat zijn je bevindingen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 5 februari 2009
Berichten: 9
|
silkn
Let eerst even op ! Het gaat niet om de hoeveelheid energie maar de frequentie en het piek moment . Silkn heeft een brede frequentie en kan daardoor bijvoorbeeld zonder gevaar in het gezicht gebruikt worden .
Sec hoge energie kan ook een gevaar zijn voor de tissue van de huid . Van Silkn weet ik dat dit apparaat FDA en medisch goedgekeurt is , dit mede door de ingebouwde huidtype sensor . Het apparaat welke jullie bedoelen komt uit Korea , zou het dus eerst even goed nakijken . Nelm . ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 27 mei 2011
Berichten: 2
|
Hallo iedereen,
Na heel wat sites te hebben uitgeplozen meer dan een jaar geleden heb ik dan toch besloten om een Silk'n te kopen. Voor de Silk'n had ik ontzettend veel last van haargroei op mijn buik, en een enorme zwarte uitgroei in de bikinilijn en mijn bovenbenen. Ik had ook ontzettend veel last -buik en bikinilijn - van ingegroeide haren, uitslag na het scheren en rode 'bolletjes'. Ik heb het apparaat nu ongeveer een jaar, maar nog maar 4-5 keer gebruikt aangezien ik het met mijn zus deel en meestal in het buitenland zit voor werk. De haren zijn zeker niet permanent weg, maar ik ben toch redelijk blij met het resultaat. Buik: Geen ingegroeide haren meer, geen uitslag of bolletjes of wondjes na het epileren of scheren. Haargroei is zeker 70% minder en de haren groeien veel trager terug en zijn zeer dun. De dikke, zwarte, hardnekkige haartjes heb ik al een paar maanden niet meer gezien. De paar overige haartjes dat om de 2-3 weken nog eens flauw boven water komen piepen, epileer ik gewoon weg. Bikinilijn/bovenbenen: Veel minder ingegroeide haren, uitslag en bolletjes. Ik ga niet zeggen 'geen' meer, maar het is zo miniem dat ik eindelijk weer eens een bikini durf aan te doen, wat vroeger ondenkbaar was door de vele ingegroeide haren/wondjes/rode bolletjes van het vele scheren. De haren zijn zeker voor 50-60% minder, wat voor mij al een enorme opluchting is. De haren groeien veel minder snel terug. Vroeg stond ik iedere dag in de douche om de haren te verwijderen, nu maximaal 1 maal per week. De haartjes zijn ook veel minder dik. Ik hoop een paar mensen geholpen te hebben met mijn ervaring met dit apparaat, Veel succes iedereen, FMS Wench |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 16 juli 2011
Berichten: 1
|
Citaat:
Bij voorbaat dank. Groet, Jan |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 16 oktober 2017
Berichten: 5
Geslacht: ![]() |
IK heb Silk'n 2 maanden geleden aangeschaft en moet zeggen dat het nu na 3 behandelingen zichtbaar resultaat laat zien . Nog beter , pijnloos en een stuk goedkoper als bij de salon . Volgens mij het zelfde als IPL maar dan voor thuis gebruik . Eigenlijk verdien je de aanschaf heel snel terug ! Is overigens medisch CE getest en dat gaf bij mij de doorslag om het toch te proberen
|
![]() |
![]() |