Wanneer noem je het haarverlies?

MikeSpike · 8 juli 2005, 10:07

Vraagje..

Ik was elke ochtend me haar met enkelt water, ik kam het dan strak naar achteren, hierbij gebruik ik ook een deel van me handen. Als ik dit gedaan heb zie denk wel een stuk of 10 haren aan me handen zitten, en ook een stuk of 5/10 in de wasbak. Vervolgens droog ik me haren maar hierdoor vallen nauwelijks meer haren van uit, misschien hooguit 5. Dus in totaal iets van 20 elke ochtend. Mijn vraag aan jullie is, valt dit onder haarverlies? Vanaf hoeveel haren per dag en op welke wijze van uitvallen (haar wassen, haar kammen, handen door de haren, etc.) gebeurd dat dan?

Haarmannetje · 8 juli 2005, 10:22

Nee, zo werkt het niet. Het heerst een enorme mysterie rondom haaruitval en de relatie met uitgevallen haren. Haaruitval is in die zin misleidend. Met de 'negatieve' haaruitval wordt bedoeld: een dusdanige hoeveelheid haarverlies waarbij de natuurlijke ratio anageen (rustperiode) / telogeen (groeiperiode) wordt verstoord en er dus kaalheid optreedt. Bij AGA is dus sprake van haaruitval.

Je kunt dit niet simpelweg aflezen van het aantal haren dat bij een wasbeurt of een kambeurt uitvalt. Dat is veel te onnauwkeurig. Zo vallen haren dagelijks uit, maar sommigen blijven in je haar zitten, die je er de volgende dag weer uitwast bijvoorbeeld. En bij sommigen vallen er dagelijks simpelweg meer haren uit dan bij anderen. Zo kan het zelfs zijn dat bij iemand met een enorm bos haar en een NW1 dagelijks ontzettend veel uitvalt en bij iemand met duidelijke kaalheid maar een paar haren.

Picaroon · 8 juli 2005, 11:03

Ja, van haarverlies is sprake als er meer uitvalt dan teruggroeit. Het verschilt inderdaad per persoon hoeveel haren er moeten uitvallen voordat er sprake is van "netto verlies" zeg maar.

Over die 20 haren zou ik me weinig zorgen maken, ik kan me niet voorstellen dat dat bij iemand op haarverlies zal duiden, zeker niet in jouw geval waarin je niet super zachtzinnig met je haar omgaat.
Kijk als er nou - zoals bij mij recentelijk

- honderden haren per dag uitvallen, dan wordt het pas penibel. (Na een paar kambeurten tel ik zo'n 125-200 haren in de wastafel.) Daar kunnen de productieve haarzakjes niet tegen op, ook al doen ze nog zo hun best...

HEIDIKEN · 8 juli 2005, 11:39

ik ben het "helemaal" het je eens picaroon!!!!

heidiken

ycelik · 8 juli 2005, 11:57

Stel nou voor , dat je aga hebt en je haren groeien bij elke uitval dunner en kleiner terug he , dan kan je toch beter 20 haren per dag hebben die uitvallen dan 150 haren want dan gaat het toch veeeel en veeeel langzamer.
Is dat niet waarom sommigen over de loop van 10 a 15 jaar in nw2 blijven steken terwijl anderen van een nw1 in een nw 6 veranderen in wat 5 jaar.
Dit is een voorbeeld waar bij elke uitvallende haar verdoemd is , het kan ook zo zijn dat er 150 uitvallen maar dat er 30 ofzo door aga gefecteerd worden.

MikeSpike · 8 juli 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Picaroon

Over die 20 haren zou ik me weinig zorgen maken, ik kan me niet voorstellen dat dat bij iemand op haarverlies zal duiden, zeker niet in jouw geval waarin je niet super zachtzinnig met je haar omgaat.

Ik gebruik de laatse 3 maanden al geen gel meer en doe verder helemaal niks met me haar. Daarom vond ik het toch vreemd dat haren zo makkelijk uitvielen terwijl ik me haar enorm met rust laat en enkelt 's ochtends en 's avonds me haar was emt water. Ik gebruik overigs nu al 5 maanden Finasteride (8 feb)..

Ik lees dat jij ook sinds Februari bent begonnen met fina, ik wil niet te veel off topic gaan maar hoe heeft je haar in die tijd gereageerd Picaroon? En wat is je oordeel tot nu toe?

Lies86 · 8 juli 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MikeSpike

Ik
Ik lees dat jij ook sinds Februari bent begonnen met fina, ik wil niet te veel off topic gaan maar hoe heeft je haar in die tijd gereageerd Picaroon? En wat is je oordeel tot nu toe?

Mag ik vragen waarom je begonnen bent met fina?
Ik ben geen AGA persoon maar heb AA.
Maar een normaal mens verliest geloof ik tussen de 100 tot 150 haren per dag.
Dus 20 haren bij een kam en wasbeurt zijn echt geen enkel probleem.
Zoals haarman al zei vallen haren de gehele dag uit. Van s'morgens vroeg tot in je bed aan toe.
Daar kan je niet tegen op!
Je kan stoppen met je haren wassen enz enz, maar die haren vallen toch wel uit want ze zitten al los in het haarzakje.
alleen gaat het geleidelijker als je je haar met rust laat. Tenminste dat lijkt dan zo.
Want vaak haal je met het kammen van je haar alleen maar de toch al losse haren tussen de rest van je haar vandaan!!

Groetjes Annelies

MikeSpike · 8 juli 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lies86

Mag ik vragen waarom je begonnen bent met fina?

Omdat ik bij het doen van me haar wel minstens 100 haren in de wasbak terrecht kwamen, ik heb nu al 3 maanden geen gel meer in me haar gedaan dus ik had verwacht dat het wel volledig zou stoppen, tenminste dat het niet zo simpel zou uitvallen. Ik heb ook stevige inhammen en erg dunnend haar, vooral bij de kruin.

Picaroon · 8 juli 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MikeSpike

Ik gebruik de laatse 3 maanden al geen gel meer en doe verder helemaal niks met me haar. Daarom vond ik het toch vreemd dat haren zo makkelijk uitvielen terwijl ik me haar enorm met rust laat en enkelt 's ochtends en 's avonds me haar was emt water. Ik gebruik overigs nu al 5 maanden Finasteride (8 feb)..

Ik lees dat jij ook sinds Februari bent begonnen met fina, ik wil niet te veel off topic gaan maar hoe heeft je haar in die tijd gereageerd Picaroon? En wat is je oordeel tot nu toe?

Ik gebruik de fina even lang als jij zeg maar. Bij mij leek het prima aan te slaan. Heb geen last gehad van de beruchte shedding ofzo, integendeel: had amper nog haaruitval. Zelfs bij het door mijn haar gaan met natte handen en bij het "gellen" - waar jij dus kennelijk mee bent opgehouden - bleven er nauwelijks haren achter...

Maar goed de laatste weken is het dus een grote ellende, allemaal dode haren die uitvallen... Ook ik dus de gel maar even laten staan, maar ja daarmee ben ik er niet...
Met een grote borstel met wijd uitstaande "sprieten" (of hoe ik het ook moet noemen) door mijn droge haar gaan, nou niet bepaald het meest wilde wat je met je haar kunt doen, levert dus uitval van 100-200 haren op...

ben aan de minox gegaan om te redden wat er te redden valt. Ik hoop voor je dat jou dit niet te wachten staat...

Picaroon · 8 juli 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ycelik

Stel nou voor , dat je aga hebt en je haren groeien bij elke uitval dunner en kleiner terug he , dan kan je toch beter 20 haren per dag hebben die uitvallen dan 150 haren want dan gaat het toch veeeel en veeeel langzamer.
Is dat niet waarom sommigen over de loop van 10 a 15 jaar in nw2 blijven steken terwijl anderen van een nw1 in een nw 6 veranderen in wat 5 jaar.
Dit is een voorbeeld waar bij elke uitvallende haar verdoemd is , het kan ook zo zijn dat er 150 uitvallen maar dat er 30 ofzo door aga gefecteerd worden.

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt...

Picaroon · 8 juli 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HEIDIKEN

ik ben het "helemaal" het je eens picaroon!!!!

heidiken

Ben je het echt met me eens of juist niet??? Je hebt het woord <helemaal> tussen aanhalingstekens gezet, dus ben niet helemaal zeker van mijn zaak...

HEIDIKEN · 8 juli 2005, 14:45

toch wel hoor, ik meen echt wel dat ik het volledig met je eens ben

!!

heidiken

MikeSpike · 8 juli 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Picaroon

Ik gebruik de fina even lang als jij zeg maar. Bij mij leek het prima aan te slaan. Heb geen last gehad van de beruchte shedding ofzo, integendeel: had amper nog haaruitval. Zelfs bij het door mijn haar gaan met natte handen en bij het "gellen" - waar jij dus kennelijk mee bent opgehouden - bleven er nauwelijks haren achter...

Maar goed de laatste weken is het dus een grote ellende, allemaal dode haren die uitvallen... Ook ik dus de gel maar even laten staan, maar ja daarmee ben ik er niet...
Met een grote borstel met wijd uitstaande "sprieten" (of hoe ik het ook moet noemen) door mijn droge haar gaan, nou niet bepaald het meest wilde wat je met je haar kunt doen, levert dus uitval van 100-200 haren op...

ben aan de minox gegaan om te redden wat er te redden valt. Ik hoop voor je dat jou dit niet te wachten staat...

Ja ik ben ook bang dat wanneer ik me haar weer ga doen (want geen echt haar vriendelijk kapsel is, en al zeker niet op de manier hoe) dat ik ook weer minstens 100 haren aantref in de wasbak.. Maarja we zullen zien, ik probeer in ieder geval zo veel mogelijk gel-vrij en zo min mogelijk haartastend door het leven te gaan..

Mijn ervaring met fina is dat het vooral nog dunner is gaan worden. Ik merk nog weinig goeds. Ik ben wel vastberaden om het tot en met december te gebruiken. In Januari ga ik evalueren en dan precies na een jaar in Februari besluit ik of ik door zal gaan of ander middel zal gaan gebruiken. Ik raad dit ook in jouw geval aan, stop niet met fina voordat je het minimaal een jaar heb gebruikt. De meeste gebruikers merken pas wat na 6/8 maanden, en die tijd moet voor ons beide nog aanbreken.

ycelik · 8 juli 2005, 14:49

Wat ik bedoel is , stel je voor, aga zorgt ervoor dat wat uitvalt , dunner en korter terug groeit en steeds vaker uitvalt , tot dat je die haar niet meer kunt zien.
Daarom denk ik dat het erger is dat er 100 haren door die process gaan dan dat er 20 haren door die process gaan.
Iemand die geen AGA heeft kan heel veel haarverliezen zonder probleem want het haar komt toch weer terug , de dht verkleint en verdunt het haar en hun zijn er minder gevoelig voor als wij.
Daarom worden mensen die met AGA die veel haar verliezen sneller kaal dan mensen met AGA die weinig haar verliezen.
Nu ga ik echter van een situatie uit waarbij we zeker weten dat de wortels bij beiden aga'ers verschrompelen.
Kijk als je zo telt kan de aga'er die weinig haar verliest sneller kaal worden.
Hij verliest bijv 20 haar per dag maar alle 20 gaan gewoon door die proces heen.
Maar aga'er nummer 2 verliest er bijv 100 haren maar 5 gaan door die process heen en de rest die gaat gewoon op een gezonde manier verder.
In principe kan je door de uitval telling nooit teveel wijzer van worden.
Maar vind je het dan niet vreemd dat mensen op haarmedicatie vaak stabilisering zien als ze niet wakker worden met 100 haar maar met 10 haren op de kussens bijv.

Picaroon · 8 juli 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HEIDIKEN

toch wel hoor, ik meen echt wel dat ik het volledig met je eens ben

!!

heidiken

OK dan! Thumbs up!!

8 juli 2005, 10:07	#1
MikeSpike HaarWeb lid Geregistreerd: 18 november 2004 Berichten: 119	Wanneer noem je het haarverlies? Vraagje.. Ik was elke ochtend me haar met enkelt water, ik kam het dan strak naar achteren, hierbij gebruik ik ook een deel van me handen. Als ik dit gedaan heb zie denk wel een stuk of 10 haren aan me handen zitten, en ook een stuk of 5/10 in de wasbak. Vervolgens droog ik me haren maar hierdoor vallen nauwelijks meer haren van uit, misschien hooguit 5. Dus in totaal iets van 20 elke ochtend. Mijn vraag aan jullie is, valt dit onder haarverlies? Vanaf hoeveel haren per dag en op welke wijze van uitvallen (haar wassen, haar kammen, handen door de haren, etc.) gebeurd dat dan?

8 juli 2005, 11:03	#3
Picaroon HaarWeb lid Geregistreerd: 1 oktober 2004 Berichten: 49	Ja, van haarverlies is sprake als er meer uitvalt dan teruggroeit. Het verschilt inderdaad per persoon hoeveel haren er moeten uitvallen voordat er sprake is van "netto verlies" zeg maar. Over die 20 haren zou ik me weinig zorgen maken, ik kan me niet voorstellen dat dat bij iemand op haarverlies zal duiden, zeker niet in jouw geval waarin je niet super zachtzinnig met je haar omgaat. Kijk als er nou - zoals bij mij recentelijk - honderden haren per dag uitvallen, dan wordt het pas penibel. (Na een paar kambeurten tel ik zo'n 125-200 haren in de wastafel.) Daar kunnen de productieve haarzakjes niet tegen op, ook al doen ze nog zo hun best... __________________ Regimen: Inwendig: - Finasteride sinds februari 2005 - Saw Palmetto sinds juni 2005 (na eind 2004 te zijn gestopt na een half jaar) Uitwendig: - Dode zee shampoo Dandruff - Galderma Ell Cranell sinds januari 2005 (gestopt juli '05) - Minoxidil sinds 28 juni 2005 - Galeatomie juni 2004

8 juli 2005, 11:57	#5
ycelik HaarWeb lid Geregistreerd: 11 juni 2005 Berichten: 474	Stel nou voor , dat je aga hebt en je haren groeien bij elke uitval dunner en kleiner terug he , dan kan je toch beter 20 haren per dag hebben die uitvallen dan 150 haren want dan gaat het toch veeeel en veeeel langzamer. Is dat niet waarom sommigen over de loop van 10 a 15 jaar in nw2 blijven steken terwijl anderen van een nw1 in een nw 6 veranderen in wat 5 jaar. Dit is een voorbeeld waar bij elke uitvallende haar verdoemd is , het kan ook zo zijn dat er 150 uitvallen maar dat er 30 ofzo door aga gefecteerd worden. __________________ Regimen: Fina 1mg (15-06-2005). MSM 3000mg. Rooscure. Groene thee(pickwick.) Omega 3-6-9. Plannen: Misschien ooit minox. Situatie: Ik weet het niet voor fina ook al stabilisatie en nu nog steeds. Subjectief gesproken milde hergroei bij de inhammen,is mijn familieleden ook opgevallen. ------------------------------------------------- "I pity the poor fools that succumb to the Mass Media Opinion without learning about their "Divine Calling" - That God created a few perfect heads, the rest he covered with hair" --- Tony

8 juli 2005, 14:49	#14
ycelik HaarWeb lid Geregistreerd: 11 juni 2005 Berichten: 474	Wat ik bedoel is , stel je voor, aga zorgt ervoor dat wat uitvalt , dunner en korter terug groeit en steeds vaker uitvalt , tot dat je die haar niet meer kunt zien. Daarom denk ik dat het erger is dat er 100 haren door die process gaan dan dat er 20 haren door die process gaan. Iemand die geen AGA heeft kan heel veel haarverliezen zonder probleem want het haar komt toch weer terug , de dht verkleint en verdunt het haar en hun zijn er minder gevoelig voor als wij. Daarom worden mensen die met AGA die veel haar verliezen sneller kaal dan mensen met AGA die weinig haar verliezen. Nu ga ik echter van een situatie uit waarbij we zeker weten dat de wortels bij beiden aga'ers verschrompelen. Kijk als je zo telt kan de aga'er die weinig haar verliest sneller kaal worden. Hij verliest bijv 20 haar per dag maar alle 20 gaan gewoon door die proces heen. Maar aga'er nummer 2 verliest er bijv 100 haren maar 5 gaan door die process heen en de rest die gaat gewoon op een gezonde manier verder. In principe kan je door de uitval telling nooit teveel wijzer van worden. Maar vind je het dan niet vreemd dat mensen op haarmedicatie vaak stabilisering zien als ze niet wakker worden met 100 haar maar met 10 haren op de kussens bijv. __________________ Regimen: Fina 1mg (15-06-2005). MSM 3000mg. Rooscure. Groene thee(pickwick.) Omega 3-6-9. Plannen: Misschien ooit minox. Situatie: Ik weet het niet voor fina ook al stabilisatie en nu nog steeds. Subjectief gesproken milde hergroei bij de inhammen,is mijn familieleden ook opgevallen. ------------------------------------------------- "I pity the poor fools that succumb to the Mass Media Opinion without learning about their "Divine Calling" - That God created a few perfect heads, the rest he covered with hair" --- Tony

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Flossen tegen haarverlies?? Ja, flossen tegen haarverlies!	Tiuri	Medicijnen/haargroeimiddelen	10	7 april 2005 09:10
wanneer inflammation?	bas739	AGA - Algemeen	4	29 oktober 2004 22:46
[BETOOG] Zorgen over haarverlies een welvaartskwestie.	Haarmannetje	AGA - Algemeen	39	27 september 2004 17:41
Het grote haaruitval-boek...	pindakaas	AGA - Algemeen	5	17 februari 2004 19:36
Wanneer heb je ttm?	bruder	TTM - Algemeen	2	10 oktober 2003 21:19

8 juli 2005, 10:22	#2
Haarmannetje HaarWeb lid Geregistreerd: 16 augustus 2002 Berichten: 4.021	Nee, zo werkt het niet. Het heerst een enorme mysterie rondom haaruitval en de relatie met uitgevallen haren. Haaruitval is in die zin misleidend. Met de 'negatieve' haaruitval wordt bedoeld: een dusdanige hoeveelheid haarverlies waarbij de natuurlijke ratio anageen (rustperiode) / telogeen (groeiperiode) wordt verstoord en er dus kaalheid optreedt. Bij AGA is dus sprake van haaruitval. Je kunt dit niet simpelweg aflezen van het aantal haren dat bij een wasbeurt of een kambeurt uitvalt. Dat is veel te onnauwkeurig. Zo vallen haren dagelijks uit, maar sommigen blijven in je haar zitten, die je er de volgende dag weer uitwast bijvoorbeeld. En bij sommigen vallen er dagelijks simpelweg meer haren uit dan bij anderen. Zo kan het zelfs zijn dat bij iemand met een enorm bos haar en een NW1 dagelijks ontzettend veel uitvalt en bij iemand met duidelijke kaalheid maar een paar haren.

8 juli 2005, 11:39	#4
HEIDIKEN HaarWeb lid Geregistreerd: 7 augustus 2004 Berichten: 678	ik ben het "helemaal" het je eens picaroon!!!! heidiken

8 juli 2005, 14:45	#12
HEIDIKEN HaarWeb lid Geregistreerd: 7 augustus 2004 Berichten: 678	toch wel hoor, ik meen echt wel dat ik het volledig met je eens ben !! heidiken