Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
1 mei 2009, 14:29 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 7 november 2007
Berichten: 620
|
Voorbeeld van een goede en slechte haartransplantatie
Geef je oordeel.
Mijn oordeel is dat in het eerste filmpje hieronder een slechte transplantatie is uitgevoerd omdat de persoon er nog steeds kalend bijloopt en uitziet ,zijn hoofdhuid schijnt overal doorheen. Daar ben je mooi klaar mee. Dikke pech voor diegene. Maar dit is slechts mijn oordeel. http://www.youtube.com/watch?v=JJzpVm03pHE Maar in het laatste filmpje hieronder is er in tegenstelling tot het eerste filmpje juist een hele goede haartransplantatie uitgevoerd ,let op de prachtige dichtheid ,niks geen hoofdhuid te zien maar overal haar haar en nog eens haar. http://www.youtube.com/watch?v=Dmogmwa-UHA En beide personen waren (voor de transplantatie) ongeveer even kaal. Kijk ,met zon goed resultaat mag je meer dan tevreden zijn ,ik zou een gat in de lucht springen terwijl ik met het resultaat van het eerste filmpje diep en diep ongelukkig zou worden. Wat is het oordeel van de overige haarwebbers? |
1 mei 2009, 15:01 | #2 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 november 2006
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.275
|
Ja eerste kop ziet er slecht uit, tweede ziet er fraai uit.
__________________
Huidig regime: -Ketoconazol (2% shampoo) -Volume shampoo -Finasteride (1,25 mg per dag) Status: NW 3(-) met diffuus uitdunnings patroon in het erfelijk belaste gebied. |
1 mei 2009, 15:34 | #3 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Als je resultaat 1 al een slecht resultaat vind, begin dan nooit aan ht's.
Resultaat nmr 2 is maar voor weinig mensen weggelegd. |
1 mei 2009, 15:35 | #4 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 29 april 2009
Berichten: 20
|
De tweede ziet er veel beter uit, maar heeft ook zo'n 500 grafts meer.
|
1 mei 2009, 16:09 | #5 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 7 november 2007
Berichten: 620
|
Citaat:
En waarom heeft nummer 1 een matig tot slecht resultaat en nummer 2 een TOP resultaat? Voor hun transplantatie waren ze ongeveer even kaal. |
|
1 mei 2009, 16:19 | #6 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Nummer 1 heeft geen matig tot slecht resultaat, dat maak jij er van.
|
1 mei 2009, 16:52 | #7 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 januari 2008
Locatie: oostvlaanderen, belgie
Berichten: 2.960
Geslacht: |
vind ik ook
te zien hoever het gevorderd is , kan ook deels zijn of de patient al aan de finas zit ofniet , om alles te vertragen...
naar mijn idee heb je toch meestal 2 hts nodig om alles mooi te maken
__________________
REGIME: topical : - minox 5% kirkland (10 en 15% geven geen extra boost) - ru58841 - cb - ahkcu Schampoo's: - redken scalp relief - alpecin c1 cafeine Suplementen: - dutasteride (avodart) 1x dag (01-02-08) - kelp & visolie caps - msm 5000mg / biotine / silicium apparaten: - 1x dag 5min elektrische acupunctuur - 3x week laserhelm 200 diodes 900mw Situatie: - 2725 FUT transplantatie istanbul (25-01-08) - stabiel + hergroei - 3x fitnessen 1x zwemmen en joggen - 2509 FUE prohair (06/07-04-2010) ----------- op 5-08-2009 prp gedaan bij prohair |
1 mei 2009, 17:19 | #8 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 29 april 2009
Berichten: 20
|
3500 Grafts voor resultaat 1 lijkt me normaal als ik het een beetje vergelijk met andere video's op het internet.
(Maar goed, ik ben zeker geen expert; ik moet mijn eerste HT nog ondergaan). |
1 mei 2009, 17:21 | #9 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 29 april 2009
Berichten: 20
|
|
1 mei 2009, 19:08 | #10 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 22 juli 2008
Berichten: 292
|
heel eerlijk gezegd vind ik ze op het eerste gezich allebei ok, maar wanneer ze met de kam er doorheen gaan allebei niet zo goed..
Je ziet duidelijk dat het er 'ingeplant' is... of komt dat omdat ik het weet? |
1 mei 2009, 20:07 | #11 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
|
1 mei 2009, 22:00 | #12 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Locatie: Belgium
Berichten: 2.445
|
Citaat:
Ik vind het niet goed uitzien , waarom > ik vind de grafts niet mooi verdeeld ,vooral in het midden zit er een lelijk gat. Met zo een resultaat moet je je haar steeds naar voren kammen ,je kan niet anders. Ik denk als daar de wind inslaat langs voor ,dat het niet echt een zicht is.
__________________
29 Okt 07 - 3000 grafts 30 sept 2010 - 2865 grafts 4 nov 2011 - 1600 grafts (als afwerking) -------------------------------------- Totaal : 7465 grafts |
|
1 mei 2009, 22:04 | #13 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Die haren zijn ook zo ingeplant om vooruit gekamd te worden.
Maar idd is het in het midden minder vol dan aan de voorkant. Maar volgens mij is dat bij heel veel ht's zo. |
1 mei 2009, 22:12 | #14 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Locatie: Belgium
Berichten: 2.445
|
Citaat:
In real ziet je haar er trouwens altijd nog dichter uit ,dan op een foto ,vooral met flits vind ik.
__________________
29 Okt 07 - 3000 grafts 30 sept 2010 - 2865 grafts 4 nov 2011 - 1600 grafts (als afwerking) -------------------------------------- Totaal : 7465 grafts |
|
2 mei 2009, 12:53 | #15 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 5 mei 2004
Berichten: 46
Geslacht: |
Ik vind:
nummer 1 redelijk goed nummer 2 erg goed (Op de filmpjes vind ik het zelfs allebei erg mooi. Maar die zijn niet helemaal objectief...) Denk dat het verschil vooral komt door verschil in aantal getransplanteerde grafts en dikte van het donorhaar. 3500 grafts is niet veel voor zo'n groot oppervlak. Dat je middenbovenop dan bezuinigt op de dichtheid lijkt me een verstandige keus. Dit vind ik echt overdreven kritisch. Ook niet erg respectvol tegenover nummer 1 die misschien meeleest. |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
haartransplantatie overwogen, toch haarwerk. | Reflect | Haarwerken | 6 | 9 december 2007 20:46 |
Prijsvergelijk haartransplantatie klinieken! | Opa | Chirurgische behandelingen | 36 | 28 april 2006 09:53 |