Welke haarspecialist in het buitenland?

[haartje24]

Hi alllemaal,
Ik wil graag een FUE doen in het buitenland (dus geen transhair of LA shit) omdat ik daar meer vertrouwen in heb.

IK overweeg de volgende 3 artsen voor een FUE, kan iemand mij de voor en nadelen e.d. vertellen en/of ervaringen?

1. Dr Jones Toronto
2. Dr Cole
3. Alvi ARmani

Mij is opgevallen dat op de website van Jones vooral !!de resultaten echt lijken.. op die website van armani lijkt het te mooi om waar te zijn....

Dank!

[Rein]

Oorspronkelijk geplaatst door haartje24

Hi alllemaal,
Ik wil graag een FUE doen in het buitenland (dus geen transhair of LA shit) omdat ik daar meer vertrouwen in heb.

IK overweeg de volgende 3 artsen voor een FUE, kan iemand mij de voor en nadelen e.d. vertellen en/of ervaringen?

1. Dr Jones Toronto
2. Dr Cole
3. Alvi ARmani

Mij is opgevallen dat op de website van Jones vooral !!de resultaten echt lijken.. op die website van armani lijkt het te mooi om waar te zijn....

Dank!

Waarom heb je in die FUE meer vertrouwen dan in die "transhair en La shit".

[haartje24]

Waarom reageer je als je geen antwoord weet op de gestelde topic? de voordelen van fUE staan al op het forum. Als je zou lezen zou je het antwoord weten.

[Rogier]

Ik zie geen voordelen van FUE behalve kleine "touch up" sessies. Zou ik ooit voor FUE gaan dan zou ik als eerste Jones vermijden, er lopen teveel verschillende klachten over hem op het Amerikaanse Hairloss forum, er waait teveel stof over hem op. Zie eventueel mijn vorige posts, ik heb enkele van de lopende threads van hem gelinked.

Alvi Armani lijkt me technisch een goede haarchirurg, maar hij marketeert op jonge haarlijnen met een hoge density. Iets wat mij zeer gevaarlijk lijkt voor de lange termijn. (als blijkt dat je afstevent op NW5 - 7)

Dr Cole lees ik goede dingen over.

Waarom is LA / Transhair shit? In ieder geval gebruikt Transhair de laatste technieken.

Mijn advies voor je is om je veel en veel beter te verdiepen in de huidige technieken, daar je met Jones als 1 op de proppen komt en overtuigd bent dat FUE het beste is, lijkt mij dat je jezelf nog bij lange na niet genoeg verdiept hebt in HT.

Succes.
Rogier

[Rein]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Mijn advies voor je is om je veel en veel beter te verdiepen in de huidige technieken, daar je met Jones als 1 op de proppen komt en overtuigd bent dat FUE het beste is, lijkt mij dat je jezelf nog bij lange na niet genoeg verdiept hebt in HT.

Lijkt mij vrij duidelijk waarom ik het vroeg, je kwam bij mij als "een beetje dom" over, het bovenstaande inacht genomen.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door haartje24

Hi alllemaal,
Ik wil graag een FUE doen in het buitenland (dus geen transhair of LA shit) omdat ik daar meer vertrouwen in heb.

IK overweeg de volgende 3 artsen voor een FUE, kan iemand mij de voor en nadelen e.d. vertellen en/of ervaringen?

1. Dr Jones Toronto
2. Dr Cole
3. Alvi ARmani

Mij is opgevallen dat op de website van Jones vooral !!de resultaten echt lijken.. op die website van armani lijkt het te mooi om waar te zijn....

Dank!

Ik zou als ik jouw was je keuze niet teveel laten beïnvloeden door foto's.
Foto's hoeven niet altijd een reeël beeld te geven.
Van Armani ben ik niet echt op de hoogte, van Dr. Jones zijn (zoals Rogier al vermeldde) vooral de laatste tijd enkele klachten te lezen op hairsite.
Dr Cole is denk ik wel één van de betere.
De lage dollarkoers is momenteel overigens in je voordeel als je voor Cole kiest.
Succes.

[haartje24]

FUE is het beste omdat het geen litteken achterlaat, ik wil geen streepje van > 10cm en me nooit meer kaal kunnen scheren...

Dr. Jones'schandaal heb ik even gemist..

LA levert geen mooie resultaten op en veel littekekens, veel klachten..
Transhair levert weliswaar FUE maar dat is niet vergelijkbaar met Cole/Armani of Jones die al 1000'den FUE hebben uitgevoerd.. vergeet niet oefening baart kunst!

Momenteel gaat mijn voorkeur sterk uit naar Alvani, wat vinden jullie ervan?

[Crazy9]

Haartje24,

Heb je ook al aan Pro Hair gedacht in Belgie??

[Jaapie]

Ik vind Dr. Jones een arrogante zak. Jammer dat het sommige mensen naar hun bol stijgt wanneer ze succesvol zijn.

[Rein]

Oorspronkelijk geplaatst door haartje24

FUE is het beste omdat het geen litteken achterlaat, ik wil geen streepje van > 10cm en me nooit meer kaal kunnen scheren...

Dr. Jones'schandaal heb ik even gemist..

LA levert geen mooie resultaten op en veel littekekens, veel klachten..
Transhair levert weliswaar FUE maar dat is niet vergelijkbaar met Cole/Armani of Jones die al 1000'den FUE hebben uitgevoerd.. vergeet niet oefening baart kunst!

Momenteel gaat mijn voorkeur sterk uit naar Alvani, wat vinden jullie ervan?

Dik anderhalf jaar geleden heb ik mij laten behandelen bij LA en hoewel het qua dichtheid niet is wat ik ervan verwacht heb, is het toch zeker een mooi resultaat geworden. Haarlijn is werkelijk perfect en oogt erg natuurlijk door juiste groeirichting, alleen wel dun qua dichtheid.
Overigens Cole/Armani/Jones kunnen ook niet toveren. De resultaten van de mensen op hun site zijn de tevreden klanten, net als bij LA en Transhair. Het feit dat LA mij ook niet heeft gevraagd als model voor hun te staan vind ik vrij logisch, doordat ik van mezelf dun haar heb, kon het in één transplantatie ook niet meer haar worden.
LA heeft idd destijds wel alles eerlijk tegen mij gezegd wat betreft de te verwachten resultaten voor in de toekomst. Op zo een moment luister je daar eigenlijk niet naar en kijk je alleen naar de posters die overal in het gebouw hangen van hoe geweldig ze daar wel niet haar kunnen transplanteren, en besluit in de roes dat contract te ondertekenen om na een jaar bedrogen uit te komen. Nee, je komt niet bedrogen uit, je verwachtingen lagen te hoog. Hetgeen je destijds voor getekend had is wel ruimschoots waar gemaakt. En hoe kan dat dan met die mensen op de foto's, die hebben wel geweldig resultaat?? Oh die hebben gewoon dikker haar dan jij. Maar dat hadden ze al eens eerder gezegd, namelijk op het moment dat je de transplantatie liet uitvoeren. Toen dacht je alleen maar haar haar haar en luisterder daar eigenlijk nauwelijks naar.
Waar het op neer komt: het resultaat van je haartransplantatie is geheel afhankelijk van de kwaliteit van je donorhaar. Wat dat litteken betreft, daar heb je de FUE transplantaties voor omdat te voorkomen. Want voorkomen is immers beter dan om de wond tot litteken te laten genezen

[sjaantje350]

Hoi Haartje,

Wist je van het bestaan van Gho Clinic in Maastricht. Deze kliniek werkt met de methode zonder litteken. Ik heb hier zelf op 30 maart jl. een transplantatie laten doen. En ben tot op heden zeer tevreden.

Ik had ook geen vertrouwen in al bekende koppen op de folders of een glad verhaal van transhair. Bij mij bleek dat de methode met litteken helemaal niet tot een goed resultaat had kunnen leiden.

Ik ben erg tevreden over Gho, wil je meer weten over mijn ervaring dan hoor ik het wel.
Sjaantje350

Oorspronkelijk geplaatst door haartje24

Hi alllemaal,
Ik wil graag een FUE doen in het buitenland (dus geen transhair of LA shit) omdat ik daar meer vertrouwen in heb.

IK overweeg de volgende 3 artsen voor een FUE, kan iemand mij de voor en nadelen e.d. vertellen en/of ervaringen?

1. Dr Jones Toronto
2. Dr Cole
3. Alvi ARmani

Mij is opgevallen dat op de website van Jones vooral !!de resultaten echt lijken.. op die website van armani lijkt het te mooi om waar te zijn....

Dank!

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rein

Waar het op neer komt: het resultaat van je haartransplantatie is geheel afhankelijk van de kwaliteit van je donorhaar. Wat dat litteken betreft, daar heb je de FUE transplantaties voor omdat te voorkomen.

Daar ben ik het niet mee eens.
Het is niet geheel afhankelijk van de kwaliteit van je donorhaar.
Ik had prachtig donorhaar zeiden ze, maar toch is het resultaat belabberd geworden.
Er zijn dus meer factoren belangrijk.
En een litteken kun je niet voorkomen door er later FUE in te plaatsen.
Voordat dit een thread gaat worden die over de voor- en nadelen van FUE gaat, eventjes weer on-topic.
Haartje vroeg om de voor- en nadelen bij door hem genoemde doktoren.

[Rogier]

In een notedop wat geslaagdheid voor je HT bepaald:
- contrast tussen haar- en huidskleur.
- density donorhaar
- dikke of dunne haren
- ben je erfelijk belast met dat wonden slecht helen of ben je juist een goede heler?
- kunde chirurg (ervaring, techniek, natuurlijke groeirichting etc. etc.)
- Kunde chirurg weegt zwaar i.m.o.

sjaantje350:

"Bij mij bleek dat de methode met litteken helemaal niet tot een goed resultaat had kunnen leiden.'"

Kun je dit onderbouwen?

Je bent helemaal weg van GHO. Kun je me een website geven met foto's van voor- en na patienten van GHO? Op het http://www.hairlosshelp.com/forums/ forum wordt GHO alle hoeken van de kamer laten zien wegens vele belabberde resultaten.

Grt Rogier

PS: Ron, je inbox is vol, mijn PM reactie naar jou wordt niet afgeleverd.

[Rogier]

Waar zijn de patientenfoto's / verklaringen van Hairtraco? Hoe heten de haarchirurg(en)? Waar hebben ze gestudeerd en worden ze erkend? Ik kom op internet uit op een -dit-is-mijn-cavia- website.....

Haartje24,
HT's zijn handwerk. Ga voor een topchirurg die zichzelf of haarzelf bewezen heeft. Betaal voor kwaliteit. Ga niet voor de prijs. Ga eerst eens flink onderzoek doen. Als je inderdaad 24 bent, wacht 5 jaar. Heb ik ook gedaan. Doe eens goed onderzoek naar FUE / FIT. Ga je technisch opvijzelen op het hairlosshelp forum.

Als je een belabberde HT hebt ondergaan omdat je jezelf niet goed genoeg hebt verdiept en kritisch bent geweest dan ga je ook hier verkondigen dat HT's duivels zijn...

Succes!

Rogier

[sjaantje350]

Dat een methode bij mij met litteken geen goed resultaat kon geven, heb ik niet zelf bedacht. Hiervoor ben ik naar een deskundige kliniek geweest die niet bezig is zijn zakken te vullen. Zij hebben aangegeven dat de dikke van mijn haren in het donorgebied geen strip haar kan missen. Door mijn haardracht zou er altijd een kale plek te zien zijn alleen dan aan de achterkant van mijn hoofd.

Ik hoef niet te lezen dat er mensen zijn die niet tevreden zijn over GHO clinic.....ik ben gewoon erg tevreden....en ook dat mag gezegt worden ...toch?

Foto's zal ik zeker plaatsen als het eindresultaat is voltooid, je hoort nog van me

Sjaantje 350

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

In een notedop wat geslaagdheid voor je HT bepaald:
- contrast tussen haar- en huidskleur.
- density donorhaar
- dikke of dunne haren
- ben je erfelijk belast met dat wonden slecht helen of ben je juist een goede heler?
- kunde chirurg (ervaring, techniek, natuurlijke groeirichting etc. etc.)
- Kunde chirurg weegt zwaar i.m.o.

sjaantje350:

"Bij mij bleek dat de methode met litteken helemaal niet tot een goed resultaat had kunnen leiden.'"

Kun je dit onderbouwen?

Je bent helemaal weg van GHO. Kun je me een website geven met foto's van voor- en na patienten van GHO? Op het http://www.hairlosshelp.com/forums/ forum wordt GHO alle hoeken van de kamer laten zien wegens vele belabberde resultaten.

Grt Rogier

PS: Ron, je inbox is vol, mijn PM reactie naar jou wordt niet afgeleverd.