Interessant artikel: Culturele evolutie

Haarmannetje · 24 november 2004, 21:51

Ik lees net een interessant artikel, waarbij AGA wordt gelinkt aan een culturele evolutie. Lees het zelf maar

.

Link

Boris · 24 november 2004, 23:24

wow, wat een opmerkelijke theorieen. Niet kaalscheren dus.

Haarmannetje · 25 november 2004, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boris

wow, wat een opmerkelijke theorieen. Niet kaalscheren dus.

Tja, hoe moet ik dat dan zien? Ik heb mij nog nooit kaal geschoren en toch word ik kaal. Maar ik vind het wel interessant dat ze kaalheid bekijken vanuit een cultureel evolutionaire insteek. Daar zit wel wat in, want het lijkt erop dat alleen wij hier in het westen er last van hebben.

peter10 · 25 november 2004, 11:35

zo, vroeg uit de veren vandaag , Haarmannetje !

Haarmannetje · 25 november 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter10

zo, vroeg uit de veren vandaag , Haarmannetje !

Ja, te vroeg als je het mij vraagt

. Ik kon niet slapen en dacht, ach, ik ga er gewoon uit. Nou, ik ben kapot nu!

jongen25 · 25 november 2004, 17:49

Beste Haarman, kun je misschien de link er nog een keer opzetten? Krijg m niet geopend. Bedankt!

Haarmannetje · 25 november 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jongen25

Beste Haarman, kun je misschien de link er nog een keer opzetten? Krijg m niet geopend. Bedankt!

Hier even tekstueel voor de zekerheid dan

:

http://www.againstalopeciaandbaldnes...eYMEHY2152.pdf

ugh · 28 november 2004, 19:07

Thread titel iets aangepast.

Tiuri · 29 november 2004, 10:55

Haarmannetje, bedankt voor het artikel! Erg leuk om te lezen, dit artikel, maar allemachtig wat een onzin!

De beste man beweert dat kaalheid alles te maken heeft met talg. Volgens hem is er een soort talgcyclus bij gezonde haren. Hierbij is er een inwaartse en een uitwaartse stroming. Deze zijn beide van belang voor de voeding en het gezond houden van het haar volgens de auteur.

Dat er een uitwaartse talgstroom is lijkt me duidelijk, want dat kunnen we allemaal met het blote oog waarnemen. Maar een inwaartse talgstroom?? Lijkt me sterk. De auteur kan het zelf ook niet aantonen en geeft een paar zeer discutabele argumenten voor dit gegeven.

Maar zijn artikel bouwt vervolgens wel helemaal door op dit gegeven. Volgens hem wordt de androgenetische (hij noemt het "common") haaruitval namelijk "getriggered" door een blokkering van de inwaartse talgstroom.

Vervolgens zegt hij een aantal dingen waar ik gewoon totaal niet in geloof. Volgens hem kan de inwaartse talgstroom geblokkeerd worden door je haar kaal te scheren. Hierdoor kan er geen goede talg-interactie meer tussen de haren plaatsvinden en zo zou de talgstroom uit balans worden gebracht!

Gimme a break

Ook zegt hij dat de haren aan de zijkanten van het haar niet uitvallen doordat we 1/3 van ons leven op een kussen liggen met dat haar. Volgens hem neemt het kussen overtollig vet weg, en dat is voor hem een oorzaak dat haar aan de zijkanten en achterkanten van het hoofd niet uitvallen! Haha da's toch lachwekkend!

Ik vraag me af hoe deze man dan verklaart dat haaruitval vaak eerst bij de inhammen en kruin begint, terwijl deze zones nog het meest in aanraking komen met de stof van het kussen als je het vergelijkt met andere gebieden aan de bovenkant van het hoofd!

Verder heb ik ook wat tegen die soort Darwinistische uitspraken die iedereen maar denkt te kunnen doen. Zo wijst deze man ons op het feit dat mensen niet hun haar in één keer verliezen, zoals vogels dat bijvoorbeeld ervaren als ze in de rui zijn. Menselijk haar verkeert in een constante, niet gelijktijdig plaatsvindende shedding, waardoor het niet opvalt dat haar uitvalt. Volgens de auteur is dat evolutionair gekomen zodat de mens elkaar beter en makkelijker is gaan herkennen: het haar als vast herkenningspunt aan het uiterlijk dus. Ik vind dit nou echt een teken dat de auteur maar wat roept. Hier is natuurlijk geen bewijs voor te vinden.

Beetje lariekoek allemaal hoor

Maar wel leuk!

Haarmannetje · 29 november 2004, 16:45

Hahaha Laurens

, ja het is inderdaad nogal wat suggestief en dan druk ik mij nog matig uit

.

Boris · 29 november 2004, 17:50

Het enige wat voor het artikel pleit is dat door meer en langer haar op je hoofd, je hoofdhuis beter beschermd is vluchtverontreiniging tabaksrook e.d. Er zijn verschillende benaderingen dat dit nml. van negatiev invloed is op je haar. Maar verder is het idd wel enorme lulkoek.

pizzacat · 30 november 2004, 11:43

een onderzoek gebaseerd op waarschijnlijk verkeerde assumpties. Assumpties zijn het betaalmiddel van de wetenschap, als iedereen ermee akkoord gaat dan kun je handelen. In dit geval een aantal schimmige niet onderbouwde assumpties, een leuke oefening tot theorieconstructie, meer niet.

24 november 2004, 21:51	#1
Haarmannetje HaarWeb lid Geregistreerd: 16 augustus 2002 Berichten: 4.021	Interessant artikel: Culturele evolutie Ik lees net een interessant artikel, waarbij AGA wordt gelinkt aan een culturele evolutie. Lees het zelf maar . Link

24 november 2004, 23:24	#2
Boris HaarWeb lid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Disney World Berichten: 617	wow, wat een opmerkelijke theorieen. Niet kaalscheren dus. __________________ My regimen: Sinds 2011 weer 2 x per week keta 2% shampoo. met breaks van soms een maand of 2,3. Sinds 2012 steeds een aantal maanden Inneov van Vichy In the past: La Biosthetique haarampullen (soort Aminexil) jan 2003 - mei 2011 Proscar 0,8 tot 1,25 mg 6 x p/w nov. 2004 - 2008 af en toe rooscure of keta 2% Saw Palmetto 1 a 2 x per dag 12/2001, 04/2002, 02/2004, 2010 aminexil kuur

25 november 2004, 11:35	#4
peter10 HaarWeb lid Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 289	zo, vroeg uit de veren vandaag , Haarmannetje ! __________________ Regime : 4x per week Rooscure Sinds 30-6-2005 Propecia (0,5 mg, halve pil per dag) Heel af en toe Fluridil, om de laatste flesjes op te maken.

25 november 2004, 17:49	#6
jongen25 HaarWeb lid Geregistreerd: 31 augustus 2004 Berichten: 579 Geslacht:	Beste Haarman, kun je misschien de link er nog een keer opzetten? Krijg m niet geopend. Bedankt! __________________ Regime: -1 mg finasteride per dag (sinds 12-7-04), later overstap naar 1/4, later 1/5 proscar. Vanaf 22 mei 2006: spiro. Na 2010 mee gestopt, wellicht weer mee beginnen Stand van zaken: Zomer 2003 bemerkte ik diffuse uitdunning bovenop (achterkant scheiding,rond kruin), sinds halverwege 2004 geleidelijk oprukkende inhammen. Na start regimen reageerde de haarlijn heftig. Bitemporale recessie zet zich nog voort, maar in latere jaren in een langzaam tempo. Bovenop meende ik verslechtering te zien, maar anno 2012 kan ik zeggen dat de situatie redelijk stabiel is (afkloppen!). Updat herfst 2019: laatste half jaar behoorlijk veel haar kwijtgeraakt - diffuus bovenop en bij haarlijn. Kan TE als gevolg van stress zijn, maar uiteraard ook van AGA die doorzet/ verminderde werking fina. Voorlopig soelaas: gezond leven en in gaten houden

29 november 2004, 10:55	#9
Tiuri HaarWeb lid Geregistreerd: 9 april 2004 Berichten: 5.706	Haarmannetje, bedankt voor het artikel! Erg leuk om te lezen, dit artikel, maar allemachtig wat een onzin! De beste man beweert dat kaalheid alles te maken heeft met talg. Volgens hem is er een soort talgcyclus bij gezonde haren. Hierbij is er een inwaartse en een uitwaartse stroming. Deze zijn beide van belang voor de voeding en het gezond houden van het haar volgens de auteur. Dat er een uitwaartse talgstroom is lijkt me duidelijk, want dat kunnen we allemaal met het blote oog waarnemen. Maar een inwaartse talgstroom?? Lijkt me sterk. De auteur kan het zelf ook niet aantonen en geeft een paar zeer discutabele argumenten voor dit gegeven. Maar zijn artikel bouwt vervolgens wel helemaal door op dit gegeven. Volgens hem wordt de androgenetische (hij noemt het "common") haaruitval namelijk "getriggered" door een blokkering van de inwaartse talgstroom. Vervolgens zegt hij een aantal dingen waar ik gewoon totaal niet in geloof. Volgens hem kan de inwaartse talgstroom geblokkeerd worden door je haar kaal te scheren. Hierdoor kan er geen goede talg-interactie meer tussen de haren plaatsvinden en zo zou de talgstroom uit balans worden gebracht! Gimme a break Ook zegt hij dat de haren aan de zijkanten van het haar niet uitvallen doordat we 1/3 van ons leven op een kussen liggen met dat haar. Volgens hem neemt het kussen overtollig vet weg, en dat is voor hem een oorzaak dat haar aan de zijkanten en achterkanten van het hoofd niet uitvallen! Haha da's toch lachwekkend! Ik vraag me af hoe deze man dan verklaart dat haaruitval vaak eerst bij de inhammen en kruin begint, terwijl deze zones nog het meest in aanraking komen met de stof van het kussen als je het vergelijkt met andere gebieden aan de bovenkant van het hoofd! Verder heb ik ook wat tegen die soort Darwinistische uitspraken die iedereen maar denkt te kunnen doen. Zo wijst deze man ons op het feit dat mensen niet hun haar in één keer verliezen, zoals vogels dat bijvoorbeeld ervaren als ze in de rui zijn. Menselijk haar verkeert in een constante, niet gelijktijdig plaatsvindende shedding, waardoor het niet opvalt dat haar uitvalt. Volgens de auteur is dat evolutionair gekomen zodat de mens elkaar beter en makkelijker is gaan herkennen: het haar als vast herkenningspunt aan het uiterlijk dus. Ik vind dit nou echt een teken dat de auteur maar wat roept. Hier is natuurlijk geen bewijs voor te vinden. Beetje lariekoek allemaal hoor Maar wel leuk! __________________ Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback

28 november 2004, 19:07	#8
ugh HaarWeb lid Geregistreerd: 30 maart 2002 Berichten: 944 Geslacht:	Thread titel iets aangepast.

29 november 2004, 16:45	#10
Haarmannetje HaarWeb lid Geregistreerd: 16 augustus 2002 Berichten: 4.021	Hahaha Laurens , ja het is inderdaad nogal wat suggestief en dan druk ik mij nog matig uit .

29 november 2004, 17:50	#11
Boris HaarWeb lid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Disney World Berichten: 617	Het enige wat voor het artikel pleit is dat door meer en langer haar op je hoofd, je hoofdhuis beter beschermd is vluchtverontreiniging tabaksrook e.d. Er zijn verschillende benaderingen dat dit nml. van negatiev invloed is op je haar. Maar verder is het idd wel enorme lulkoek. __________________ My regimen: Sinds 2011 weer 2 x per week keta 2% shampoo. met breaks van soms een maand of 2,3. Sinds 2012 steeds een aantal maanden Inneov van Vichy In the past: La Biosthetique haarampullen (soort Aminexil) jan 2003 - mei 2011 Proscar 0,8 tot 1,25 mg 6 x p/w nov. 2004 - 2008 af en toe rooscure of keta 2% Saw Palmetto 1 a 2 x per dag 12/2001, 04/2002, 02/2004, 2010 aminexil kuur

30 november 2004, 11:43	#12
pizzacat Kraak eens een noot! Geregistreerd: 22 januari 2004 Berichten: 1.428	een onderzoek gebaseerd op waarschijnlijk verkeerde assumpties. Assumpties zijn het betaalmiddel van de wetenschap, als iedereen ermee akkoord gaat dan kun je handelen. In dit geval een aantal schimmige niet onderbouwde assumpties, een leuke oefening tot theorieconstructie, meer niet. __________________ -Duta sinds 2-8-04, om de 3 dagen -Rooscure 2-3x per week -Minoxidil (Xandrox 15 plus)

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Haaruitval en de evolutietheorie	michael	AGA - Algemeen	57	14 maart 2008 13:19
minoxidil 2% vs 5% : interessant artikel!	Cloud	Haarproblemen bij vrouwen	13	10 augustus 2004 09:50
interessant artikel over natuurlijke middelen voor prostaat	Frans K	Medicijnen/haargroeimiddelen	3	29 augustus 2003 15:20
Artikel: De kale waarheid	Webmaster	Mededelingen	0	30 juni 2003 13:46