Is er een relatie tussen AGA en lichaamsbeharing?

[RICK]

Hallo,

hier een vraag. Het is bekend dat DHT (mede)verantwoordelijk is voor de haaruitval. Wat men vaak ziet is dat mannen die aan het kalen zijn veel lichaambeharing hebben.

Kan men nu zeggen dat mensen met veel lichaamsbeharing meer Dht in hun bloed hebben dan mensen met minder haar op het lichaam? En zou dit ook invloed hebben op de evt bijwerkingen van finasteride die dus de dht blokkeert? Dus mensen die finasteride gaan slikken die haaruitval ervaren met weinig haren op het lichaam zullen dan eerder bijwerkingen ervaren omdat het dht niveau waarschijnlijk al op een gemiddeld niveau zit. Dit zou betekenen dat er dan iets anders verantwoordelijk is voor de haaruitval.

Zouden we dan uiteindelijk kunnen zeggen :

haaruitval + lichaamsbeharing = hoog Dht --> finasteride zonder bijwerkingen.

en

haaruitval + weinig lichaambeharing = gem Dht --> finasteride met bijwerkingen

??

any thoughts?

[RICK]

Onderstaand gecopied uit het forum van hairlosstalk :


i hear this "little to no body hair" reference made alot with conjunction to using propecia and how if you have little to no body hair the risks are heightened, can you clarify this or state the science.


Thanks.


--------------------------------------------------------------------------------






--------------------------------------------------------------------------------

well, this is purely a guess, so dont take what i say to be truth

there's two types of people who bald, those who are sensitive to dht and those who have an excess of it, those who have an excess of it are "hairy" and reducing the amount of dht will not have a huge effect being that they produce more than enough already

those who are sensitive to it dont have the "extra" to spare. propecia blocks the dht and being that they dont have an excess to lose it could have more of a negative hormonal effect on them

[pindakaas]

wat betreft je theorie, kan ik zeggen dat ik vrij veel lichaamshaar heb, (borst, baard, benen etc.) Maar ik denk niet dat ik een hoog DHT niveau heb. Omdat in de tijd dat ik haaruitval had (al zo`n 6 jaar denk ik) Er nog maar heel weinig uitgevallen is. (alleen op de inhammen) Dus ook voor die tijd dat ik nog niet aan propecia en minox zat.
Daarom neem ik aan dat m`n DHT gehalte vrij laag is t.o.v. mensen die verder dan een NW2/3 zijn, op "jonge" leeftijd.

mzzl

[Johan999]

Weet er iemand of er iets waar is van die theorie ?

[RICK]

Pindakaas,

het heeft misschien ook te maken met de gevoeligheid voor DHT. (je androgene receptoren)

[aapnootmies]

Het valt mij altijd op dat kalende of kale mannen meestal/altijd een zware lichaamsbeharing hebben en andersom dat mannen die nauwelijks lichaamsbeharing hebben meestal/altijd NIET kaal worden/zijn.

Klopt dit?

[The Dude]

ja, ik denk het wel. Ik ben vrij behaard over mijn lichaam.

[Mcsnip]

Nope denk het niet, ik ben helemaal niet erg behaard en heb ook last van haaruitval!

[Tiuri]

Kaalheid wordt veroorzaakt door DHT,
DHT zorgt ook voor lichaamsberharing.

Dus daar zit een verband.

Maar.... iemand met veel DHT hoeft nog niet kaal te worden. Het ligt er simpelweg aan of je erfelijk met AGA bent belast of niet.

Dus:

• Iemand met veel DHT en met de erfelijke belasting van AGA wordt waarschijnlijk op vroegere leeftijd kaal en heeft meer lichaamshaar dan iemand met weinig DHT.
• Iemand met weinig DHT en met de erfelijke belasting van AGA wordt waarschijnlijk op latere leeftijd kaal en heeft minder lichaamshaar dan iemand met weinig DHT.

Natuurlijk heeft de snelheid waarmee AGA zich voltrekt ook te maken met de gevoeligheid van de androgeenreceptoren, maar ik denk dat je dit in z'n algemeenheid toch wel kunt stellen.

Ik denk dus dat de hoeveelheid lichaamshaar alleen iets zegt over hoe SNEL je kaal wordt, maar niet OF je kaal wordt. Want ik geloof niet dat mensen met veel lichaamshaar vaker AGA hebben dan mensen zonder lichaamshaar.

Edit: ik bedenk me nu dat de gevoeligheid voor lichaamsbeharing natuurlijk ook erfelijk bepaald wordt...

[Noodlesoup]

Ik word op vroege leeftijd kaal (22) en heb lichte lichaamsbeharing, haast geen borsthaar. Alleen een vreselijke baardgroei, dat ik me soms twee keer per dag moet scheren.

[Robert18]

Ik ben 20, tegen de NW3 aan en heb (vind ik zelf) bovengemiddelde beharing. M'n baard groeit erg snel. 's Morgens scheer ik het, 's avonds is het al flink ruw. Ik heb aardig wat borsthaar, en wat donker haar vanaf m'n navel naar beneden. En behoorlijk behaarde benen, maar niet extreem. Verder zijn wel m'n hele buik/onderrug/stukjes van m'n schouder begroeid met hele lichte haartjes, geen donshaartjes, maar net ietsjes donkerder en langer dan dat.

Anyway, bovengemiddeld behaard dus.

[Boris]

ik heb weinig baardgroei en vrijwel geen borsthaar. Mijn armen en benen zijn wel weer wat meer behaard dan bij de meesten. Ik heb ook wel eens gelezen dat DHt juist verantwoordelijk is voor de laatste haargroei ontwikkelingen dus de baard en het borsthaar. Ik neem aan dat ik dus weinig DHT heb ( door fina)

[Haarmannetje]

Ik ben ook vrij behaard. Op mijn benen, armen, sterke baardgroei en nu begint het ook goed op mijn borst.

[Skybax]

ik heb eigenlijk geen baardgroei,heb geen borsthaargroei en toch word ik kaal(volgens mij door medische redenen die ze niet in orde krijgen...).
Ik heb volgens mj ook weinig testosteron(kan je zien door die truk,dat als je ringvinger greoter is dan je wijsvinger dan heb je veel testosteron anders weinig

[japiejaap]

ik heb weinig baardgroei 1 keer per week scheren is genoeg. geen behaarde armen, wel behaarde benen