Beschikbaarheid grafts vs toekomst

Milo · 5 mei 2010, 10:13

Hallo,

Mijn (37 jaar, nw 3) initiële FUE plan was als volgt:

- Nieuwe haarlijn en inhammen dicht/verlagen
- dichtheid van 60 grafts/cm2
- Bij verder vorderend patroon, naar achter werken met
vervolgbehandelingen FUE met iets lagere dichtheid

Voornemen om geen Finasteride te gaan slikken, simpelweg omdat mijn gevoel na (uitvoerige) persoonlijke oriëntatie niet goed is. Dat zou dus betekenen dat ik in de toekomst vervolgbehandelingen nodig ga hebben. Dat vind ik op zich geen enkel probleem.

Alleen het BLIJKT wel een probleem, kijkende naar mijn donorsituatie die niet super is: ca. 4000- max 5000 grafts beschikbaar.

Uit consult bleek dat als ik mijn bovenstaande plan (inhammen, haarlijn, 60 grafts/cm2) wil uitvoeren, dat wordt ingeschat op 2400 grafts

. Dat was voor mij een redelijke tegenvaller; ik had een lager aantal grafts ingeschat (ca.1500) omdat als je naar me kijkt 90% van de mensen mij waarschijnlijk niet eens als 'kalend' zou inschatten (ligt uiteraard ook aan haardracht en aangeleerde 'haarvaardigheden' door de jaren heen). 2400 grafts zou dus betekenen dat meer dan 50% van de beschikbare grafts reeds verbruikt zijn. En dat dan dus enkel voor haarlijn en inhammen (nu ingeschat op in totaal 40 cm2). Het gebied daarachter/daaromheen zal ongetwijfeld ook nog verslechteren en is uiteraard groter dan de nu te behandelen 40 cm2..

Mijn opties zijn dus;

- Toch Finasteride slikken en hopen dat de resterende 2000 grafts toereikend zullen zijn om tot op hoge leeftijd een redelijke dekking te houden.
- Kiezen voor een conservatievere haarlijn en een lagere dichtheid (bv 50 grafts/cm2) zodat voor de eerste ingreep ca 500 grafts minder nodig zijn. Met als nadeel uiteraard minder goed cosmetisch effect. Vraag blijft dan uiteraard of 500 grafts besparen de oplossing gaat zijn..
- Initiële plan volgen, geen Fina en hopen op feit dat proces niet snel verloopt (ben 37, sinds 17 proces haarverlies ingezet, nu inhammen en overall dunner haar maar kan nog steeds redelijk goed 'dekkend' kapsel. Lijkt wel of afgelopen jaar iets sneller vordert).
- Gokken op feit dat ik er 10 jaar mee vooruit kan en dat daarna het klonen van haren net zo normaal is als een normale FUE (maar dat is uiteraard meer een droom dan een reële gok..

Ik realiseer me dat het onzin is om hier 'advies' in te vragen van mij mede forumbewoners, want hierin is immers geen 'right or wrong', enkel persoonlijke inschattingen en keuzes. Maar wat ik wel erg fijn zou vinden is jullie visie op bovenstaande, wellicht gebaseerd op kennis en/of persoonlijke ervaringen.

Alvast bedankt daarvoor!

**AnthonieH** · 5 mei 2010, 10:36

Tja, het is een kwestie van risico's afwegen. Daarbij zul je zelf gewichten moeten geven aan de risico's. Zelf schat ik het risico op serieuze bijwerkingen van finasteride een heel stuk lager in dan het risico dat je kalingsproces verder gaat. Dat laatste zie ik als redelijk vaststaand feit, maar je kunt inderdaad hopen dat het tempo tegenvalt. Het eerste zou je moeten proberen om er achter te komen.

Maar je kunt ook heel goed een meer conservatieve insteek kiezen bij een transplantatie. Je spaart meer dan 500 grafts daarmee. Bedenk dat er dan namelijk een haarlijn hoger op het hoofd wordt gezet zodat het gebied erachter navenant kleiner wordt. Afgezien van de 500 grafts die je direct uitspaart, spaar je waarschijnlijk ook nog eens 500 grafts doordat in de toekomst een kleiner gebied achter de haarlijn hoeft worden behandeld. Met een reserve van 2000 grafts kun je geen volledig kalend bovenhoofd meer opvullen, maar je hebt nog wel ruim voldoende om een natuurlijk resultaat te laten vormgeven. Zolang je nog maar niet begint aan het opvullen van de kruin.

Je schrijft dat je nu al amper als kalend zult worden aangezien door anderen, dus schat ik zo in dat je ook met een conservatievere haarlijn nog steeds heel tevreden kunt zijn. En wellicht kun je dan net als ik na een aantal jaar uiteindelijk toch beslissen de boel nog wat te laten perfectioneren.

O ja, over die beschikbaarheid van donorhaar. 4000 grafts is redelijk normaal. Het betekent meestal niet dat je echt niet meer dan dat kunt laten verplaatsen. Het betekent dat je -als je er meer uit haalt- wel gaat merken dat je haar ook achterop dunner wordt. Maar ik heb hier ook wel eens een discussie gehad over de vraag of dat nou echt zo erg is. Uiteindelijk kan het ook betekenen dat je haardos daardoor meer in balans is ... iets dunner overall maakt dat het dunnere bovenop niet zo scherp afsteekt tegen het dikke haar achterop

norwood2 · 5 mei 2010, 13:04

Milo, ik had je foto's van 2 jaar geleden eens bekeken en is het verslechterd sindsdien ? Hadden ze bij AC gezegd dat je donor niet zoveel was ?

Behoud van het haar dat je nu hebt, weegt niet op tegen evt plannen met haartransplantaties. Daar moet je je toch wel eerst op focussen.

Je bent toch wel een NW3 (2 jaar geleden al), lijkt me niet dat 90% van de mensen dat niet ziet.

2400 grafts had ik je ook zeker wel gegeven.

Roy1984 · 5 mei 2010, 17:19

Hoi

Mag ik vragen waarom je liever geen Fina wil gebruiken? Gebruik het zelf al +/- 6 jr. en ben sindsdien niet achteruit gegaan. Ik was er al vroeg bij en ben op mijn 20ste begonnen met slikken.

Lijkt me wel de beste optie als ik kijk naar de door jou benoemde opties.

Groeten,

Roy

wesley1982 · 5 mei 2010, 18:10

beter eerst focussen op die fina en zien dat je deze verdraagt aangezien je het vele jaren zal moeten slikken...

die haircloning daar zou ik maar niet te sterk op hopen , ze staan nog niet ver ook al lijken sommige posts anders te zeggen...

een ht doen zonder fina lijkt me een supergroot risico...
enkel met hts je hoofd toch opvullen over de jaren haaruitval gezien , daarvoor moet je al een superdonor hebben zoals rise , weinig hebben deze , ikzelf kan uit mijn donor max iets rond de 7000 grafts totaal halen voor deze uitgeput is , dus nog een ht en het is game-over, ook geen 9 a 10.000 grafts uit mijn donor dus , weinigen zijn gezegend met een superdonor

mijn advies :
fina slikken , als de resultaten niet zo goed zijn na 8 - 12 maand kan je minoxidil ook toevoegen om wat meer hergroei te forceren
en eens de boel stabiel is kan je alles afwerken met een ht (indien het nog nodig blijkt te zijn)
ikzelf vind een norwood 3 wel kalend hoor , maar wij focussen ons ook wel sterk op dat haar, gewone voorbijganger zullen het mischien niet eens opmerken

jord-y · 5 mei 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

beter eerst focussen op die fina en zien dat je deze verdraagt aangezien je het vele jaren zal moeten slikken...

die haircloning daar zou ik maar niet te sterk op hopen , ze staan nog niet ver ook al lijken sommige posts anders te zeggen...

een ht doen zonder fina lijkt me een supergroot risico...
enkel met hts je hoofd toch opvullen over de jaren haaruitval gezien , daarvoor moet je al een superdonor hebben zoals rise , weinig hebben deze , ikzelf kan uit mijn donor max iets rond de 7000 grafts totaal halen voor deze uitgeput is , dus nog een ht en het is game-over, ook geen 9 a 10.000 grafts uit mijn donor dus , weinigen zijn gezegend met een superdonor

Nou moet zeggen ondanks een goede resultaat van rise gezien zijn begin situatie zie je wel enige verdunning hoor,maarja ook niet zo gek als je 9 a 10000 grafts verbruikt.
Zoals ik al eerder zei je bent eerder gezegend als je dik donorhaar hebt dat is zeer bepalend in het cosmetisch effect/resultaat

mario · 5 mei 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jord-y

Nou moet zeggen ondanks een goede resultaat van rise gezien zijn begin situatie zie je wel enige verdunning hoor,maarja ook niet zo gek als je 9 a 10000 grafts verbruikt.
Zoals ik al eerder zei je bent eerder gezegend als je dik donorhaar hebt dat is zeer bepalend in het cosmetisch effect/resultaat

wanneer ga jij een ht doen

jord-y · 5 mei 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mario

wanneer ga jij een ht doen

Pas over 2 a 3 jaar de hoofdreden is dat ik dan wel een bedrag hebt voor een Ht als ik zo doorblijf sparen

Zal misschien wel wat foto s plaatsen binnenkort

Ambo · 5 mei 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

O ja, over die beschikbaarheid van donorhaar. 4000 grafts is redelijk normaal. Het betekent meestal niet dat je echt niet meer dan dat kunt laten verplaatsen. Het betekent dat je -als je er meer uit haalt- wel gaat merken dat je haar ook achterop dunner wordt. Maar ik heb hier ook wel eens een discussie gehad over de vraag of dat nou echt zo erg is. Uiteindelijk kan het ook betekenen dat je haardos daardoor meer in balans is ... iets dunner overall maakt dat het dunnere bovenop niet zo scherp afsteekt tegen het dikke haar achterop

Roerend mee eens!

Een hoop mensen staan hier volgens mij niet bij stil, terwijl ik het een win-win situatie vind!

Milo · 6 mei 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roy1984

Hoi

Mag ik vragen waarom je liever geen Fina wil gebruiken? Gebruik het zelf al +/- 6 jr. en ben sindsdien niet achteruit gegaan. Ik was er al vroeg bij en ben op mijn 20ste begonnen met slikken.

Lijkt me wel de beste optie als ik kijk naar de door jou benoemde opties.

Groeten,

Roy

Bedankt voor jullie reacties so far, zal even reageren op een aantal dingen.
Roy; reden dat ik toch (zeer) twijfel over gebruik fina is dat ik uit al het onderzoek (desk research) dat ik heb gedaan, toch erg veel negatieve aspecten naar voren heb zien komen. En ik weet het; ook veel positieve gebruikers, etc, maar kijk bijvoorbeeld eens op Wiki; tot 18,5% gebruikers in meer of mindere mate last van impotentie. Dat soort dingen schrikken me toch ernstig af hoor..

Milo · 6 mei 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Milo, ik had je foto's van 2 jaar geleden eens bekeken en is het verslechterd sindsdien ? Hadden ze bij AC gezegd dat je donor niet zoveel was ?

Behoud van het haar dat je nu hebt, weegt niet op tegen evt plannen met haartransplantaties. Daar moet je je toch wel eerst op focussen.

Je bent toch wel een NW3 (2 jaar geleden al), lijkt me niet dat 90% van de mensen dat niet ziet.

2400 grafts had ik je ook zeker wel gegeven.

Hoi,

Inhammen zijn wel weer wat dieper geworden ja. Heb idee dat het laatste jaar iets versneld (tov de vorige 15 jaar..) en ook 'overall' wat dunner wordt, ook bovenop. Niet bijzonders uiteraard, aangezien dit natuurlijk een te verwachten ontwikkeling is. Men heeft idd bij recent consult 2400 aangegeven (tov van 1500 bij consult 2 jaar geleden bij andere kliniek, maar dat kan er ook mee te maken hebben dat toen is uitgegaan van bijv. andere dichtheid, dat weet ik niet meer precies). Overigens, feit dat bij mij (voor niet-haarfreaks zoals wij

) niet echt opvalt, ligt voornamelijk aan manier van haar dragen en in de jaren ontwikkelde 'skills' om hier optimaal mee om te gaan. Zonder gel of wax is het goed zichtbaar.

Milo · 6 mei 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Tja, het is een kwestie van risico's afwegen. Daarbij zul je zelf gewichten moeten geven aan de risico's. Zelf schat ik het risico op serieuze bijwerkingen van finasteride een heel stuk lager in dan het risico dat je kalingsproces verder gaat. Dat laatste zie ik als redelijk vaststaand feit, maar je kunt inderdaad hopen dat het tempo tegenvalt. Het eerste zou je moeten proberen om er achter te komen.

Anthonie (en uiteraard ook alle anderen die hier iets zinnigs over kunnen zeggen),

Wellicht kun jij me hier een antwoord op geven. Stel, ik zou wel Fina willen gaan gebruiken, wat zou dan het verstandigste zijn;

- Nu beginnen met Fina, kijken wat het bezien over laten we zeggen een half jaar doet en dan een HT eroverheen; voordeel: meer zekerheid over toekomst, nadeel; weer een poos wachten met HT..
- Nu HT doen en gelijktijdig beginnen met Fina (Welke invloed heeft dat dan op de transplataten??) Nadeel; wellicht vertroebeld het effect van Fina (shedding) de resultaten van de HT..
- Nu HT doen, laten genezen en ontwikkelen (8 maanden tot een jaar) en daarna beginnen met Fina. Nadeel; stel dat Fina niet werkt bij mij..

Lastige materie hoor..

jord-y · 6 mei 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Milo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Tja, het is een kwestie van risico's afwegen. Daarbij zul je zelf gewichten moeten geven aan de risico's. Zelf schat ik het risico op serieuze bijwerkingen van finasteride een heel stuk lager in dan het risico dat je kalingsproces verder gaat. Dat laatste zie ik als redelijk vaststaand feit, maar je kunt inderdaad hopen dat het tempo tegenvalt. Het eerste zou je moeten proberen om er achter te komen.

Anthonie (en uiteraard ook alle anderen die hier iets zinnigs over kunnen zeggen),

Wellicht kun jij me hier een antwoord op geven. Stel, ik zou wel Fina willen gaan gebruiken, wat zou dan het verstandigste zijn;

- Nu beginnen met Fina, kijken wat het bezien over laten we zeggen een half jaar doet en dan een HT eroverheen; voordeel: meer zekerheid over toekomst, nadeel; weer een poos wachten met HT..
- Nu HT doen en gelijktijdig beginnen met Fina (Welke invloed heeft dat dan op de transplataten??) Nadeel; wellicht vertroebeld het effect van Fina (shedding) de resultaten van de HT..
- Nu HT doen, laten genezen en ontwikkelen (8 maanden tot een jaar) en daarna beginnen met Fina. Nadeel; stel dat Fina niet werkt bij mij..

Lastige materie hoor..

Ja toch afwegen eerst of je medicijnen wilt gaan gebruiken,zo ja dan zou ik inderdaad eerst een half jaar(ik noem maar iets op) even aankijken hoe dat aanslaat en dan een Ht.
Of je nou nu of een half jaar later een HT doet maakt dan toch ook niet heel veel meer uit toch?

Heb je overigens een foto van je donorhaar? maakt het misschien makkelijker inschatten.

**AnthonieH** · 6 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Milo

Wellicht kun jij me hier een antwoord op geven. Stel, ik zou wel Fina willen gaan gebruiken, wat zou dan het verstandigste zijn;

- Nu beginnen met Fina, kijken wat het bezien over laten we zeggen een half jaar doet en dan een HT eroverheen; voordeel: meer zekerheid over toekomst, nadeel; weer een poos wachten met HT..
- Nu HT doen en gelijktijdig beginnen met Fina (Welke invloed heeft dat dan op de transplataten??) Nadeel; wellicht vertroebeld het effect van Fina (shedding) de resultaten van de HT..
- Nu HT doen, laten genezen en ontwikkelen (8 maanden tot een jaar) en daarna beginnen met Fina. Nadeel; stel dat Fina niet werkt bij mij..

Tja, ik zou je afraden om twee dingen vrijwel tegelijk te doen. Dan kun je niet goed meer bepalen wat nu precies het positieve gevoel veroorzaakt.

Je hebt twee paden, lijkt mij, met ieder voor- en nadelen.

1. beginnen met finasteride en als het aanslaat een extra stevige transplantatie voorop omdat dat veiliger kan.
2. beginnen met een conservatieve transplantatie en later voor jezelf beslissen of finasteride nou wel verstandig is.

Persoonlijk zou ik het eerste doen. Ik voorvoel namelijk dat er de komende 10 jaar voor jou echt ergens een moment gaat komen dat je het toch wil/moet proberen.

Er zijn wel meer overwegingen, zeker als je steeds uitgaat van het ergst denkbare. Stel dat je met beide tegelijk begint. Dan zit je na 2 of 3 maanden misschien wel vierdubbel in de stress. Alle getransplanteerde haren uitgevallen, super kort kapsel, shockloss door de transplantatie en een shedding door finasteride. Een nachtmerriescenario.

Ik heb trouwens wel het idee dat je haren in een betere conditie (sterker) zijn als je finasteride slikt. Dat zou bij een latere transplantatie positief zijn.

rempie · 6 mei 2010, 15:31

ik ben pas bij Feriduni geweest voor Consult. en mijn donordichtheid was gemiddeld (rond de 80 p/cm). als mijn kaalheid doorzet, wat nu niet gebeurd door Fina, zal ik een soort "8" kaalheid krijgen. kaal voor en kaal op de kruin. daar tussen in nog wat haar en hoge zijkanten.

ik wil heel graag van de Fina af. werkt perfect maar mijn libido is te laag en dat vind ik toch wat zorgelijk. ik denk met zo'n 8000 graft mijn huidige situatie te behouden. maar mocht ik tekort komen is het dan niet mogelijk om body Hair transplantatie uit te voeren. ik zie op mijn armen, bovenbenen etc voldoende mooi haar wat volgens mij perfect getransplanteerd kan worden.

wat denken jullie?

5 mei 2010, 10:13	#1
Milo HaarWeb lid Geregistreerd: 17 oktober 2004 Berichten: 25	Beschikbaarheid grafts vs toekomst Hallo, Mijn (37 jaar, nw 3) initiële FUE plan was als volgt: - Nieuwe haarlijn en inhammen dicht/verlagen - dichtheid van 60 grafts/cm2 - Bij verder vorderend patroon, naar achter werken met vervolgbehandelingen FUE met iets lagere dichtheid Voornemen om geen Finasteride te gaan slikken, simpelweg omdat mijn gevoel na (uitvoerige) persoonlijke oriëntatie niet goed is. Dat zou dus betekenen dat ik in de toekomst vervolgbehandelingen nodig ga hebben. Dat vind ik op zich geen enkel probleem. Alleen het BLIJKT wel een probleem, kijkende naar mijn donorsituatie die niet super is: ca. 4000- max 5000 grafts beschikbaar. Uit consult bleek dat als ik mijn bovenstaande plan (inhammen, haarlijn, 60 grafts/cm2) wil uitvoeren, dat wordt ingeschat op 2400 grafts . Dat was voor mij een redelijke tegenvaller; ik had een lager aantal grafts ingeschat (ca.1500) omdat als je naar me kijkt 90% van de mensen mij waarschijnlijk niet eens als 'kalend' zou inschatten (ligt uiteraard ook aan haardracht en aangeleerde 'haarvaardigheden' door de jaren heen). 2400 grafts zou dus betekenen dat meer dan 50% van de beschikbare grafts reeds verbruikt zijn. En dat dan dus enkel voor haarlijn en inhammen (nu ingeschat op in totaal 40 cm2). Het gebied daarachter/daaromheen zal ongetwijfeld ook nog verslechteren en is uiteraard groter dan de nu te behandelen 40 cm2.. Mijn opties zijn dus; - Toch Finasteride slikken en hopen dat de resterende 2000 grafts toereikend zullen zijn om tot op hoge leeftijd een redelijke dekking te houden. - Kiezen voor een conservatievere haarlijn en een lagere dichtheid (bv 50 grafts/cm2) zodat voor de eerste ingreep ca 500 grafts minder nodig zijn. Met als nadeel uiteraard minder goed cosmetisch effect. Vraag blijft dan uiteraard of 500 grafts besparen de oplossing gaat zijn.. - Initiële plan volgen, geen Fina en hopen op feit dat proces niet snel verloopt (ben 37, sinds 17 proces haarverlies ingezet, nu inhammen en overall dunner haar maar kan nog steeds redelijk goed 'dekkend' kapsel. Lijkt wel of afgelopen jaar iets sneller vordert). - Gokken op feit dat ik er 10 jaar mee vooruit kan en dat daarna het klonen van haren net zo normaal is als een normale FUE (maar dat is uiteraard meer een droom dan een reële gok.. Ik realiseer me dat het onzin is om hier 'advies' in te vragen van mij mede forumbewoners, want hierin is immers geen 'right or wrong', enkel persoonlijke inschattingen en keuzes. Maar wat ik wel erg fijn zou vinden is jullie visie op bovenstaande, wellicht gebaseerd op kennis en/of persoonlijke ervaringen. Alvast bedankt daarvoor!

5 mei 2010, 10:36	#2
AnthonieH Moderator Geregistreerd: 11 januari 2005 Locatie: Delft Berichten: 10.064 Geslacht:	Tja, het is een kwestie van risico's afwegen. Daarbij zul je zelf gewichten moeten geven aan de risico's. Zelf schat ik het risico op serieuze bijwerkingen van finasteride een heel stuk lager in dan het risico dat je kalingsproces verder gaat. Dat laatste zie ik als redelijk vaststaand feit, maar je kunt inderdaad hopen dat het tempo tegenvalt. Het eerste zou je moeten proberen om er achter te komen. Maar je kunt ook heel goed een meer conservatieve insteek kiezen bij een transplantatie. Je spaart meer dan 500 grafts daarmee. Bedenk dat er dan namelijk een haarlijn hoger op het hoofd wordt gezet zodat het gebied erachter navenant kleiner wordt. Afgezien van de 500 grafts die je direct uitspaart, spaar je waarschijnlijk ook nog eens 500 grafts doordat in de toekomst een kleiner gebied achter de haarlijn hoeft worden behandeld. Met een reserve van 2000 grafts kun je geen volledig kalend bovenhoofd meer opvullen, maar je hebt nog wel ruim voldoende om een natuurlijk resultaat te laten vormgeven. Zolang je nog maar niet begint aan het opvullen van de kruin. Je schrijft dat je nu al amper als kalend zult worden aangezien door anderen, dus schat ik zo in dat je ook met een conservatievere haarlijn nog steeds heel tevreden kunt zijn. En wellicht kun je dan net als ik na een aantal jaar uiteindelijk toch beslissen de boel nog wat te laten perfectioneren. O ja, over die beschikbaarheid van donorhaar. 4000 grafts is redelijk normaal. Het betekent meestal niet dat je echt niet meer dan dat kunt laten verplaatsen. Het betekent dat je -als je er meer uit haalt- wel gaat merken dat je haar ook achterop dunner wordt. Maar ik heb hier ook wel eens een discussie gehad over de vraag of dat nou echt zo erg is. Uiteindelijk kan het ook betekenen dat je haardos daardoor meer in balans is ... iets dunner overall maakt dat het dunnere bovenop niet zo scherp afsteekt tegen het dikke haar achterop __________________ Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]

5 mei 2010, 17:19	#4
Roy1984 HaarWeb lid Geregistreerd: 26 april 2010 Berichten: 47	Waarom geen Fina? Hoi Mag ik vragen waarom je liever geen Fina wil gebruiken? Gebruik het zelf al +/- 6 jr. en ben sindsdien niet achteruit gegaan. Ik was er al vroeg bij en ben op mijn 20ste begonnen met slikken. Lijkt me wel de beste optie als ik kijk naar de door jou benoemde opties. Groeten, Roy

5 mei 2010, 18:10	#5
wesley1982 HaarWeb lid Geregistreerd: 3 januari 2008 Locatie: oostvlaanderen, belgie Berichten: 2.960 Geslacht:	beter eerst focussen op die fina en zien dat je deze verdraagt aangezien je het vele jaren zal moeten slikken... die haircloning daar zou ik maar niet te sterk op hopen , ze staan nog niet ver ook al lijken sommige posts anders te zeggen... een ht doen zonder fina lijkt me een supergroot risico... enkel met hts je hoofd toch opvullen over de jaren haaruitval gezien , daarvoor moet je al een superdonor hebben zoals rise , weinig hebben deze , ikzelf kan uit mijn donor max iets rond de 7000 grafts totaal halen voor deze uitgeput is , dus nog een ht en het is game-over, ook geen 9 a 10.000 grafts uit mijn donor dus , weinigen zijn gezegend met een superdonor mijn advies : fina slikken , als de resultaten niet zo goed zijn na 8 - 12 maand kan je minoxidil ook toevoegen om wat meer hergroei te forceren en eens de boel stabiel is kan je alles afwerken met een ht (indien het nog nodig blijkt te zijn) ikzelf vind een norwood 3 wel kalend hoor , maar wij focussen ons ook wel sterk op dat haar, gewone voorbijganger zullen het mischien niet eens opmerken __________________ REGIME: topical : - minox 5% kirkland (10 en 15% geven geen extra boost) - ru58841 - cb - ahkcu Schampoo's: - redken scalp relief - alpecin c1 cafeine Suplementen: - dutasteride (avodart) 1x dag (01-02-08) - kelp & visolie caps - msm 5000mg / biotine / silicium apparaten: - 1x dag 5min elektrische acupunctuur - 3x week laserhelm 200 diodes 900mw Situatie: - 2725 FUT transplantatie istanbul (25-01-08) - stabiel + hergroei - 3x fitnessen 1x zwemmen en joggen - 2509 FUE prohair (06/07-04-2010) ----------- op 5-08-2009 prp gedaan bij prohair

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
mijn FUE behandeling van 2000 grafts bij Pro Hair	vin79	Chirurgische behandelingen	130	27 mei 2010 21:28
3800 grafts with Feriduni yesterday	pablo	Chirurgische behandelingen	16	15 januari 2008 10:19
"Wordt het zustertje niet moe!"	hairobservator	Chirurgische behandelingen	86	3 januari 2007 16:22
Prijsvergelijk haartransplantatie klinieken!	Opa	Chirurgische behandelingen	36	28 april 2006 09:53

5 mei 2010, 13:04	#3
norwood2 HaarWeb lid Geregistreerd: 12 september 2008 Berichten: 2.074	Milo, ik had je foto's van 2 jaar geleden eens bekeken en is het verslechterd sindsdien ? Hadden ze bij AC gezegd dat je donor niet zoveel was ? Behoud van het haar dat je nu hebt, weegt niet op tegen evt plannen met haartransplantaties. Daar moet je je toch wel eerst op focussen. Je bent toch wel een NW3 (2 jaar geleden al), lijkt me niet dat 90% van de mensen dat niet ziet. 2400 grafts had ik je ook zeker wel gegeven.

6 mei 2010, 15:31	#15
rempie HaarWeb lid Geregistreerd: 24 maart 2004 Berichten: 72	ik ben pas bij Feriduni geweest voor Consult. en mijn donordichtheid was gemiddeld (rond de 80 p/cm). als mijn kaalheid doorzet, wat nu niet gebeurd door Fina, zal ik een soort "8" kaalheid krijgen. kaal voor en kaal op de kruin. daar tussen in nog wat haar en hoge zijkanten. ik wil heel graag van de Fina af. werkt perfect maar mijn libido is te laag en dat vind ik toch wat zorgelijk. ik denk met zo'n 8000 graft mijn huidige situatie te behouden. maar mocht ik tekort komen is het dan niet mogelijk om body Hair transplantatie uit te voeren. ik zie op mijn armen, bovenbenen etc voldoende mooi haar wat volgens mij perfect getransplanteerd kan worden. wat denken jullie?