jullie advies: kruin of haarlijn

Henk-yo · 21 april 2009, 18:36

Beste allemaal,

ik ga waarschijnlijk een HT doen bij dr. Feriduni.

Maar eerst graag jullie advies, zie bijlage voor mijn huidige situatie.

STRATEGIE 1
Zal ik eerste de voorkant en de kruin verdichten. De haarlijn wordt daarbij dus minimaal aangepakt, puur verdichting. Hiermee heb ik nog wel inhammen, maar is alles wel vol.

OF

STRATEGIE 2
Zal ik gaan voor een nieuwe en lagere haarlijn, waarbij ook de inhammen totaal worden ingevuld. Consequentie hiervan is dat ik niet voldoende grafts meer heb om de kruin aan te pakken (uiteraard wel in een latere sessie).

Graag jullie advies.

norwood2 · 21 april 2009, 19:25

Gaaf dat je op wat gevorderde leeftijd er toch nog voor gaat. Ik zou zonder twijfel voor strategie 1 gaan, maar toch ook wel ietsie pietsie de haarlijn renoveren bij je inhammen. Dat heeft toch wel enige lijn nodig. Niet opvullen ofzo, want dan ga idd je vast en zeker tekort komen. Het is ook wel belangrijk dat je die paar haren bovenop je hoofd toch kan behouden. Dat kan net het verschil maken tussen zeer goed en redelijk, met een HT erbij.

Good Luck.

Limbo · 21 april 2009, 19:38

Wat vind je erger, wel of geen kale kruin? Dat moet je uitgangspunt zijn.

bverotti · 21 april 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Wat vind je erger, wel of geen kale kruin? Dat moet je uitgangspunt zijn.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat altijd naar de voorkant, die is het meest zichtbaar en je krijgt er ook de mooiste resultaten met 'miinder grafts'

Limbo · 21 april 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Mijn persoonlijke voorkeur gaat altijd naar de voorkant, die is het meest zichtbaar en je krijgt er ook de mooiste resultaten met 'miinder grafts'

Zou ik denk ik ook doen. Maar gelukkig sta ik (nog) niet voor die keuze...

DikkieD · 21 april 2009, 22:03

voorkant zeker weten

die meest in zicht en vormt de mening, zoek maar een naar raymond atteveld (trainer ado den haag) voor perfect en kruin helemaal weg, toch liever zo dan andersom ala niehe

norwood2 · 21 april 2009, 22:45

Het hoeft niet zo te zijn dat je vooraan helemaal niks meer kan doen, als je toch wat aan je kruin wilt laten doen. Dat je vervolgens wel wat beperkter bent is duidelijk. Even ervan uitgaande dat je geen booreiland als kale kruin hebt.

Persoonlijk vind ik het er niet uitzien, zoals bij Raymond Atteveld, maar ben volgens mij wel één van de weinige die een wat kalend voorhoofd prefereert boven een kale kruin.

Bedenk nu eens een Atteveld met een volle kruin en veel diepere inhammen/iets hoger voorhoofd en kom dan nog eens terug wat je liever hebt.

Morehair · 21 april 2009, 23:04

Tja, een volle kruin is wel iets anders dan een ht-kruin.

@Henk-Yo, bedenk goed waarom je eigenlijk een ht wilt laten doen.
Waaraan stoor je je het meest?

Dan moet het voor jou niet moeilijk meer zijn voor welke strategie je moet kiezen.

Falcone · 21 april 2009, 23:11

ik denk dat het gewoon ook natuurlijk voorkomt dat men vooraan nog intacte haarlijn heeft en kruin kalend is.... ik heb zo geregeld klanten.

soms denk je die man heeft geen aga tot hij zich draait.

het ziet er dan altijd goed uit in frontaal aanzicht maar achteraan ziet het er dan minder fraai uit uiteraard en het is ook wat vreemder dan vooraan kalend.

maar het lijkt me ideaal om dan achteraan een haarwerk te nemen of toch niet?

norwood2 · 21 april 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Tja, een volle kruin is wel iets anders dan een ht-kruin.

Hoezo zou er een verschil moeten zitten tussen een volle kruin en HT kruin. Als je er maar genoeg ingooit, dan heb je hem vol, daar ontbreekt het hem vaak aan...

Tato · 21 april 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

ik denk dat het gewoon ook natuurlijk voorkomt dat men vooraan nog intacte haarlijn heeft en kruin kalend is.... ik heb zo geregeld klanten.

soms denk je die man heeft geen aga tot hij zich draait.

het ziet er dan altijd goed uit in frontaal aanzicht maar achteraan ziet het er dan minder fraai uit uiteraard en het is ook wat vreemder dan vooraan kalend.

Hier sluit ik me bij aan, het achterhoofd valt allemaal toch wat minder op, zeker tijdens de eerste indrukken van iemand. Om die reden zou ik ook veel grafts investeren in de haarlijn.

Maja, gaat nergens over deze post, want het gaat alleen om wat de ts wil.

Picard · 22 april 2009, 00:53

Hoi Henk-Yo, hier mijn bescheiden mening:

Als ik het goed begrijp staat het verdichten van de (bestaande) voorkant bij beide strategieën op het programma. Zou ik ook zeker doen en ook vrij ruim! Dichtheid wil nog wel eens tegenvallen (onder fel zinlicht bijvoorbeeld of "doorkijk" recht van voren).

De vraag is dus vervolgens wat je met de overige grafts (voorzover die er zijn) moet doen: haarlijn verlagen of kruin. Erg moeilijk! Maar ik zou toch de haarlijn (iets) verlagen. (Veel verlagen kan wsk ook niet want kost veel grafts bij hoge dichtheid.)

Dundee · 22 april 2009, 01:02

Je kruin kan je (indien nood aan donor) later nog altijd opvullen met lichaamshaar.

Met het haar dat ik op mijn buik en borst steeds krijg ,vul je 3 kale kruinen

. Nu scheer ik het op tijd af..

Morehair · 22 april 2009, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

daar ontbreekt het hem vaak aan...

Dat klopt,maar hoe zou dat komen? Je moet niet al je donor gaan verspillen aan een kale plek op je achterhoofd, die misschien nog wel veel groter wordt met de jaren.

Henk-yo · 22 april 2009, 09:55

beste allen, bedankt voor jullie berichten. waardeer dat enorm.

het is inderdaad een moeilijke keuze. graag wil je dat in een klap alles goed is, maar helaas kan dat niet.

in een FUE behandeling kan er bij mij in een sessie 2500 tot 3000 haren uitgenomen worden. Met een dergelijk aantal moet je ergens water bij de wijn gaan doen.

Ook weet je van te voren niet hoeveel haren er onttrokken kunnen worden aan de donor, dit kunnen er 2.500 zijn of 3000. Het kan, heb ik begrepen, tegenvallen tijdens een operatie.

De kruin gaat zeker nog kaler worder, want de haren daar vallen "pas" 1,5 - 2 jaar uit. Zie foto van achteren.

- Zouden jullie eerder geneigd zijn om het stapgsgewijs te doen. D.w.z. nu eerst de haarlijn goed aanpakken met 2.500 grafts en na een jaar bijv. de kruin. Of van allebei een beetje, dus kruin en haarlijn ietwat opvullen en na een jaar verder perfectioniseren.

- Voor wat voor dichtheid moet ik gaan, ik wil wel een goede dichtheid !

Eigenlijk vraag ik dus: eerst een ding helemaal goed afmaken, of allebei een beetje verbeteren.

Graag hoor ik voors en tegens, ik ben benieuwd naar jullie motivering voor een keuze.

Dank

21 april 2009, 19:38	#3
Limbo Loser Geregistreerd: 1 januari 2006 Locatie: Limburg Berichten: 53.431 Geslacht:	Wat vind je erger, wel of geen kale kruin? Dat moet je uitgangspunt zijn. __________________ ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018

21 april 2009, 22:45	#7
norwood2 HaarWeb lid Geregistreerd: 12 september 2008 Berichten: 2.074	Het hoeft niet zo te zijn dat je vooraan helemaal niks meer kan doen, als je toch wat aan je kruin wilt laten doen. Dat je vervolgens wel wat beperkter bent is duidelijk. Even ervan uitgaande dat je geen booreiland als kale kruin hebt. Persoonlijk vind ik het er niet uitzien, zoals bij Raymond Atteveld, maar ben volgens mij wel één van de weinige die een wat kalend voorhoofd prefereert boven een kale kruin. Bedenk nu eens een Atteveld met een volle kruin en veel diepere inhammen/iets hoger voorhoofd en kom dan nog eens terug wat je liever hebt. Laatst gewijzigd door norwood2; 21 april 2009 om 22:53

22 april 2009, 01:02	#13
Dundee HaarWeb lid Geregistreerd: 31 oktober 2006 Locatie: Belgium Berichten: 2.445	Je kruin kan je (indien nood aan donor) later nog altijd opvullen met lichaamshaar. Met het haar dat ik op mijn buik en borst steeds krijg ,vul je 3 kale kruinen . Nu scheer ik het op tijd af.. __________________ 29 Okt 07 - 3000 grafts 30 sept 2010 - 2865 grafts 4 nov 2011 - 1600 grafts (als afwerking) -------------------------------------- Totaal : 7465 grafts Laatst gewijzigd door Dundee; 22 april 2009 om 01:05

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
19-jarige jongen zoekt advies!	1987	Medicijnen/haargroeimiddelen	3	2 september 2006 12:03
! De TTM-website: Verzoek om jullie input !	Webmaster	TTM - Algemeen	16	19 februari 2003 22:59
Hoe gaan jullie met haaruitval ( STRESS ! ) om ?	Rocco	AGA - Algemeen	29	11 januari 2003 18:13

21 april 2009, 19:25	#2
norwood2 HaarWeb lid Geregistreerd: 12 september 2008 Berichten: 2.074	Gaaf dat je op wat gevorderde leeftijd er toch nog voor gaat. Ik zou zonder twijfel voor strategie 1 gaan, maar toch ook wel ietsie pietsie de haarlijn renoveren bij je inhammen. Dat heeft toch wel enige lijn nodig. Niet opvullen ofzo, want dan ga idd je vast en zeker tekort komen. Het is ook wel belangrijk dat je die paar haren bovenop je hoofd toch kan behouden. Dat kan net het verschil maken tussen zeer goed en redelijk, met een HT erbij. Good Luck.

21 april 2009, 22:03	#6
DikkieD HaarWeb lid Geregistreerd: 5 december 2005 Locatie: Zevenhuizen Berichten: 427	voorkant zeker weten die meest in zicht en vormt de mening, zoek maar een naar raymond atteveld (trainer ado den haag) voor perfect en kruin helemaal weg, toch liever zo dan andersom ala niehe

21 april 2009, 23:04	#8
Morehair HaarWeb lid Geregistreerd: 6 april 2005 Berichten: 2.522	Tja, een volle kruin is wel iets anders dan een ht-kruin. @Henk-Yo, bedenk goed waarom je eigenlijk een ht wilt laten doen. Waaraan stoor je je het meest? Dan moet het voor jou niet moeilijk meer zijn voor welke strategie je moet kiezen.

21 april 2009, 23:11	#9
Falcone HaarWeb lid Geregistreerd: 28 mei 2007 Berichten: 307	ik denk dat het gewoon ook natuurlijk voorkomt dat men vooraan nog intacte haarlijn heeft en kruin kalend is.... ik heb zo geregeld klanten. soms denk je die man heeft geen aga tot hij zich draait. het ziet er dan altijd goed uit in frontaal aanzicht maar achteraan ziet het er dan minder fraai uit uiteraard en het is ook wat vreemder dan vooraan kalend. maar het lijkt me ideaal om dan achteraan een haarwerk te nemen of toch niet?

22 april 2009, 00:53	#12
Picard HaarWeb lid Geregistreerd: 5 mei 2004 Berichten: 46 Geslacht:	Hoi Henk-Yo, hier mijn bescheiden mening: Als ik het goed begrijp staat het verdichten van de (bestaande) voorkant bij beide strategieën op het programma. Zou ik ook zeker doen en ook vrij ruim! Dichtheid wil nog wel eens tegenvallen (onder fel zinlicht bijvoorbeeld of "doorkijk" recht van voren). De vraag is dus vervolgens wat je met de overige grafts (voorzover die er zijn) moet doen: haarlijn verlagen of kruin. Erg moeilijk! Maar ik zou toch de haarlijn (iets) verlagen. (Veel verlagen kan wsk ook niet want kost veel grafts bij hoge dichtheid.)