Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 21 oktober 2022, 18:26   #1
fefifofollicle
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 21 oktober 2022
Berichten: 2
Geslacht:
Keuze kliniek – wat is wijsheid?

Hoi allemaal. Ik lees al een tijdje mee maar heb nu voor het eerst een account aangemaakt.

Ik heb besloten dat ik graag een haartransplantatie wil laten doen.

Ik ben 31 en (nog) zeker niet kaal te noemen. Wel heb ik eigenlijk van jongs af aan niet een hele beste haarlijn gehad. Waar haar groeit zit er flink wat, maar ik heb altijd al flinke inhammen gehad. Hier lag dan altijd een flinke bos haar overheen. Eigenlijk nooit zo veel last van gehad.

Ik ben volgens mij (nog) niet hard op weg naar kaal worden. Wel wordt mijn haar met het ouder worden wat dunner en lopen m'n inhammen van nature iets verder terug. Hierdoor beginnen die inhammen mij meer op te vallen. Dit is een proces dat zich de afgelopen +/- 7 jaar langzaam heeft afgespeeld.

Mijn hoop is dat, gezien het een relatief klein gebied betreft en de rest nog aardig gaat, ik met deze HT, goede voeding(ssuplementen) en eventueel de lichtere soorten medicatie de boel onder controle kan houden.

Ik ben op consult geweest bij een van de bekende 'scherp geprijsde' Nederlandse klinieken, waar er gebruik wordt gemaakt van buitenlandse behandelteams. Dit was een prettig consult en ik ben met een goed gevoel weggegaan. Er werd aangegeven dat er 1500-2000 grafts nodig zouden zijn. Ik heb gezegd dat ik het belangrijk vond dat de boel niet te laag kwam en dat mijn natuurlijke haarlijn (en enige inhammen – hoort er gewoon bij!) zou worden gevolgd. Kliniek gaf aan dat dit prima kon, dat ze een (extra) stukje boven het einde van m'n gezichtsspieren zouden beginnen, de natuurlijke lijn zouden volgen, op de grens in zigzag single grafts zouden plaatsen met daarachter multigrafts ter opvulling.

Toch lees ik (naast goede ervaringen) ook relatief veel negativiteit over dit soort klinieken. Enkele van deze kritieken worden dan geleverd door ontevreden patiënten, maar het overgrote deel lijkt te komen van derden, die het dan bijvoorbeeld hebben over slechte resultaten die zij dan in een (niet terug te vinden) ander topic(?) hebben gezien. Dit terwijl ervaringen met Turkse klinieken, waar je als ik me niet vergis toch met dezelfde nadelen te maken krijgt: zoals dat je je behandelaar niet kent, juist weer veel positieve reacties lijken uit te lokken op dit forum.

De markt is natuurlijk ook vreselijk verwarrend. Voor zover ik het heb begrepen, vat dit het grofweg samen (verbeter mij aub als ik ernaast zit!):

- Turkse kliniek (met NL tussenkomst): goedkoop, maar beperkte nazorg, je kent je behandelaar niet en hebt ook geen garantie op Engelse communicatie met je behandelaar.
- NL kliniek (met buitenlandse teams): even goedkoop als Turkije, goede nazorg en wel Engelse communicatie, maar je kent je behandelaar niet en je behandelaar is niet (of niet altijd?) een arts.
- NL kliniek (vaste behandelend arts): goede nazorg en je behandelaar is altijd een ervaren arts, maar de boel is gelijk minstens 2x zo duur.

Alle drie beschreven opties hebben op Haarweb duidelijke voor- en tegenstanders.

Voor mij heeft de NL kliniek met buitenlands team heeft op eerste oog de laagste drempel. Daarna de Turkse kliniek, vanwege de afstand en ingewikkeldere correspondentie, selectie en nazorg. Tot slot pas de luxere Nederlandse klinieken, waar uiteraard de prijs bijdraagt aan een hogere drempel. Toch wil ik de beslissing absoluut niet overhaast maken.

Mijn vragen:
1. Waarom zou iemand kiezen voor een Turkse kliniek t.o.v. een NL kliniek met een buitenlands team, als het toch niet uitmaakt in de prijs? Krijg je voor hetzelfde bedrag in Turkije een betere behandeling?
2. Waarom zou iemand 2 - 2.5 x meer betalen voor één van de duurdere NL klinieken t.o.v. een Visus of een Nielsen? Wat moet ik me voorstellen bij een slecht resultaat bij een dergelijke kliniek met buitenlandse teams? Welke risico's loop ik concreet? Beperkt dat zich tot een vreemd gevormde haarlijn, of zijn er ook voorbeelden waarin (eventuele onkundigheid) echt tot hele nare resultaten heeft geleid?
3. Hoe zie ik als leek überhaupt of mijn behandelaar kundig of onkundig is?
4. Vergeet ik hierboven nog niets mee te nemen in mijn keuze?

Alvast veel dank en aangenaam kennis te maken!

Laatst gewijzigd door fefifofollicle; 21 oktober 2022 om 19:29
fefifofollicle is offline   Met citaat reageren
Oud 21 oktober 2022, 21:12   #2
hairry
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 februari 2005
Berichten: 305
Je hebt mijn topic van Visus vast wel gelezen. die hebben mijn donor verkloot en willen dit niet toegeven of verder helpen. ze schuiven alles af op de patient en zetten hunzelf buiten schot als er iets fout gaat. ze zijn gewoon niet kundig genoeg voor een goede haartransplantatie. en niet alleen bij mij maar ook bij anderen hier is het bij Visus fout gegaan. haarlijnen die er zeer onnatuurlijk uitzien en verkeerd geplaatste grafts. of nog geen 10 haren de vierkante cm. er word maar wat gedaan. ook boren ze grofweg je grafts eruit met een micromotor om maar heel snel klaar te zijn. bij hun moet je maar vertrouwen op goed geluk.

ik heb vooraf mijn transplantatie heel veel gemaild met Visus over allerlei zaken en kreeg enkel mooie praatjes en beloftes waar niets van waar bleek achteraf.

je word op consult als het ware binnen gehengeld met mooie beloftes .tegen mij zijden ze bv dat er toch zeker 2500 grafts geplanteerd zouden worden en ik de hele dag aanwezig zou zijn. na 3 uur stond ik alweer buiten met veel minder dan beloofd. gemangeld en geld kwijt.

de reden dat mensen naar Turkije gaan is vaak ook voor een bepaalde arts denken ze. maar die arts tekent meestal alleen de haarlijn af en dan krijg je weer zo'n ongekwalificeerd team aan je hoofd net als bij Visus. grote kans dat translateurs van Visus die uit Turkije naar Nederland komen ook te vinden zijn in Turkse klinieken de weken dat ze hier niet zijn.

als je echt goede ht wilt kies dan voor Fuegenix of dr Bisanga , veel mensen van Visus komen daar alsnog voor herstel behandelingen. in ieder geval kan je beter gaan bij klinieken die er langer over doen en zorgvuldiger werken en gekwalificeerd zijn voor hun job.. en ja die kosten duurder. kwaliteit betaal je blijkbaar voor. ik heb zelf het geld ook niet . maar ik heb in ieder geval spijt van mijn Visus avontuur. ik zou dan nu nog liever voor geen ht kiezen.
hairry is offline   Met citaat reageren
Oud 22 oktober 2022, 12:46   #3
hairry
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 februari 2005
Berichten: 305
Ga vooral ook niet naar Nielsen kliniek zo te lezen aan de reviews ,

hier een paar reviews over hun en dan die reactie eronder van de kliniek die zich indekken en het telkens maar van hun blijven afschuiven.

verbaasd mij dat er nog niemand is die een rechszaak tegen zulke klinieken is begonnen. waarschijnlijk hebben ze kosten voor een advocaat er niet voor over en gaan ze liever voor herstel ergens anders met hun geld. je moet natuurlijk ook altijd maar afwachten of je de zaak wint . zulke klinieken kruipen daardoor steeds door het oog van de naald alsof ze dit wel weten. tot ze klanten treffen die op akte van onvermogen het contract laten ontbinden en er een zaak van maken. helaas hebben zulke mensen meestal ook geen geld voor een transplantatie te laten doen. dus zullen ze die bijna nooit treffen.

Antony M.
6 reviews·3 foto's
3 weken geledenNIEUW
Zeer slechte pijnlijke behandeling en ook onvriendelijk behandeld, geen nazorg. Zeer onprofessioneel, oplichters zijn het! Voor €4000,- (werd mij 3500 grafts beloofd het waren geen eens 2000) opgelicht en resultaat is zeer slecht en zeer pijnlijk en onhygiënisch. Na nog geen half jaar nog steeds kale plekken, veel haarverlies en uitvallend haar.
Klachten nemen ze niet serieus, ze bieden je een nieuw pakket aan voor €2800,-
Je krijgt geen garantie en de eigenaar is een keiharde leugenaar, alleen maar mooie woorden (totdat je het bedrag hebt overgemaakt) je bent gewaarschuwd trap er niet in!
Verder is hij arrogant en wilde niet eens met mij in gesprek. Zijn assistent is maar een loop mevrouwtje.
De eigenaar is een geldwolf en zijn methode is niks anders dan geldklopperij, aan klanttevredenheid heeft hij maling aan.

Foto’s van voor en na behandeling zijn zwaar gefotoshopt (hun specialiteit)🤣.
Overigens is deze kliniek niet eens BIG geregistreerd.

Dus ben ik verder gaan kijken en aan dit prutswerk wilde andere klinieken niet hun handen aan branden.
Gelukkig ben ik zeer goed geholpen door de echte professionals van Medicalpoint BV in Almere voor €2200,- was ik klaar en zie ik nu al na een maand resultaat. Geen kale plekken meer.

Of ga naar Istanbul en plak er meteen een vakantie aan vast.
18
Reactie van de eigenaareen jaar geleden
Nielsen Haarkliniek tracht altijd naar de beste service en zorg zoals deze zijn gesteld in de leidraad gezondheid en zorg. Zo en dan kunnen er onverhoopt door derden berichten zoals bij andere klinieken geplaatst worden op socialmedia die geen betrekking hebben op de betreffende kliniek, of met een ander doel dan de waarheid. Elke kliniek zal zelf moeten beslissen of hier antwoord op wordt gegeven of niet.

karim maaree
3 reviews·1 foto
2 weken geledenNIEUW
Helemaal niet tevreden met de behandeling. Na 4000 grafts transplantatie is de resultaat niet zoals de arts heeft uitgelegd tijdens het gratis consult, bovendien de behandeling was erg pijnlijk en de verdoving had bijna geen effect en heb veel pijn ervaren. De resultaat is nul en alsof dat ik geen behandeling heb gekregen. De behandeling team was de hele tijd turks aan het praten met elkaar. Éen ster is te veel na als wat ik meegemaakt heb.

Yvi Kan
1 review
9 maanden geleden
1 ster is nog te veel! Slechte directie, management en team. Steeds een andere behandelteam. Je moet geluk hebben dat je door een proffesioneel transplanteur word geholpen aangezien deze geen medische opleiding hebben gehad en of kennis mbt anatomie.Er werkt maar Één arts en dat maar voor twee dagen in de week. Dus als je pech hebt en onwel word tijdens de behandeling op een dag dat de arts niet werkt dan is er geen arts of iemand met een medische achtergrond die snel te hulp kan schieten.Receptioniste die daar zit en de testjes afneemt heeft geen medische diploma maar word wel ingezet om medische technische handelingen uit te voeren zonder daarvoor opgeleid te zijn.
Directie en management zijn communicatief slecht en willen je niet te woord staan.
Door zo een kliniek wil je niet geholpen worden want je bent slechts een nummertje!Nazorg gesprek is ontzettend onduidelijk! Ze vertellen heel veel niet. En als er wat fout gaat mag je weer geld neertellen( zogenaamd een actie prijs) om opnieuw te implanteren. Ik raad deze kliniek ten zeerste af!
9
Reactie van de eigenaar9 maanden geleden
Nielsen Haarkliniek tracht altijd naar de beste service en zorg zoals deze zijn gesteld in de leidraad gezondheid en zorg. Zo en dan kunnen er onverhoopt door derden berichten zoals bij andere klinieken geplaatst worden op socialmedia die geen betrekking hebben op de betreffende kliniek, of met een ander doel dan de waarheid. Elke kliniek zal zelf moeten beslissen of hier antwoord op wordt gegeven of niet
hairry is offline   Met citaat reageren
Oud 22 oktober 2022, 12:58   #4
hairry
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 februari 2005
Berichten: 305
Robama W
3 reviews
NL
Beoordeeld met 1 van de 5 sterren
13 uur geleden
Visus, misleiding en leven eigen opgestelde voorwaarden niet na

Een aantal weken geleden heb ik mij verdiept in een behandeling voor haartransplantatie en heb een kliniek gevonden waar ik een oriënterend gesprek heb gehad voor een DHI behandeling. Kort na het gesprek heb ik de Kliniek Visus gevonden en zag dat ze een - laagste prijsgarantie hanteren, wat volgens de site van Visus betekent dat Visus de laagste prijzen biedt voor haartransplantaties. Wel moest je aan een aantal voorwaarden voldoen om in aanmerking te komen voor deze regeling. Op hun website staan de volgende voorwaarden: "Hierbij geldt als voorwaarde dat de behandeling in Nederland moet plaatsvinden en u ons een op naam gestelde offerte dient voor te leggen. Verder moeten de aangeboden tarieven gepubliceerd staan op de website van de desbetreffende kliniek en moet de kliniek u dezelfde kwaliteitsgaranties als die van ons bieden. Onder deze kwaliteitsgaranties bedoelen we dat de kliniek waarmee u ons vergelijkt enkel moet werken met BIG-geregistreerde artsen, waaronder een dermatoloog, en met een ervaren team.

Aan alle voorwaarden heb ik voldaan (op naam gemaakte offerte, zelfde kwaliteit garanties, behandeling in Nederland en artsen en dermatoloog die BIG geregistreerd. Alle voorwaarden heb ik per mail toegezonden en op een gegeven moment krijg ik een reactie dat de artsen op de website van de kliniek zouden moeten staan. Dat is merkwaardig omdat dat niet in hun eigen voorwaarden staat vermeld! Verder claimen ze dat ze de enige kliniek zijn die een DHI behandeling in Nederland kunnen geven zie website van hen (zie website visushaarkliniek nl/tarieven/) "DHI-behandeling enkel bij Visus. Dat is misleidende informatie aangezien de kliniek waar ik een offerte heb aangevraagd, dezelfde kwaliteit biedt, met big-geregistreerde artsen en dermatoloog werken tegen een veel lagere prijs een FUE en DHI behandeling aanbieden.
Mijns inziens willen ze niet aan hun eigen opgestelde voorwaarden voldoen en verzinnen ze onterecht nieuwe voorwaarden om zo maar geen lagere prijs voor de behandeling te bieden, terwijl ze daar wel mee reclame maken op hun website (valse misleidende informatie).

Aanvulling
Tijdens het overleggen van de informatie om te voldoen aan de laagste prijsgarantie werd er door een medewerker gevraagd om navraag bij de betreffende kliniek te doen welke big geregistreerde artsen en dermatoloog bij de kliniek Medicalpoint werkten. Deze informatie heb ik gevraagd bij Medicalpoint en aangeleverd bij Visus. Vervolgens reageert Visus met "de artsen en dermatoloog moeten op de site vermeld staat". Wat vreemd is aangezien dat niet uit de -zelf- opgestelde voorwaarden van Visus volgt..... En vrij ridicuul om eerst aan te geven dat ik navraag moet doen naar de artsen en dermatoloog om vervolgens te reageren dat de artsen op de website vermeld moeten staat (wat niet uit de voorwaarden volgt).
Erg misleidende en foutieve informatie die op hun website staat!

Datum van ervaring: 21 oktober 2022
hairry is offline   Met citaat reageren
Oud 24 oktober 2022, 17:50   #5
HairExpert
Haartransplantatie expert
 
Geregistreerd: 14 oktober 2022
Berichten: 382
Geslacht:
Ik zou het houden bij Nederlandse of belgische klinieken.

- Kliniek Veldhoven
- Fuegenix
- Bisanga
__________________
Sinds 2000 al meerdere haartransplantaties ondergaan.

Vrijwel alle Nederlandse en Belgische klinieken gezien en gesproken.
HairExpert is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 10:47.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.