Haartransplantatie Prohair 13-14 Juli 2017

[nicolaasdk]

Ja de nieuwe carriers zullen het verschil moeten maken.. ik ben benieuwd! Daarnaast hoop ik dat het je haar niet te stug of plakkerig maakt..

Groet,
Nicolaas

[bverotti]

Ik heb een beetje meer research gedaan in het onderwerp Finasteride Gel/zalf

Hasson and wong gebruiken dit al 20 jaar. Zij gebruiken een derde generatie ontwikkeling sinds februari 2017. Trouwens deze is ook te verkrijgen via een Italiaanse aanbieder.

"Since February we have been using our third generation topical Finasteride. At this stage we could not be more enthusiastic about what we have been able to accomplish. University laboratory studies have been confirmed by our clinical pharmaco- kinetic studies in our patients.

We currently have approximately 800 patients using our topical Finasteride . The effectiveness is at least equal to the oral finasteride , with thus far no patients experiencing adverse effects ."

Vraag van een forum user:

"Well, the dht serum level clearly suggest the oral Finasteride is more effective, isn’t it?"

Antwoord:

Allesandro. That is a good question. Actually as it turns out scalp DHT level appears to be more important than serum levels – for hair loss. Topical preparations are able to lower scalp DHT levels more than oral . Lowering serum DHT levels on the other hand is something that we want to avoid , as this is most likely what is responsible for causing side effects.

Since February we have been using our third generation topical Finasteride. At this stage we could not be more enthusiastic about what we have been able to accomplish. University laboratory studies have been confirmed by our clinical pharmaco- kinetic studies in our patients.

bron en meer informatie:

https://hassonandwong.com/topical-finasteride-update/

[nicolaasdk]

Dat had ik ook gelezen. Helaas hebben ze geen studieresultaten vrijgegeven en daarnaast is de studie volgens mij niet gerandomiseerd en geblindeerd gedaan.. Je kunt 800 patiënten wel volgen en zelf beoordelen maar dat is absoluut niet voldoende om een goed onderbouwde uitspraak te doen. Als je zelf de effectiviteit meet dan krijg je meetfouten.

Zo'n studie moet je gerandomiseerd (middels lootjes) opzetten:
- De ene groep krijgt finasteride gel en de andere een placebo gel.
- Zowel patiënt als onderzoeker mogen niet weten welke patiënt welk middel krijgt.

Door middel van lootjes trekken is zowel goed A (Finasteride) als B (Placebo) ongeveer gelijkwaardig voor wat betreft baseline eigenschappen (roken, alcohol etc, sociaal economische status). Door middel van blindering (niemand weet welke patient wat krijgt) kun je nooit met bepaalde belangen de effecten meten. Alleen op die manier kun je uitspraak doen over de effectiviteit en bijwerkingen van Finasteride gel en dit vergelijken met de historische data van oraal Finasteride..

Hasson and Wong weten ook dat het eigenlijk zo zou moeten worden opgezet.. ze zijn per slot van rekening arts/onderzoeker. Zij weten ook dat er teveel belang is bij het behalen van een positief studieresultaat en durven het daarom niet goed georganiseerd op te zetten..

Maargoed dit is mijn visie, ik ben benieuwd naar die van jullie. Ze geven weinig vrij over hoe ze de studie hebben opgezet dus ik vrees dat het niet gerandomiseerd en geblindeerd is uitgevoerd zoals het bij geneesmiddelenonderzoek hoort. Finasterde is al FDA approved en veilig bevonden, waardoor Hasson and Wong wat vrijer zijn in hun onderzoek.

[fireofdoom]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Dat had ik ook gelezen. Helaas hebben ze geen studieresultaten vrijgegeven en daarnaast is de studie volgens mij niet gerandomiseerd en geblindeerd gedaan.. Je kunt 800 patiënten wel volgen en zelf beoordelen maar dat is absoluut niet voldoende om een goed onderbouwde uitspraak te doen. Als je zelf de effectiviteit meet dan krijg je meetfouten.

Zo'n studie moet je gerandomiseerd (middels lootjes) opzetten:
- De ene groep krijgt finasteride gel en de andere een placebo gel.
- Zowel patiënt als onderzoeker mogen niet weten welke patiënt welk middel krijgt.

Door middel van lootjes trekken is zowel goed A (Finasteride) als B (Placebo) ongeveer gelijkwaardig voor wat betreft baseline eigenschappen (roken, alcohol etc, sociaal economische status). Door middel van blindering (niemand weet welke patient wat krijgt) kun je nooit met bepaalde belangen de effecten meten. Alleen op die manier kun je uitspraak doen over de effectiviteit en bijwerkingen van Finasteride gel en dit vergelijken met de historische data van oraal Finasteride..

Hasson and Wong weten ook dat het eigenlijk zo zou moeten worden opgezet.. ze zijn per slot van rekening arts/onderzoeker. Zij weten ook dat er teveel belang is bij het behalen van een positief studieresultaat en durven het daarom niet goed georganiseerd op te zetten..

Maargoed dit is mijn visie, ik ben benieuwd naar die van jullie. Ze geven weinig vrij over hoe ze de studie hebben opgezet dus ik vrees dat het niet gerandomiseerd en geblindeerd is uitgevoerd zoals het bij geneesmiddelenonderzoek hoort. Finasterde is al FDA approved en veilig bevonden, waardoor Hasson and Wong wat vrijer zijn in hun onderzoek.

Thanks voor de uitleg, duidelijk! Wat is het toch een eigenaardige industrie; producenten maken maar claims zonder werkelijk goede onderbouwing. Op fora worden allerlei mixjes en regimes getest..

Maar goed, ik ben zelf ook erg geïnteresseerd in een vorm van topical finasteride, niet omdat ik last heb van bijwerkingen bij de orale vorm, maar als scalp DHT waarden gericht lager kunnen middels zo'n topical, count me in!

[zyzzalive]

zijn genoeg fina topicals op de markt. Ik gebruik het ook.

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Dat had ik ook gelezen. Helaas hebben ze geen studieresultaten vrijgegeven en daarnaast is de studie volgens mij niet gerandomiseerd en geblindeerd gedaan.. Je kunt 800 patiënten wel volgen en zelf beoordelen maar dat is absoluut niet voldoende om een goed onderbouwde uitspraak te doen. Als je zelf de effectiviteit meet dan krijg je meetfouten.

Zo'n studie moet je gerandomiseerd (middels lootjes) opzetten:
- De ene groep krijgt finasteride gel en de andere een placebo gel.
- Zowel patiënt als onderzoeker mogen niet weten welke patiënt welk middel krijgt.

Door middel van lootjes trekken is zowel goed A (Finasteride) als B (Placebo) ongeveer gelijkwaardig voor wat betreft baseline eigenschappen (roken, alcohol etc, sociaal economische status). Door middel van blindering (niemand weet welke patient wat krijgt) kun je nooit met bepaalde belangen de effecten meten. Alleen op die manier kun je uitspraak doen over de effectiviteit en bijwerkingen van Finasteride gel en dit vergelijken met de historische data van oraal Finasteride..

Hasson and Wong weten ook dat het eigenlijk zo zou moeten worden opgezet.. ze zijn per slot van rekening arts/onderzoeker. Zij weten ook dat er teveel belang is bij het behalen van een positief studieresultaat en durven het daarom niet goed georganiseerd op te zetten..

Maargoed dit is mijn visie, ik ben benieuwd naar die van jullie. Ze geven weinig vrij over hoe ze de studie hebben opgezet dus ik vrees dat het niet gerandomiseerd en geblindeerd is uitgevoerd zoals het bij geneesmiddelenonderzoek hoort. Finasterde is al FDA approved en veilig bevonden, waardoor Hasson and Wong wat vrijer zijn in hun onderzoek.

Hasson en Wong zijn geen onderzoekers, hun hoofdzaak is haartransplantaties, en dan voornamelijk nog de FUT behandelingen.

Zulk onderzoek kost gewoon enorm veel geld en wie gaat dat betalen?

Vandaar dat vandaag enkel nog mega Pharmaceutische bedrijven dit kunnen financieren.

Wil lukken dat net deze grote spelers er hebben voor gezorgd (via lobby) dat bijvoorbeeld kleinere spelers nu verplicht worden om ofwel enorm dure testen te organiseren (wat zij uiteraard niet kunnen betalen) of zij mogen nu via de wetgeving geen enkele claims meer maken (en dit is nu op Europees niveau wetgeving).
Met andere woorden, er is vrijwel een monopolie voor enkele grote spelers ontstaan in Europa en door toedoen van Europa.

Volgens mij zal er nooit een grote studie worden gedaan over finasteride in Gel of zalfvorm. We zullen enkel kunnen afgaan op de ervaringen van diegenen die het gebruiken.
En tot dusver horen van diegenen die het finasteride in gel of zalfvorm gebruiken goede feedback.

[nicolaasdk]

Het feit dat Hasson and Wong dit onderzoek hebben opgezet en uitvoeren maakt ze wel degelijk arts-onderzoekers. Inderdaad, hun hoofdzaak blijft de kliniek, zoals geldt voor bijna alle arts-onderzoekers.
Mijn punt is alleen dat je weinig kunt zeggen over de resultaten gezien de beperkte betrouwbaarheid in de studieopzet. Ze presenteren hun resultaten nogal uitgesproken, op z'n Amerikaans. Een kritische kanttekening lijkt mij alleen maar nuancerend en bijdragend.

[inham123]

Polichem is in phase III trials voor Finasteride gel in de EU.

Hasson & Wong is ook met dutasteride gel aan het experimenteren, maar pas recentelijk en ze hebben het nog niet aangekondigd. De enigste reden waarom we dit weten is omdat de Italiaanse farmaceutisch bedrijf die de Finasteride gel voor hun produceert nu ook Dutasteride gel aanbiedt en de heer Hasson heeft een paar jaar geleden gezegd dat ze met Dutasteride gel wouden experimenteren maar het toen niet kunde vinden.

de Finasteride gel van Polichem en die van Hasson&Wong zijn erg verschillend en die van H&W is hun derde formule al maakt gebruik van lipsomen om systematisch (niet-scalp) inname te beperken.

[inham123]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Het feit dat Hasson and Wong dit onderzoek hebben opgezet en uitvoeren maakt ze wel degelijk arts-onderzoekers. Inderdaad, hun hoofdzaak blijft de kliniek, zoals geldt voor bijna alle arts-onderzoekers.
Mijn punt is alleen dat je weinig kunt zeggen over de resultaten gezien de beperkte betrouwbaarheid in de studieopzet. Ze presenteren hun resultaten nogal uitgesproken, op z'n Amerikaans. Een kritische kanttekening lijkt mij alleen maar nuancerend en bijdragend.

H&W zitten in Canada en ze maken gebruik van producten (Finasteride en liposomen) die al goedgekeurd zijn. Dus de studies zijn wel anders. Andere studies naar Finasteride gel/lotion zijn vaak hetzelfde als hun studie.

Maar ja ik zou er wel skeptisch naar kijken en daarnaast zijn er ook vragen van hoe effectief het blijft en na hoe de haaruitval verder gaat nadat je met de gel stopt.

[Morientes]

Beste haarwebbers,

Ik ben inmiddels 7 maand onderweg en dus is het weer tijd voor een tussenstand

Heb het gevoel dat alles nog steeds wat dikker wordt, ik vindt zelfs dat het bij de kruin er ook weer prima uit ziet.

Ben er in ieder geval erg tevreden over als ik zie waar ik vandaan gekomen ben.

[M. Hayden]

Oorspronkelijk geplaatst door Morientes

Beste haarwebbers,

Ik ben inmiddels 7 maand onderweg en dus is het weer tijd voor een tussenstand

Heb het gevoel dat alles nog steeds wat dikker wordt, ik vindt zelfs dat het bij de kruin er ook weer prima uit ziet.

Ben er in ieder geval erg tevreden over als ik zie waar ik vandaan gekomen ben.

Pas zeven maanden onderweg dus zal het wel nog flink aandikken, je hebt nog enkele groeimaanden tegoed. Wordt ongetwijfeld een mooi resultaat.

[sparge]

Heel netjes, en nog een half jaar tegoed voor een vollere bos!

[DeJong]

goed onderweg...komende maanden de haren nog wat dikker en je hebt een mooi resultaat!

[Morientes]

Inmiddels ruim 8 maanden onderweg en kan zeggen dat de haren weer wat dikker zijn geworden tov 7 maanden punt.

Enige plekje dat echt wat dunner is bevindt zich wat verder naar achteren (zie laatste foto. Hier zijn helaas geen grafts geplaatst. Wellicht dat ik in de toekomst dus nog een keer ga.

Voor nu ben ik zeer tevreden en kan het dan ook iedereen aanraden.

[Yoyoyo91]

Bizar zeg!!! Mooi resultaat