Ethiek, haaruitval en zorgwet

[1baardaap]

Dag mensjes. IK probeer door ervaring en compilatie uit verschillende threads structuur te krijgen een een kloppend verhaal samen te stellen m.b.t. het probleem Haaruitval. Uiteindelijk is het de bedoeling een verhaal voor mezelf en anderen samen te stellen dat gebruikt kan worden een zorgverzekeraar, doctor of dermatoloog bewust te maken van de ernst van het probleem. Spui vooral uw mening en vul aan....

1 Hoofdhaar heeft een functie. Hoofdhaar beschermt niet alleen tegen klappen of stoten, maar ook tegen temperatuursverschillen. Zo kunnen de hersenen beschadigd raken bij een temperatuurverschil van 3°C. De luchtlaag die de haren vasthoud beschermt tegen oververhitting en onderkoeling. Verder kan het zweet opvangen en de kwetsbare hoodhuid tegen verbranding door de zon beschermen.

2 Onontkenbaar psychische gevolgen. Dun haar ziet over het algemeen minder verzorgd uit en je wordt als minder vitaal gezien. Haar kan je gezondheid weerspiegelen. Ook al heb jezelf vrede gevonden met je haaruitval, in partnerkeuze en carriere komt het je niet ten goede. (Het kan hooguit niets uitmaken, maar in de overgrote meerderheid van de situaties ben je benadeeld). Zelfs al kan een psycholoog voor veel geld en moeite je gevoel voor eigenwaarde geven, mensen beoordelen de medemens altijd (bewust dan wel onbewust) op basis van genetische /zichtbare fysieke eigenschappen en leiden daar persoonlijkheid of vitaliteit vanaf.

3 Culturele acceptatie? Er zijn de laatste jaren pas middelen ontdekt die echt werken.
a Mensen accepteren dat ze grof belazerd worden met de prijs die ze betalen moeten uit schaamte om veel aandacht te vestigen op hun "probleem".
b Het is moeilijk om serieus genomen te worden, omdat pas deze generatie finasteride als bewezen werkzaam middel aan het licht is gekomen. Cultureel gezien word het sinds kort effectieve bestrijding van haaruitval mogelijk en is het niet meer "normaal" dat je je haar uit laat vallen. Vroeger kon je alleen een ziekefonds brilletje vergoed krijgen, Tegenwoordig net zo wel contactlenzen.

4 Bewezen werkende en gangbare medicatie. Als gangbare medicatie wordt finasteride (tegen verdere uitval) en minoxidil (voor hergroei) voorgeschreven. UIt ethische overweging wil mijn dermatoloog geen proscar voorschrijven (Gratis of goedkoper) en vind dat ik propecia moet kopen als ik het de moeite waard vind. Proscar is voor mensen met fysieke klachten en propecia is enkel cosmetisch. DUH! voortredenerend op die ethiek stel ik dat brandwonden behandeling of tandverzorging ook enkel cosmetisch zijn.
a. 1 mg finasteride propecia is 1/3 duurder dan 5 mg proscar, dus in totaal zo'n zeven keer zo duur. Finasteride gebruik kost nu zo'n 650 euro per jaar, en een wondermiddel is het zeker niet. In mijn geval zou 650 euro plus 100 euro aan minoxidil ongeveer 7,5 % van mn jaarinkomen kosten.(jaja, lach me maar uit).
b. Het is de functie van het nieuwe zorgstelsel dat verzekeraars samen met overheid en geneesmiddelenproducenten tot acceptabele prijzen komen. Als een geneesmiddel buiten het zorgstelsel valt kan een producent doen wat hij wil. Een particulier alleen begint hier weinig tegen. De producent die het patent op finasteride heeft, heeft als bijwerking van het bestrijden van postaatklachten ontdekt dat haaruitval geremd kan worden met het middel. Hier is geen groot ontwikkelingsonderzoek voor uitgevoerd hoeven worden. Omdat mensen met haaruitval terecht zwaar tillen aan hun situatie (zeker op jonge leeftijd) kunnen zij flink uitgezogen worden voor propecia. (Blijkbaar exact hetzelfde product als proscar.)
DAMN dat is ethisch!

Proscar en propecia gelijk???????????????
(Scheikundige, medicus, apotheker......Antwoord??)
Een paar punten om op te letten m.b.t. het delen in vieren van de tablet Proscar, met een paar plausibele antwoorden i.v.m. veiligheid en werkzaamheid. (hoewel ik geen zekerheid in pacht heb).
1. Poscar en propecia hebben exact dezelfde ingredienten. Dat is finasteride als werkzame stof en vulmiddel. Alleen bevat proscar 5 mg en propecia 1 mg finasteride.
2. samenstelling.
Propecia en proscar hebben een homogene samenstelling. D.w.z vulmiddel en finasteride zijn perfekt verdeeld in de tablet. Indien de tabletten niet per tablet apart gemend worden moet dit ook wel. En ik ga ervanuit dat ze massaal geproduceerd worden. Dit leidt ertoe dat proscar gewoon in vieren gedeeld kan worden en dat alle vier de delen 1,25 mg. finasteride bevatten. (Scheikundige, medicus, apotheker......Antwoord??)
3. Beschermlaag.
als men een proscar tablet in vieren snijdt verliest deze tablet zijn beschermlaag. Meldingen worden gedaan van maagklachten als gevolg van het (te snel) uiteenvallen van de tablet in de maag en gevaren voor zwangere vrouwen bij direct kontact. Weet niet of het zo.n vaart loopt gezien het grote aantal gebruikers dat geen klachten heeft.
4. Dosering.
Vierendelen van proscar (in vijven delen is te moeilijk) zorgt voor een iets grotere dosering 1,25 ipv. 1mg finasteride. Gezien aan mensen van 50 kg net als aan mensen van 100 kg gewoon 1 mg wordt voorgeschreven, denk ik niet dat hier veel gevaar aan kleeft.
5. Werkzaamheid.
Een nog open vraagstuk voor mij is of het vierendelen van proscar invloed heeft op de werking van de tablet. Een beschermlaag bij bijvoorbeeld propecia nog intakt bij inname en de aanwezige hoeveelheid vulmiddel kan invloed hebben op hoe langzaam een tablet in de maag wordt afgebroken. Gezien de halveringstijd van de werking van een tablet vraag ik me af of dit niet een groot nadeel is van het delen van proscar?!

ANTWOORD IEMAND???!!?