Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 5 juli 2012, 21:55   #1
karizman
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 8 december 2011
Berichten: 26
Gebruik van een micromotor

Hallo allemaal,

Met enige belangstelling lees ik de discussies hier op het forum,toch zit ik met een vraag:Is het gebruik van een micromotor bij het weghalen van haartjes uit het donorgebied schadelijk ?Kan een micromotor de kwaliteit van haartransplantatie op een negatieve manier beinvloeden?

ps:Met name Turkse klinieken gebruiken een micromotor.
karizman is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 21:56   #2
hey69
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 augustus 2010
Berichten: 299
Geslacht:
meeste plaatsen gebruiken een micromotor, ook belgische en nederlandse

wat eigenlijk van belang is de grootte (breedde eigenlijk)
hey69 is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 22:14   #3
karizman
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 8 december 2011
Berichten: 26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hey69 Bekijk bericht
meeste plaatsen gebruiken een micromotor, ook belgische en nederlandse

wat eigenlijk van belang is de grootte (breedde eigenlijk)
Ik weet dat ook klinieken in west-europa er gebruik van maken,maar de chirurgen met een goede reputatie doen het handmatig zover ik weet.
karizman is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 22:28   #4
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.048
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karizman Bekijk bericht
Ik weet dat ook klinieken in west-europa er gebruik van maken,maar de chirurgen met een goede reputatie doen het handmatig zover ik weet.
Bij mij werd het ook gewoon handmatig uitgenomen. Ik ben wel benieuwd hoe wijdverbreid die micromotor als hulpmiddel is in de HT-wereld.

Ik hoop dat iemand die beter ingevoerd is hier op wil reageren.

Mij lijkt het overigens dat zo'n micromotor een groot voordeel heeft voor de werksnelheid, maar dat uitname wellicht minder secuur kan gebeuren.
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 22:34   #5
karizman
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 8 december 2011
Berichten: 26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH Bekijk bericht
Bij mij werd het ook gewoon handmatig uitgenomen. Ik ben wel benieuwd hoe wijdverbreid die micromotor als hulpmiddel is in de HT-wereld.

Ik hoop dat iemand die beter ingevoerd is hier op wil reageren.

Mij lijkt het overigens dat zo'n micromotor een groot voordeel heeft voor de werksnelheid, maar dat uitname wellicht minder secuur kan gebeuren.
Ik las op een turkse forum de bewering dat bij het gebruik van een micromotor de helft van de grafts verloren gaanLijkt mij sterk.
karizman is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 22:52   #6
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.048
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karizman Bekijk bericht
Ik las op een turkse forum de bewering dat bij het gebruik van een micromotor de helft van de grafts verloren gaanLijkt mij sterk.
50% lijkt me ook wel veel, maar die motor zit goed zicht wel in de weg, dus goed mikken lijkt me echt lastig. En misschien is de verleiding groot om zo'n apparaat snel aan minder getraind personeel te geven. Die uitneemdiepte ligt vast en ze kunnen dus niet veel ernstige schade toebrengen.


Ik kan niet inschatten wat precies het effect van slecht mikken is. Ik kan bedenken dat daardoor het gemiddeld aantal haren dat je uitneemt per graft minder zal zijn dan de 2,3 bij handmatige uitname. Mijn grote vraag dan is of die beschadiging echt haren kost of dat die haren in het donorgebied weer teruggroeien.

Maar goed, met 50% verlies, permanent of niet, is een goedkope FUE in Turkije nog steeds bijna even duur per succesvol getransplanteerde haar als een in België.
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren
Oud 5 juli 2012, 23:13   #7
karizman
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 8 december 2011
Berichten: 26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH Bekijk bericht
50% lijkt me ook wel veel, maar die motor zit goed zicht wel in de weg, dus goed mikken lijkt me echt lastig. En misschien is de verleiding groot om zo'n apparaat snel aan minder getraind personeel te geven. Die uitneemdiepte ligt vast en ze kunnen dus niet veel ernstige schade toebrengen.


Ik kan niet inschatten wat precies het effect van slecht mikken is. Ik kan bedenken dat daardoor het gemiddeld aantal haren dat je uitneemt per graft minder zal zijn dan de 2,3 bij handmatige uitname. Mijn grote vraag dan is of die beschadiging echt haren kost of dat die haren in het donorgebied weer teruggroeien.

Maar goed, met 50% verlies, permanent of niet, is een goedkope FUE in Turkije nog steeds bijna even duur per succesvol getransplanteerde haar als een in België.
De persoon die dit beweerd heeft dit niet kunnen onderbouwen of een informatie bron kunnen geven dus ik neem aan dat hij het ook maar even verzint.Handmatig lijkt mij wel veiliger,enig voordeel is de snelheid neem ik aan.
karizman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 juli 2012, 03:13   #8
hey69
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 augustus 2010
Berichten: 299
Geslacht:
50% verlies geloof ik niets van. Is zelfs belachelijk om dat zelfs te denken.
hey69 is offline   Met citaat reageren
Oud 6 juli 2012, 11:30   #9
Expert
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 10 februari 2012
Berichten: 152
Wat mij betreft ben je hondsdol als je jezelf laat bewerken met zo'n motor. Maar dit zal wel weer beledigend zijn voor sommigen. Nee dat apparaat kom je hier in West-Europa/Noord-Amerika niet of nauwelijks tegen. Een haartransplantatie is secuur werk en donor moet je zuinig mee zijn.
Expert is offline   Met citaat reageren
Oud 6 juli 2012, 12:16   #10
ziezo
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 februari 2011
Berichten: 142
Ik ben ervan overtuigd dat grafts beschadigd worden en dus niet gaan groeien omdat elke haar in een hoek staat en het onmogelijk is om altijd de juist hoek te nemen tijden het uithalen.
ziezo is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 23:01.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2014 Stichting HaarWeb.